Ekonomikas barometrs

Nabaga dumjais eksperts čurā pret vēju:



Te murgi, ja nu kāds tic Buratino stāstiem.

Manuprāt, jau sen būtu laiks ieviest uzskatāmu vienojošu preču zīmi/marķējumu, kas atšķirtu 100% Latvijā ražotās preces!
Biki jau ZB tā manipulēšana ar folkloru.

Pamodās
Turklāt, virspusēji vienmēr viss izskatās vēl ''tā neko''.

Jā, nu kā tad tā? Kāpēc pīpels nepērk?
Pārsteigtie ''eksperti''

ps. aicinātu vērst uzmanību uz pastiprinātu mazo kredītdevēju aktivitāti!
šādi signāli parasti liecina par ziepju tuvošanos

Orākuls rakstīja:Jā, nu kā tad tā? Kāpēc pīpels nepērk?
Pārsteigtie ''eksperti''

ps. aicinātu vērst uzmanību uz pastiprinātu mazo kredītdevēju aktivitāti!
šādi signāli parasti liecina par ziepju tuvošanos

Latvijā 6-tākais ātrākais internets Pasaulē.
Ir uz ko tiekties

Nepamet doma, ka visi šie klaunu eksperti savus slēdzienus veic sev līdzīgo lokā
Un tieši tāpēc, līdz viņiem informācija nonāk ar krietnu novēlošanos.
Tad kad pietuvinātie čomi nozaru augšgalos paziņo par nelabiem signāliem.
Un kā zināms, ''veiksmīgie biznesmeņi'', kuri tic nepārtrauktai izaugsmei,
nereti pat baidās atzīt savas kļūdas.

Un kur nu vēl banku sabiedrotie, kuri savukārt tic ''veiksmīgo biznesmeņu'' tvērienam.
Jeb...kur vēl varētu radīt naudu??

Nu pasakiet godīgi - jums ir vismaz kaut kāds algu pieaugums?
Par sevi -
1.nestrādāju valsts sektorā - tātad nav
2. cik nopelnu tik ir - tātad - ja salīdzina ar iepriekšējiem gadiem;
apstākļi iekšzemes patēriņa tirgū ir tādi, ka var nopelnīt mazāk.
Plus vēl nenormāla raustīšanās pa mēnešiem -
ir mēneši, kad pilnīgā pakaļā, un ir mēneši, kas to ''pakaļu izvelk''.
Tātad tas neliecina par ekonomikas stabilitāti un prognozējamību kā tādu.
Bet pilnīgi godīgi - alga kā tāda - jeb nopelnītais cipars ir krietni samazinājies
Un kopš ''krīzes'' jeb pareksa čaļu atbalsta programmas sākumposma,
mana alga ( jeb apstākļi tās nopelnīšanai - palielināšanai ) nav mainījušies.
Varbūt var definēt - ka viss stāv un kuļās uz vietas,
kur apsviedīgākie mainot pielāgošanos vēl atrod kādas iespējas.

Par kādu straujo algu pieaugumu un par kādu ekonomiku runā Bērziņš?
Mes dzīvojam divās dažādās valstīs?   

Nevar nepiekrist.

Arī to es nesaprotu kā tiem politiķiem kuri runā pa TV neav laikam nācies pēdējos 6 mēnešos iet uz pārtikas veikalu kur cenas ir aizlidojušas kosmosā. Varbūt ne visām precēm bet vienai daļai pavisam noteikti!  

Bet šamie apgalvi ka nekas nav mainījies un infulācija ir kas tur ap tiem 0.4%?????    

un tā pa ''sīkumiņam'' vien, līdz paliks tikai ekonomisti, juristi, maksātnespējas administrātori un sabiedrisko attiecību speciālisti...
vēlu veiksmi Latvija!

miljons turp, miljons šurp...gan proletariāts samaksās
Ja reiz varēja apamksāt Kargina un Krasovicka piedāvājumu, tad šis jau tāds sūds vien ir.

Ilgi...jo vēljoprojām izaug vairāk kā tiek izcirpts

Kindzulis rakstīja:Ilgi...jo vēljoprojām izaug vairāk kā tiek izcirpts

tikai jārēķinās ar to, ka mežu platības pieaugums ne tuvu neatspoguļo krājas pieaugumu
lai tas kas ir nesen kļuvis par mežu būtu cērtams, jāpaiet ~100 gadiem.
Tas ko publicē sabiedriskajā telpā ne tuvu neatspoguļo koksnes krājas pieaugumu

Kindzulis rakstīja:Ilgi...jo vēljoprojām izaug vairāk kā tiek izcirpts

izaudzini kaut vienu koku.
Tad sit sev pa pieri
Noskaidro koka mūžu.

Orākuls rakstīja:

Kindzulis rakstīja:Ilgi...jo vēljoprojām izaug vairāk kā tiek izcirpts

izaudzini kaut vienu koku.
Tad sit sev pa pieri
Noskaidro koka mūžu.

klau, krēslāpirdi- zb Tevi piš tas ka izcērt? un tad ka nepagūst ataugt.. un??? ne Tev nāksies pārprofilēties.. bet tiem pašiem izcirtējiem...

Pele rakstīja:

Kindzulis rakstīja:Ilgi...jo vēljoprojām izaug vairāk kā tiek izcirpts

tikai jārēķinās ar to, ka mežu platības pieaugums ne tuvu neatspoguļo krājas pieaugumu
lai tas kas ir nesen kļuvis par mežu būtu cērtams, jāpaiet ~100 gadiem.
Tas ko publicē sabiedriskajā telpā ne tuvu neatspoguļo koksnes krājas pieaugumu

skujkokam nebij 30-40? es nedomāju 100g mastinieces...

Kindzulis rakstīja:

Orākuls rakstīja:

Kindzulis rakstīja:Ilgi...jo vēljoprojām izaug vairāk kā tiek izcirpts

izaudzini kaut vienu koku.
Tad sit sev pa pieri
Noskaidro koka mūžu.

klau, krēslāpirdi- zb Tevi piš tas ka izcērt? un tad ka nepagūst ataugt.. un??? ne Tev nāksies pārprofilēties.. bet tiem pašiem izcirtējiem...

acīmredzot uztrauc, ja reiz pievēršu tam uzmanību
ko ārdies?

Kindzulis rakstīja:

Pele rakstīja:

Kindzulis rakstīja:Ilgi...jo vēljoprojām izaug vairāk kā tiek izcirpts

tikai jārēķinās ar to, ka mežu platības pieaugums ne tuvu neatspoguļo krājas pieaugumu
lai tas kas ir nesen kļuvis par mežu būtu cērtams, jāpaiet ~100 gadiem.
Tas ko publicē sabiedriskajā telpā ne tuvu neatspoguļo koksnes krājas pieaugumu

skujkokam nebij 30-40? es nedomāju 100g mastinieces...

nē, eglei man šķiet galvenā cirte 95 g, priedei ar kaut kur tāpat, līdz tam tikai kopšana
apsei, bēzam ap 50 man šķiet

Pele rakstīja:

Kindzulis rakstīja:

Pele rakstīja:

Kindzulis rakstīja:Ilgi...jo vēljoprojām izaug vairāk kā tiek izcirpts

tikai jārēķinās ar to, ka mežu platības pieaugums ne tuvu neatspoguļo krājas pieaugumu
lai tas kas ir nesen kļuvis par mežu būtu cērtams, jāpaiet ~100 gadiem.
Tas ko publicē sabiedriskajā telpā ne tuvu neatspoguļo koksnes krājas pieaugumu

skujkokam nebij 30-40? es nedomāju 100g mastinieces...

nē, eglei man šķiet galvenā cirte 95 g, priedei ar kaut kur tāpat, līdz tam tikai kopšana
apsei, bēzam ap 50 man šķiet

a nē, re kur ir īstie:
Valdošā koku suga
Ozols 101 121 121
Priede un lapegle 101 101 121
Egle, osis, liepa, goba, vīksna un kļava 81 81 81
Bērzs 71 71 51
Melnalksnis 71 71 71
Apse 41 41 41

Pele rakstīja:

Kindzulis rakstīja:

Pele rakstīja:

Kindzulis rakstīja:Ilgi...jo vēljoprojām izaug vairāk kā tiek izcirpts

tikai jārēķinās ar to, ka mežu platības pieaugums ne tuvu neatspoguļo krājas pieaugumu
lai tas kas ir nesen kļuvis par mežu būtu cērtams, jāpaiet ~100 gadiem.
Tas ko publicē sabiedriskajā telpā ne tuvu neatspoguļo koksnes krājas pieaugumu

skujkokam nebij 30-40? es nedomāju 100g mastinieces...

nē, eglei man šķiet galvenā cirte 95 g, priedei ar kaut kur tāpat, līdz tam tikai kopšana
apsei, bēzam ap 50 man šķiet

es skatos uz to kas purvelī saaudzis pa 35 gadiem.

bērzi... tos piemirsu laikam tamdēļ ka to tur maz...

Pele rakstīja:

Pele rakstīja:

Kindzulis rakstīja:

Pele rakstīja:

Kindzulis rakstīja:Ilgi...jo vēljoprojām izaug vairāk kā tiek izcirpts

tikai jārēķinās ar to, ka mežu platības pieaugums ne tuvu neatspoguļo krājas pieaugumu
lai tas kas ir nesen kļuvis par mežu būtu cērtams, jāpaiet ~100 gadiem.
Tas ko publicē sabiedriskajā telpā ne tuvu neatspoguļo koksnes krājas pieaugumu

skujkokam nebij 30-40? es nedomāju 100g mastinieces...

nē, eglei man šķiet galvenā cirte 95 g, priedei ar kaut kur tāpat, līdz tam tikai kopšana
apsei, bēzam ap 50 man šķiet

a nē, re kur ir īstie:
Valdošā koku suga
Ozols 101 121 121
Priede un lapegle 101 101 121
Egle, osis, liepa, goba, vīksna un kļava 81 81 81
Bērzs 71 71 51
Melnalksnis 71 71 71
Apse 41 41 41

sk. un vienalga panikai nav iemeslu

Kindzulis rakstīja:

Pele rakstīja:

Kindzulis rakstīja:

Pele rakstīja:

Kindzulis rakstīja:Ilgi...jo vēljoprojām izaug vairāk kā tiek izcirpts

tikai jārēķinās ar to, ka mežu platības pieaugums ne tuvu neatspoguļo krājas pieaugumu
lai tas kas ir nesen kļuvis par mežu būtu cērtams, jāpaiet ~100 gadiem.
Tas ko publicē sabiedriskajā telpā ne tuvu neatspoguļo koksnes krājas pieaugumu

skujkokam nebij 30-40? es nedomāju 100g mastinieces...

nē, eglei man šķiet galvenā cirte 95 g, priedei ar kaut kur tāpat, līdz tam tikai kopšana
apsei, bēzam ap 50 man šķiet

es skatos uz to kas purvelī saaudzis pa 35 gadiem.

bērzi... tos piemirsu laikam tamdēļ ka to tur maz...

purvā cita opera, jo tur cērt atmežošanas nolūkā