Viedokļi, diskusija par reliģijām, vēsturi un zinātni

Orākuls on Sestdiena 9 Marts 2013 - 19:10

Pieņemsim!

Ka ir dzīve pēc nāves.
Pieņemsim, ka ir gids, kurš palīdz jums orientēties TUR.

Pieņemsim, ka tie, kuri aizgājuši - (tuvinieki/jūsu draugi/vai vienkārši cilvēki, pret kuriem esiet izturējušies labi) ir tie,
kuri varētu atnākt sagaidīt jūs pie dzīvības un nāves robežas.

Vai jūs variet iedomāties kaut vienu cilvēku (dvēseli), kura atgrieztos dēļ jums,
lai pie šīs robežas jūs sagaidītu un vestu tālāk?

Jums būtu bijis jāizdara kas īpašs tagad,
lai pie robežas jūs kāds gaidītu.

Orākuls on Sestdiena 9 Marts 2013 - 19:11

Kristiešiem labatīk teikt, ka viņi pēc nāves nonākšot debesīs.
Man viņiem ir viens jautājums :
vai Zeme jau neatrodas debesīs? EMO

Orākuls on Sestdiena 9 Marts 2013 - 19:11

Mana kārtējā, un joprojām, neatbildētā vēstule kristiešiem.

Jūs sakāt, ka Dievs ir labs!

Bet man ir jautājums:

ja reiz Dievs ir labs,
kamdēļ viņš uz planētas Zeme
izdzīvošanas procesu ir radījis iespējamu tikai vienam otru nogalinot?
(barības ķēde)

Aizdomājieties!

Dievs nav nedz labs, nedz slikts!

Dievs ir taisns.

Orākuls on Otrdiena 12 Marts 2013 - 19:25

Skatos ziņas, un vai nav savdabīgi;
pāvests esot Dieva vēstnesis Zemes virsū,
bet ievēl to cilvēki!

ps. pirmajā balsojumā nesanāca EMO

http://www.apollo.lv/zinas/virs-siksta-kapelas-pacelas-melni-dumi/558042

Orākuls on Trešdiena 13 Marts 2013 - 21:07

Beidza riepas svilināt, pārgāja uz malku

Viesis on Otrdiena 19 Marts 2013 - 8:43

hvz.. tur jau ne paša Papas vaina Priecigs

ir pazīstams mācītājs... no bērnības jau. māsīca teologos mācījās, ar Vanagu kopā flīzes viņa mājai stieptas... un kaut viens no viņiem būtu kaut reizi piesipies par reliģiskām tēmām...

Orākuls on Ceturtdiena 21 Marts 2013 - 15:07

Orākuls on Piektdiena 22 Marts 2013 - 1:07

Aizdomājieties!

Salīdzinot dažādu svētbilžu attēlus, kuros redzams Kristus,
faktiski mēs identificējam dažādas sejas (cilvēkus).
Tajā pat laikā reliģijām labpatīk ekspluatēt viņa tēla seju.

Mans elementārais jautājums:
kas būtu svarīgāk ;
izaudzēt dvēseli (garu), vai klanīties interpretēta tēla priekšā?

Orākuls on Ceturtdiena 28 Marts 2013 - 15:20

Nezinu, kādi ir viņa patiesie plāni un mērķi, bet kāds krievu vai latīņamerikas narko barons varētu šo ''piedāvājumu'' izmantot politiskās ietekmes mērķiem, tādējādi pasaulei parādot, kurš pasūta mūziku.
Tik vien, kā cietumā ''jāsakārto vannošanās apmeklējums'' un jānodrošina fotosesijas publicitāte.
Bet varbūt, tāds arī ir mērķis?

Orākuls on Piektdiena 29 Marts 2013 - 12:40

http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/113265/rigas-katolu-seminaristi-nodibina-rokgrupu-video

Orākuls on Pirmdiena 8 Aprīlis 2013 - 12:40

Šajā situācijā es rūpīgi ieteiktu ieklausīties cietušajos bērnos
Nepārtraucot viņu stāstus, ja gadījumā pieaugušajiem šķistu, ka viņi fantazē...

Orākuls on Sestdiena 13 Aprīlis 2013 - 18:10

Viesis on Otrdiena 16 Aprīlis 2013 - 21:19

Orākuls rakstīja:Mana kārtējā, un joprojām, neatbildētā vēstule kristiešiem.

Jūs sakāt, ka Dievs ir labs!

Bet man ir jautājums:

ja reiz Dievs ir labs,
kamdēļ viņš uz planētas Zeme
izdzīvošanas procesu ir radījis iespējamu tikai vienam otru nogalinot?
(barības ķēde)

Aizdomājieties!

Dievs nav nedz labs, nedz slikts!

Dievs ir taisns.

tāpat kā nāve-pati par sevi nav ne laba ne slikta

Orākuls on Otrdiena 16 Aprīlis 2013 - 21:22

Skāde rakstīja:
tāpat kā nāve-pati par sevi nav ne laba ne slikta

Nāve ir loģisks punkts.

Viesis on Otrdiena 16 Aprīlis 2013 - 21:27

Orākuls rakstīja:
Skāde rakstīja:
tāpat kā nāve-pati par sevi nav ne laba ne slikta
Nāve ir loģisks punkts.

nedomāju,ka punkts,jo,ja pieņem,ka tur augšā kāds pie vārtiem gaida,tad (pēc visur rakstītā iekš interneta u.c.)=tā nāve ir tikai organisma beigas...

Orākuls on Otrdiena 16 Aprīlis 2013 - 21:29

Skāde rakstīja:
Orākuls rakstīja:
Skāde rakstīja:
tāpat kā nāve-pati par sevi nav ne laba ne slikta
Nāve ir loģisks punkts.
nedomāju,ka punkts,jo,ja pieņem,ka tur augšā kāds pie vārtiem gaida,tad (pēc visur rakstītā iekš interneta u.c.)=tā nāve ir tikai organisma beigas...

Loģisks punkts posmam/etapam/līmenim.

Viesis on Otrdiena 16 Aprīlis 2013 - 21:50

Orākuls rakstīja:
Skāde rakstīja:
Orākuls rakstīja:
Skāde rakstīja:
tāpat kā nāve-pati par sevi nav ne laba ne slikta
Nāve ir loģisks punkts.
nedomāju,ka punkts,jo,ja pieņem,ka tur augšā kāds pie vārtiem gaida,tad (pēc visur rakstītā iekš interneta u.c.)=tā nāve ir tikai organisma beigas...
Loģisks punkts posmam/etapam/līmenim.

tas gan...

Viesis on Trešdiena 17 Aprīlis 2013 - 10:06

Neesmu reliģioza,drīzāk otrādi,bet ja par šo tēmu,tad šiten to ir vērts noskatīties
DOGMA

Laiku pa laikam paskatos Smile

Orākuls on Piektdiena 26 Aprīlis 2013 - 1:11

Paradīze.

Kristiešiem labpatīk teikt, ka tā ir kaut kur "tur",
tā "jānopelna" un tā tālāk.
Tur esot brīnišķIgi, viegli, bezrūpIgi, vārdu sakot - svētlaime.
Kā nopelnīta dāvana.

Bet kas ir Zeme?
Ko nozīmē cilvēka agregātstāvoklis tagad?

Mums ir uzdāvināts biorobots, pateicoties kuram mums ir unikālas iespējas -
just pieskārienu, sāpes, saost smaržas, redzēt daļu no krāsu jeb gaismas spektra,
izgaršot saldu vai rūgtu, dzirdēt daļu no skaņu diapazona.

Kad pienāktu brīdis atvadīties no šī biorobota (ķermeņa), paliekot tikai informatīvā veidolā
(klīnisko nāvi piedzīvojušie zina šo stāvokli),
atskatoties uz bijušo pieredzi, iespējām un dāvanām, ja nu tikai tad mēs saprastu, ka Paradīze ir šeit un tagad?

Orākuls on Svētdena 12 Maijs 2013 - 23:53

Dzvile on Pirmdiena 13 Maijs 2013 - 0:17

Patiesa bilde,ja kas. Wink

Orākuls on Otrdiena 21 Maijs 2013 - 17:13

jo kopš 2012.gada decembra Valsts prezidenta kancelejas vadībā valsts un Romas katoļu baznīcas pārstāvji izstrādāja grozījumus likumā Par Latvijas Republikas un Svētā Krēsla līgumu, lai risinātu vienveidīgu līguma normu piemērošanu. Iesniegtie grozījumi ir vienbalsīgi apstiprināti Saeimā divos lasījumos un sagaidāms, ka grozījumi tiks apstiprināti trešajā lasījumā.

Atceros, kad bija rīvēšanās ap viņu ''biznesa kabinetu'' valdības mājā, tad viens paziņoja, ka kristietība ir galvenā reliģija Latvijā

Nu ko lai saka - kauns un žēl.
Šādu varas piramīdu dēļ daudzi izvēlas paļauties uz sevi,
alegoriski ieceļot sevi situācijas pārvaldītāja lomā.

šeit pats likums
Pašā likumā gana interesanti izskatās, ka ir ietverts militārisms.

Viesis on Svētdena 9 Jūnijs 2013 - 10:54

Kā īsti ir ar to likumu, kas aizliedz apvainot ticīgos? Vai tas nozīmē, ka es vairs nedrīkstu teikt, ka iPhone ir sūds? Rolling Eyes

Dzvile on Svētdena 9 Jūnijs 2013 - 11:22

Skāde rakstīja:Kā īsti ir ar to likumu, kas aizliedz apvainot ticīgos? Vai tas nozīmē, ka es vairs nedrīkstu teikt, ka iPhone ir sūds?

Slimos apbižot vispār nav smuki,pat neatkarīgi no ticības. scratch

Orākuls on Pirmdiena 10 Jūnijs 2013 - 13:03

Čalis baušļus aizmirsa

Viedokļi, diskusija par reliģijām, vēsturi un zinātni

Viedokļi, diskusija par reliģijām, vēsturi un zinātni

Re: Viedokļi, diskusija par reliģijām, vēsturi un zinātni

Re: Viedokļi, diskusija par reliģijām, vēsturi un zinātni

Re: Viedokļi, diskusija par reliģijām, vēsturi un zinātni

Re: Viedokļi, diskusija par reliģijām, vēsturi un zinātni

Re: Viedokļi, diskusija par reliģijām, vēsturi un zinātni

Re: Viedokļi, diskusija par reliģijām, vēsturi un zinātni

Re: Viedokļi, diskusija par reliģijām, vēsturi un zinātni

Re: Viedokļi, diskusija par reliģijām, vēsturi un zinātni

Re: Viedokļi, diskusija par reliģijām, vēsturi un zinātni

Re: Viedokļi, diskusija par reliģijām, vēsturi un zinātni

Re: Viedokļi, diskusija par reliģijām, vēsturi un zinātni

Re: Viedokļi, diskusija par reliģijām, vēsturi un zinātni

Re: Viedokļi, diskusija par reliģijām, vēsturi un zinātni

Re: Viedokļi, diskusija par reliģijām, vēsturi un zinātni

Re: Viedokļi, diskusija par reliģijām, vēsturi un zinātni

Re: Viedokļi, diskusija par reliģijām, vēsturi un zinātni

Re: Viedokļi, diskusija par reliģijām, vēsturi un zinātni

Re: Viedokļi, diskusija par reliģijām, vēsturi un zinātni

Re: Viedokļi, diskusija par reliģijām, vēsturi un zinātni

Re: Viedokļi, diskusija par reliģijām, vēsturi un zinātni

Re: Viedokļi, diskusija par reliģijām, vēsturi un zinātni

Re: Viedokļi, diskusija par reliģijām, vēsturi un zinātni

Re: Viedokļi, diskusija par reliģijām, vēsturi un zinātni

Re: Viedokļi, diskusija par reliģijām, vēsturi un zinātni