Viedokļi, diskusija par reliģijām, vēsturi un zinātni

Pieņemsim!

Ka ir dzīve pēc nāves.
Pieņemsim, ka ir gids, kurš palīdz jums orientēties TUR.

Pieņemsim, ka tie, kuri aizgājuši - (tuvinieki/jūsu draugi/vai vienkārši cilvēki, pret kuriem esiet izturējušies labi) ir tie,
kuri varētu atnākt sagaidīt jūs pie dzīvības un nāves robežas.

Vai jūs variet iedomāties kaut vienu cilvēku (dvēseli), kura atgrieztos dēļ jums,
lai pie šīs robežas jūs sagaidītu un vestu tālāk?

Jums būtu bijis jāizdara kas īpašs tagad,
lai pie robežas jūs kāds gaidītu.

Kristiešiem labatīk teikt, ka viņi pēc nāves nonākšot debesīs.
Man viņiem ir viens jautājums :
vai Zeme jau neatrodas debesīs?

Mana kārtējā, un joprojām, neatbildētā vēstule kristiešiem.

Jūs sakāt, ka Dievs ir labs!

Bet man ir jautājums:

ja reiz Dievs ir labs,
kamdēļ viņš uz planētas Zeme
izdzīvošanas procesu ir radījis iespējamu tikai vienam otru nogalinot?
(barības ķēde)

Aizdomājieties!

Dievs nav nedz labs, nedz slikts!

Dievs ir taisns.

Skatos ziņas, un vai nav savdabīgi;
pāvests esot Dieva vēstnesis Zemes virsū,
bet ievēl to cilvēki!

ps. pirmajā balsojumā nesanāca
http://www.apollo.lv/zinas/virs-siksta-kapelas-pacelas-melni-dumi/558042

hvz.. tur jau ne paša Papas vaina

ir pazīstams mācītājs... no bērnības jau. māsīca teologos mācījās, ar Vanagu kopā flīzes viņa mājai stieptas... un kaut viens no viņiem būtu kaut reizi piesipies par reliģiskām tēmām...

Aizdomājieties!

Salīdzinot dažādu svētbilžu attēlus, kuros redzams Kristus,
faktiski mēs identificējam dažādas sejas (cilvēkus).
Tajā pat laikā reliģijām labpatīk ekspluatēt viņa tēla seju.

Mans elementārais jautājums:
kas būtu svarīgāk ;
izaudzēt dvēseli (garu), vai klanīties interpretēta tēla priekšā?

Nezinu, kādi ir viņa patiesie plāni un mērķi, bet kāds krievu vai latīņamerikas narko barons varētu šo ''piedāvājumu'' izmantot politiskās ietekmes mērķiem, tādējādi pasaulei parādot, kurš pasūta mūziku.
Tik vien, kā cietumā ''jāsakārto vannošanās apmeklējums'' un jānodrošina fotosesijas publicitāte.
Bet varbūt, tāds arī ir mērķis?

Šajā situācijā es rūpīgi ieteiktu ieklausīties cietušajos bērnos
Nepārtraucot viņu stāstus, ja gadījumā pieaugušajiem šķistu, ka viņi fantazē...

Orākuls rakstīja:Mana kārtējā, un joprojām, neatbildētā vēstule kristiešiem.

Jūs sakāt, ka Dievs ir labs!

Bet man ir jautājums:

ja reiz Dievs ir labs,
kamdēļ viņš uz planētas Zeme
izdzīvošanas procesu ir radījis iespējamu tikai vienam otru nogalinot?
(barības ķēde)

Aizdomājieties!

Dievs nav nedz labs, nedz slikts!

Dievs ir taisns.

tāpat kā nāve-pati par sevi nav ne laba ne slikta

Skāde rakstīja:
tāpat kā nāve-pati par sevi nav ne laba ne slikta

Nāve ir loģisks punkts.

Orākuls rakstīja:

Skāde rakstīja:
tāpat kā nāve-pati par sevi nav ne laba ne slikta

Nāve ir loģisks punkts.

nedomāju,ka punkts,jo,ja pieņem,ka tur augšā kāds pie vārtiem gaida,tad (pēc visur rakstītā iekš interneta u.c.)=tā nāve ir tikai organisma beigas...

Skāde rakstīja:

Orākuls rakstīja:

Skāde rakstīja:
tāpat kā nāve-pati par sevi nav ne laba ne slikta

Nāve ir loģisks punkts.

nedomāju,ka punkts,jo,ja pieņem,ka tur augšā kāds pie vārtiem gaida,tad (pēc visur rakstītā iekš interneta u.c.)=tā nāve ir tikai organisma beigas...

Loģisks punkts posmam/etapam/līmenim.

Orākuls rakstīja:

Skāde rakstīja:

Orākuls rakstīja:

Skāde rakstīja:
tāpat kā nāve-pati par sevi nav ne laba ne slikta

Nāve ir loģisks punkts.

nedomāju,ka punkts,jo,ja pieņem,ka tur augšā kāds pie vārtiem gaida,tad (pēc visur rakstītā iekš interneta u.c.)=tā nāve ir tikai organisma beigas...

Loģisks punkts posmam/etapam/līmenim.

tas gan...

Neesmu reliģioza,drīzāk otrādi,bet ja par šo tēmu,tad šiten to ir vērts noskatīties
DOGMA

Laiku pa laikam paskatos

Paradīze.

Kristiešiem labpatīk teikt, ka tā ir kaut kur "tur",
tā "jānopelna" un tā tālāk.
Tur esot brīnišķIgi, viegli, bezrūpIgi, vārdu sakot - svētlaime.
Kā nopelnīta dāvana.

Bet kas ir Zeme?
Ko nozīmē cilvēka agregātstāvoklis tagad?

Mums ir uzdāvināts biorobots, pateicoties kuram mums ir unikālas iespējas -
just pieskārienu, sāpes, saost smaržas, redzēt daļu no krāsu jeb gaismas spektra,
izgaršot saldu vai rūgtu, dzirdēt daļu no skaņu diapazona.

Kad pienāktu brīdis atvadīties no šī biorobota (ķermeņa), paliekot tikai informatīvā veidolā
(klīnisko nāvi piedzīvojušie zina šo stāvokli),
atskatoties uz bijušo pieredzi, iespējām un dāvanām, ja nu tikai tad mēs saprastu, ka Paradīze ir šeit un tagad?

Patiesa bilde,ja kas.

jo kopš 2012.gada decembra Valsts prezidenta kancelejas vadībā valsts un Romas katoļu baznīcas pārstāvji izstrādāja grozījumus likumā Par Latvijas Republikas un Svētā Krēsla līgumu, lai risinātu vienveidīgu līguma normu piemērošanu. Iesniegtie grozījumi ir vienbalsīgi apstiprināti Saeimā divos lasījumos un sagaidāms, ka grozījumi tiks apstiprināti trešajā lasījumā.

Atceros, kad bija rīvēšanās ap viņu ''biznesa kabinetu'' valdības mājā, tad viens paziņoja, ka kristietība ir galvenā reliģija Latvijā

Nu ko lai saka - kauns un žēl.
Šādu varas piramīdu dēļ daudzi izvēlas paļauties uz sevi,
alegoriski ieceļot sevi situācijas pārvaldītāja lomā.

šeit pats likums
Pašā likumā gana interesanti izskatās, ka ir ietverts militārisms.

Kā īsti ir ar to likumu, kas aizliedz apvainot ticīgos? Vai tas nozīmē, ka es vairs nedrīkstu teikt, ka iPhone ir sūds?

Skāde rakstīja:Kā īsti ir ar to likumu, kas aizliedz apvainot ticīgos? Vai tas nozīmē, ka es vairs nedrīkstu teikt, ka iPhone ir sūds?

Slimos apbižot vispār nav smuki,pat neatkarīgi no ticības.