Viedokļi, diskusija par reliģijām, vēsturi un zinātni
+15
Psycho:the:rapist
subject75
jim-beam
Melvins_
BadAss
Rest:Art
Melvins
Edgars
Sviestc
Melns
VMR
Nejaanis
Jānītis
Dzvile
Orākuls
19 posters
Lapa 17 no 21
Lapa 17 no 21 • 1 ... 10 ... 16, 17, 18, 19, 20, 21
Re: Viedokļi, diskusija par reliģijām, vēsturi un zinātni
Orākuls rakstīja:
Visas tautas, nācijas, sistēmas un citus bulšitus, kas ignorē šo formulu,
drosi var noslaucīt - ar vīrusu, ar plūdiem, ar savstarpēju konfrontāciju... whatever...
Jā.
Ādolfs Hitlers arī šādi domāja...
Tikai viena vienīga taisnība.
_________________
Ej.Lido.Krīti.Celies.Ej.Lido.. .
Melvins- Number of posts : 7999
Foruma reputācija : 23260
Join date : 25.02.13
Age : 53
Re: Viedokļi, diskusija par reliģijām, vēsturi un zinātni
Ne gluži.Melvins rakstīja:Orākuls rakstīja:
Visas tautas, nācijas, sistēmas un citus bulšitus, kas ignorē šo formulu,
drosi var noslaucīt - ar vīrusu, ar plūdiem, ar savstarpēju konfrontāciju... whatever...
Jā.
Ādolfs Hitlers arī šādi domāja...
Tikai viena vienīga taisnība.
Ādolfs domāja kā Melns +/- ar niansēm.
Tikai Ādolfam bija spēcīgāka harizma.
Melns grib, bet nevelk
Redz, Orākuls nepulcē tautu, armiju un neliek nevienam neko darīt!
Tā kā fail
_________________
Re: Viedokļi, diskusija par reliģijām, vēsturi un zinātni
Orākuls rakstīja:Melns rakstīja:Melvins rakstīja:(te jau tā kā... reļiģijas topiks).
Nāve mēdz būt arī upurēšanās akts, kaut kam!
Piemēram, alaham... alaha pašnāvnieki dodas Nāvē ar apziņu, ka veic augstāku misiju.
Respektīvi, šī Nāve nav dabīga, pierastajā latvieša izpratnē - tas ne vienmēr Latvijas platuma grādos mītošam ir īsti izprotams...
Un ko nu?
Vai šādi ir nepareizi?
ja jau par pašnāvniekiem, tad tas ir tāds uzskatāms piemērs tam, ka tomēr cilvēki dažādās sabiedrībās dzīvo saskaņā ar atšķirīgām vērtību sistēmām. Orākul, kas ir vissvarīgākais? a) viena indivīda dzīvība;
b) visas sabiedrības labklājība, miers tajā;
c) nerakstītu likumu un principu ievērošana;
d) viena indivīda brīvības un tiesības.
Tā ir tikai četras lietas. Tu tās saliksi noteiktā kārtībā, bet ķīnietis atnāks un teiks: "Pilnīgi nepareizi! Pareizā kārtība ir citādāka." Un pārkārtos visu pa savam. Un saproti, ka tā nācija dzīvo jau 5000 gadus un vēl 5000 gadus nodzīvos pēc tā saraksta, kāds viņiem tas ir.
Un tas pašnāvnieks arī - mierīgi pateiks, ka indivīda dzīvība ir mazāk svarīga par mieru un labklājību sabiedrībā, tāpat kā principi ir svarīgāki par to, tāpat arī to, ka bez brīvības cilvēka dzīvībai nav nozīmes. Un tā, ar tādiem uzskatiem tā nācija dzīvoja jau tad, kad LV tagadējā teritorijā vēl vispār nekā nebija un dzīvos vēl 1000 gadus.
Kāpēc Tev šķiet, ka es piedāvātas dogmas kārtošu kārtībā?
Es paņemšu baltu lapu!
Un uz tās uzrakstīšu;
ka jēga turpināt dzīvi ir tikai veselīgā kodolā -
tā kā augstākais saprāts ir lēmis -
vīrietis+sieviete= turpinājums
Un šim kodolam ir jābūt pašpietiekamam
Visas tautas, nācijas, sistēmas un citus bulšitus, kas ignorē šo formulu,
drosi var noslaucīt - ar vīrusu, ar plūdiem, ar savstarpēju konfrontāciju...whatever...
Tas jau VIŅA ziņā
Labi, tad man ir vajadzīgs skaidrojums. Tātad tavuprāt jēdzieni "valsts", "nācija", "tauta" ir lieki un nevajadzīgi? Pietiek ar vīrietis+sieviete=turpinājums?
Melns- Number of posts : 865
Foruma reputācija : 7280
Join date : 14.12.13
Re: Viedokļi, diskusija par reliģijām, vēsturi un zinātni
Melns rakstīja:
Labi, tad man ir vajadzīgs skaidrojums. Tātad tavuprāt jēdzieni "valsts", "nācija", "tauta" ir lieki un nevajadzīgi? Pietiek ar vīrietis+sieviete=turpinājums?
Es protams nedaudz pārspīlēju, bet lai saprastu būtības jēgu, tad jā!
Ir nepieciešami daudz gudru, pašpietiekamu, strādīgu un godīgu ''vīrietis+sieviete''
Tad nevajadzēs militārismu un būs pietiekoši resursu un laika daudz jauniem atklājumiem
un idejiski interesantām izklaidēm.
_________________
Re: Viedokļi, diskusija par reliģijām, vēsturi un zinātni
Orākuls rakstīja:Melns rakstīja:
Labi, tad man ir vajadzīgs skaidrojums. Tātad tavuprāt jēdzieni "valsts", "nācija", "tauta" ir lieki un nevajadzīgi? Pietiek ar vīrietis+sieviete=turpinājums?
Es protams nedaudz pārspīlēju, bet lai saprastu būtības jēgu, tad jā!
Ir nepieciešami daudz gudru, pašpietiekamu, strādīgu un godīgu ''vīrietis+sieviete''
Tad nevajadzēs militārismu un būs pietiekoši resursu un laika daudz jauniem atklājumiem
un idejiski interesantām izklaidēm.
Vai tam tā bija jābūt jau no pirmsākumiem, jeb tikai tagad līdz tam būtu jānonāk?
Melns- Number of posts : 865
Foruma reputācija : 7280
Join date : 14.12.13
Re: Viedokļi, diskusija par reliģijām, vēsturi un zinātni
No pirmssākumiem...Melns rakstīja:Orākuls rakstīja:Melns rakstīja:
Labi, tad man ir vajadzīgs skaidrojums. Tātad tavuprāt jēdzieni "valsts", "nācija", "tauta" ir lieki un nevajadzīgi? Pietiek ar vīrietis+sieviete=turpinājums?
Es protams nedaudz pārspīlēju, bet lai saprastu būtības jēgu, tad jā!
Ir nepieciešami daudz gudru, pašpietiekamu, strādīgu un godīgu ''vīrietis+sieviete''
Tad nevajadzēs militārismu un būs pietiekoši resursu un laika daudz jauniem atklājumiem
un idejiski interesantām izklaidēm.
Vai tam tā bija jābūt jau no pirmsākumiem, jeb tikai tagad līdz tam būtu jānonāk?
_________________
Re: Viedokļi, diskusija par reliģijām, vēsturi un zinātni
Orākuls rakstīja:No pirmssākumiem...Melns rakstīja:Orākuls rakstīja:Melns rakstīja:
Labi, tad man ir vajadzīgs skaidrojums. Tātad tavuprāt jēdzieni "valsts", "nācija", "tauta" ir lieki un nevajadzīgi? Pietiek ar vīrietis+sieviete=turpinājums?
Es protams nedaudz pārspīlēju, bet lai saprastu būtības jēgu, tad jā!
Ir nepieciešami daudz gudru, pašpietiekamu, strādīgu un godīgu ''vīrietis+sieviete''
Tad nevajadzēs militārismu un būs pietiekoši resursu un laika daudz jauniem atklājumiem
un idejiski interesantām izklaidēm.
Vai tam tā bija jābūt jau no pirmsākumiem, jeb tikai tagad līdz tam būtu jānonāk?
Tad rodas nākošais jautājums. Kā mēs šodien dzīvotu tad, ja no laika gala nepastāvētu tautas, nācijas un valsts jēdziens? Ir pārāk daudz lietu, kuras var izveidot, uzbūvēt vai saražot tikai daudzu cilvēku kopdarbā. Kaut vai Tava māja. Cik ilgi Tu to būtu būvējis, ja ar to nodarbotos tikai vīrietis+sieviete? Jā, esmu dzirdējis par tādiem variantiem. Gadi 20 .. 25. Par ko vairāk (dzelzceļš, izglītības sistēma, lidostas un aviotransports ...), ejot pa tādu attīstības ceļu, - vispār - nesasniedzami sapņi. Es pareizi visu esmu sapratis, ka Tu uzskati, ka tas viss būtībā arī ir lieks?
Melns- Number of posts : 865
Foruma reputācija : 7280
Join date : 14.12.13
Re: Viedokļi, diskusija par reliģijām, vēsturi un zinātni
Varētu padomāt, ka es runāju par vienu pāriMelns rakstīja:Orākuls rakstīja:No pirmssākumiem...Melns rakstīja:Orākuls rakstīja:Melns rakstīja:
Labi, tad man ir vajadzīgs skaidrojums. Tātad tavuprāt jēdzieni "valsts", "nācija", "tauta" ir lieki un nevajadzīgi? Pietiek ar vīrietis+sieviete=turpinājums?
Es protams nedaudz pārspīlēju, bet lai saprastu būtības jēgu, tad jā!
Ir nepieciešami daudz gudru, pašpietiekamu, strādīgu un godīgu ''vīrietis+sieviete''
Tad nevajadzēs militārismu un būs pietiekoši resursu un laika daudz jauniem atklājumiem
un idejiski interesantām izklaidēm.
Vai tam tā bija jābūt jau no pirmsākumiem, jeb tikai tagad līdz tam būtu jānonāk?
Tad rodas nākošais jautājums. Kā mēs šodien dzīvotu tad, ja no laika gala nepastāvētu tautas, nācijas un valsts jēdziens? Ir pārāk daudz lietu, kuras var izveidot, uzbūvēt vai saražot tikai daudzu cilvēku kopdarbā. Kaut vai Tava māja. Cik ilgi Tu to būtu būvējis, ja ar to nodarbotos tikai vīrietis+sieviete? Jā, esmu dzirdējis par tādiem variantiem. Gadi 20 .. 25. Par ko vairāk (dzelzceļš, izglītības sistēma, lidostas un aviotransports ...), ejot pa tādu attīstības ceļu, - vispār - nesasniedzami sapņi. Es pareizi visu esmu sapratis, ka Tu uzskati, ka tas viss būtībā arī ir lieks?
Ja katrs tāds pāris darītu to, kas pašiem patīk un to, ko prot vislabāk,
Tevis minētā sistēma izveidotos loģiskā ceļā.
Loģiskā - nozīmē no pašpietiekama kodola,
nevis no mr Melns konstruktora eksperimentiem.
Loģiskām lietām virsvadītāji nav nepieciešami
_________________
Re: Viedokļi, diskusija par reliģijām, vēsturi un zinātni
Orākuls rakstīja:Varētu padomāt, ka es runāju par vienu pāriMelns rakstīja:Orākuls rakstīja:No pirmssākumiem...Melns rakstīja:Orākuls rakstīja:Melns rakstīja:
Labi, tad man ir vajadzīgs skaidrojums. Tātad tavuprāt jēdzieni "valsts", "nācija", "tauta" ir lieki un nevajadzīgi? Pietiek ar vīrietis+sieviete=turpinājums?
Es protams nedaudz pārspīlēju, bet lai saprastu būtības jēgu, tad jā!
Ir nepieciešami daudz gudru, pašpietiekamu, strādīgu un godīgu ''vīrietis+sieviete''
Tad nevajadzēs militārismu un būs pietiekoši resursu un laika daudz jauniem atklājumiem
un idejiski interesantām izklaidēm.
Vai tam tā bija jābūt jau no pirmsākumiem, jeb tikai tagad līdz tam būtu jānonāk?
Tad rodas nākošais jautājums. Kā mēs šodien dzīvotu tad, ja no laika gala nepastāvētu tautas, nācijas un valsts jēdziens? Ir pārāk daudz lietu, kuras var izveidot, uzbūvēt vai saražot tikai daudzu cilvēku kopdarbā. Kaut vai Tava māja. Cik ilgi Tu to būtu būvējis, ja ar to nodarbotos tikai vīrietis+sieviete? Jā, esmu dzirdējis par tādiem variantiem. Gadi 20 .. 25. Par ko vairāk (dzelzceļš, izglītības sistēma, lidostas un aviotransports ...), ejot pa tādu attīstības ceļu, - vispār - nesasniedzami sapņi. Es pareizi visu esmu sapratis, ka Tu uzskati, ka tas viss būtībā arī ir lieks?
Ja katrs tāds pāris darītu to, kas pašiem patīk un to, ko prot vislabāk,
Tevis minētā sistēma izveidotos loģiskā ceļā.
Loģiskā - nozīmē no pašpietiekama kodola,
nevis no mr Melns konstruktora eksperimentiem.
Loģiskām lietām virsvadītāji nav nepieciešami
Piedod, bet vēstures grāmatās tas saucās "pirmatnējā kopienas iekārta". Pastāvēja visur gana ilgi, lai pierādītu un parādītu savas priekšrocības. Atvaino (varbūt vēsturnieki melo), bet skolā neko nemācīja par to, ka tā pasaules iekārta būtu ko jūtamu devusi civilizācijas ceļā uz to stāvokli (tehnokrātiskā nozīmē), kādā šodien esam.
Melns- Number of posts : 865
Foruma reputācija : 7280
Join date : 14.12.13
Re: Viedokļi, diskusija par reliģijām, vēsturi un zinātni
Tas, ka Tev labpatīk atsaukties uz vēsturi,Melns rakstīja:Orākuls rakstīja:Varētu padomāt, ka es runāju par vienu pāriMelns rakstīja:Orākuls rakstīja:No pirmssākumiem...Melns rakstīja:Orākuls rakstīja:Melns rakstīja:
Labi, tad man ir vajadzīgs skaidrojums. Tātad tavuprāt jēdzieni "valsts", "nācija", "tauta" ir lieki un nevajadzīgi? Pietiek ar vīrietis+sieviete=turpinājums?
Es protams nedaudz pārspīlēju, bet lai saprastu būtības jēgu, tad jā!
Ir nepieciešami daudz gudru, pašpietiekamu, strādīgu un godīgu ''vīrietis+sieviete''
Tad nevajadzēs militārismu un būs pietiekoši resursu un laika daudz jauniem atklājumiem
un idejiski interesantām izklaidēm.
Vai tam tā bija jābūt jau no pirmsākumiem, jeb tikai tagad līdz tam būtu jānonāk?
Tad rodas nākošais jautājums. Kā mēs šodien dzīvotu tad, ja no laika gala nepastāvētu tautas, nācijas un valsts jēdziens? Ir pārāk daudz lietu, kuras var izveidot, uzbūvēt vai saražot tikai daudzu cilvēku kopdarbā. Kaut vai Tava māja. Cik ilgi Tu to būtu būvējis, ja ar to nodarbotos tikai vīrietis+sieviete? Jā, esmu dzirdējis par tādiem variantiem. Gadi 20 .. 25. Par ko vairāk (dzelzceļš, izglītības sistēma, lidostas un aviotransports ...), ejot pa tādu attīstības ceļu, - vispār - nesasniedzami sapņi. Es pareizi visu esmu sapratis, ka Tu uzskati, ka tas viss būtībā arī ir lieks?
Ja katrs tāds pāris darītu to, kas pašiem patīk un to, ko prot vislabāk,
Tevis minētā sistēma izveidotos loģiskā ceļā.
Loģiskā - nozīmē no pašpietiekama kodola,
nevis no mr Melns konstruktora eksperimentiem.
Loģiskām lietām virsvadītāji nav nepieciešami
Piedod, bet vēstures grāmatās tas saucās "pirmatnējā kopienas iekārta". Pastāvēja visur gana ilgi, lai pierādītu un parādītu savas priekšrocības. Atvaino (varbūt vēsturnieki melo), bet skolā neko nemācīja par to, ka tā pasaules iekārta būtu ko jūtamu devusi civilizācijas ceļā uz to stāvokli (tehnokrātiskā nozīmē), kādā šodien esam.
kas neapšaubāmi mums rāda civilizācijas kāpšanu uz viena un tā paša grābekļa,
nekādā veidā neizslēdz to, ka ja katrs strādātu ar sevi, nevis gaidītu ārēju palīdzību;
uzrādītu labākus rezultātus.
Citiem vārdiem - tas ir manis piedāvātais veids, kā labot savas (visu) kļūdas.
Kāds ir Tavs (oriģinālais - paša izdomātais) veids?
Nevajag piedāvāt to pašu, kas jau ir bijis un cietis krahu.
Krahu - tieši cilvēku dabas dēļ.
Tātad secinājums uzprasās - ir jārunā ar cilvēkiem,
nevis jāpiedāvā veca panaceja, kas cilvēkiem ar īsu atmiņu šķitīs jauna un iedarbīga
Jāliek domāt, pašizglītoties.
Pēdējo reizi labojis Orākuls Svētdena 26 Jūlijs 2015, 23:39; labots 2 reizes
_________________
Re: Viedokļi, diskusija par reliģijām, vēsturi un zinātni
Paldies par viedokļiem, paturpināsim citu dienu. Un nav ne vainas paspēlēt tādu viedokļu pingpongu ar Orākulu un Melvinu. Liek smadzenes tomēr drusku pakustināt.
Melns- Number of posts : 865
Foruma reputācija : 7280
Join date : 14.12.13
Re: Viedokļi, diskusija par reliģijām, vēsturi un zinātni
Tāpat Vanags vērsa uzmanību uz apstākli, ka Āfrikas bēgļi jau šobrīd lielā mērā ir pārpludinājuši Eiropu,
norādot, ka jāraugās, lai, "glābjot slīkstošos, mēs neslīktu paši".
Viņš norādīja arī uz reliģijas atšķirībām.
"Nebūtu problēmu, ja būtu jāuzņem 250 kristieši, taču reliģija ir tā, kas gan vieno, gan šķir," pauda Vanags.
Ak tad tomēr politika...ar akcentu uz savu ietekmi...
norādot, ka jāraugās, lai, "glābjot slīkstošos, mēs neslīktu paši".
Viņš norādīja arī uz reliģijas atšķirībām.
"Nebūtu problēmu, ja būtu jāuzņem 250 kristieši, taču reliģija ir tā, kas gan vieno, gan šķir," pauda Vanags.
Ak tad tomēr politika...ar akcentu uz savu ietekmi...
_________________
Re: Viedokļi, diskusija par reliģijām, vēsturi un zinātni
Orākuls rakstīja:Izvilkumi
Neesmu tur bijis, bet pēc lasītā izskatās, ka tā Israēla tāda dikti akmeņaina zeme...
Vienīgais, kur 100% piekrītu - svētdienās nestrādāt - nu vajag tiešām cilvēkam reizi nedēļā attiet no ikdienas skrējiena, un vislabāk, ka to dara visi kopā, nevis, kad es čiloju šūpuļtīklā, bet mani kaimiņi rūcina pļaujmašīnas un krīt man uz nerviem!
_________________
Hejsan hoppsan lillebror!
u154- Number of posts : 1613
Foruma reputācija : 8238
Join date : 12.12.14
Age : 109
Dzīvesvieta : u154
Re: Viedokļi, diskusija par reliģijām, vēsturi un zinātni
Distancējoties no reklāmraksta, savā ziņā jāpiekrīt.
Latviešu vairums nekad laikam nespēs palikt tik stipri savā garā,
lai nemeklētu savu problēmu atrisinājumu citur/''ārpusē''.
Tā kā principā ir pilnīgi vienalga,
kurš idejiski orientētais klans viņiem piedāvā savus pakalpojumus
Latviešu vairums nekad laikam nespēs palikt tik stipri savā garā,
lai nemeklētu savu problēmu atrisinājumu citur/''ārpusē''.
Tā kā principā ir pilnīgi vienalga,
kurš idejiski orientētais klans viņiem piedāvā savus pakalpojumus
_________________
Re: Viedokļi, diskusija par reliģijām, vēsturi un zinātni
Orākuls rakstīja:Distancējoties no reklāmraksta, savā ziņā jāpiekrīt.
Latviešu vairums nekad laikam nespēs palikt tik stipri savā garā,
lai nemeklētu savu problēmu atrisinājumu citur/''ārpusē''.
Tā kā principā ir pilnīgi vienalga,
kurš idejiski orientētais klans viņiem piedāvā savus pakalpojumus
Tad tomēr ir jāatzīst, ka Gausa sadalījums attiecas arī uz cilvēku populāciju?
Melns- Number of posts : 865
Foruma reputācija : 7280
Join date : 14.12.13
Re: Viedokļi, diskusija par reliģijām, vēsturi un zinātni
Melns rakstīja:Orākuls rakstīja:Distancējoties no reklāmraksta, savā ziņā jāpiekrīt.
Latviešu vairums nekad laikam nespēs palikt tik stipri savā garā,
lai nemeklētu savu problēmu atrisinājumu citur/''ārpusē''.
Tā kā principā ir pilnīgi vienalga,
kurš idejiski orientētais klans viņiem piedāvā savus pakalpojumus
Tad tomēr ir jāatzīst, ka Gausa sadalījums attiecas arī uz cilvēku populāciju?
Gausa sadalījums, saki?
Baigi sarežģīti gribās izteikties par vienkāršām lietām, ja?
Zini, gadus desmit atpakaļ katrs, kurš vēlējās citu acīs izskatīties moderns un visu zinošs, lietoja vārdu ''inovācija''...
...visos iespējamos locījumos un visur kur der vai neder.
Ja tika pārdots inovatīvi cepts pīrādziņš, značit viss bija okei!
Tagad, vecīt...tagad ir ļoti populārs vārds ''sinerģija''!
To lieto katrs augstu stāvošs patmīlis
Un šitas vārds jau der it visur - kā saka, kur tad bez mijiedarbības...
Atgriežamies pie tēmas?
Gausa sadalījums ir sūds.
Jo latviešiem pietiek ar Zīgerista banāniem.
Nevajag pārspīlēt, un pūlis sekos
Nianse:
Tevi joprojām interesē pūlis, jo uz tā rēķina var pelnīt un dzīvot.
Mani joprojām interesē stiprs un gudrs indivīds.
Jo tikai tā rodas spēks un attīstība.
Tāpēc tās diskusijas neštimmē
_________________
Re: Viedokļi, diskusija par reliģijām, vēsturi un zinātni
Orākuls rakstīja:Melns rakstīja:Orākuls rakstīja:Distancējoties no reklāmraksta, savā ziņā jāpiekrīt.
Latviešu vairums nekad laikam nespēs palikt tik stipri savā garā,
lai nemeklētu savu problēmu atrisinājumu citur/''ārpusē''.
Tā kā principā ir pilnīgi vienalga,
kurš idejiski orientētais klans viņiem piedāvā savus pakalpojumus
Tad tomēr ir jāatzīst, ka Gausa sadalījums attiecas arī uz cilvēku populāciju?
Gausa sadalījums, saki?
Baigi sarežģīti gribās izteikties par vienkāršām lietām, ja?
Zini, gadus desmit atpakaļ katrs, kurš vēlējās citu acīs izskatīties moderns un visu zinošs, lietoja vārdu ''inovācija''...
...visos iespējamos locījumos un visur kur der vai neder.
Ja tika pārdots inovatīvi cepts pīrādziņš, značit viss bija okei!
Tagad, vecīt...tagad ir ļoti populārs vārds ''sinerģija''!
To lieto katrs augstu stāvošs patmīlis
Un šitas vārds jau der it visur - kā saka, kur tad bez mijiedarbības...
Atgriežamies pie tēmas?
Gausa sadalījums ir sūds.
Jo latviešiem pietiek ar Zīgerista banāniem.
Nevajag pārspīlēt, un pūlis sekos
Nianse:
Tevi joprojām interesē pūlis, jo uz tā rēķina var pelnīt un dzīvot.
Mani joprojām interesē stiprs un gudrs indivīds.
Jo tikai tā rodas spēks un attīstība.
Tāpēc tās diskusijas neštimmē
Skaidroju. Gausa jeb normālais sadalījums (grafiks ir tāds, kuru sauc par zvanveida (sīkāk nerakstīšu, - to pat wikipediā var apskatīt)) ir dabā visizplatītākais varbūtību sadalījums. Sākot ar to, ka, ja izmērīsi visu viena koka lapu garumu, tad varbūtība (jeb - konkrētā lapu garumu skaits), attēlots grafiski, būs tuvs tam, Gausa sadalījuma funkcijas grafikam ... Un beidzot ar to, kādas ir sabiedrībā esošo indivīdu spējas saprast, analizēt, utt. Kā savulaik (sen gan tas bija) toreiz vēl docents Buiķis lekcijā stāstīja, 2,5% no katra puses tirek uzskatīti par anomāliju, t.i., ja ticam tam, ko saka sociologi un matemātiķi, katrā sabiedrībā VIENMĒR būs 2.5% atpalicēju un 2.5% vietējo ģēniju jeb izcilnieku. Pārējie +/- - pa vidu. Ja ticam sociologiem un matemātiķiem, Tavs sabiedrības modelis bez atpalicējiem, bez tiem, kuri nav tālu no tiem, NAV IESPĒJAMS. Lai cik grūti būtu to pieņemt ... Un tādi būs gan Tevis pieminētie latvieši, gan igauņi, gan amerikāņi. Tas, kurš šodien tiek uzskatīts par atpalicēju, pirms 200 gadiem tiktu uzskatīts par visgudrāko cilvēku uz pasaules, tā kā tas graficiņš pa x asi tomēr kustas, bet tā forma bija, ir un būs nemainīga. Tie cilvēki šodien ir atpalicēji. Un jebkura normāla reliģija ņem to vērā un vadās pēc tā. jebkura normāla reliģija dod padomus, kā veidot likumus un tikumus, lai šie cilvēki netiktu pilnībā atstumti un nerastos sociāla spriedze. Tātad - rezumē (vēlreiz). Tavs sapnis par sabiedrību, kurā ir tikai un vienīgi tie īpašie vīrieši + īpašās sievietes = ..., ir nesasniedzama utopija. Jo ātrāk to aizmirsīsi, jo vieglāk pašam būs. Man ir saprotamas to cilvēku (Tavas) problēmas ar to, ka gribas blakus citu vidi, citus cilvēkus, citu sabiedrību, citādus cilvēkus pie varas, utt., jo Tu, iespējams, stāvi pāri tam un visas tās sīkmanīgās un pastulbās kaislībiņas, kuras valda apkārtējo prātos Tev ir nepieņemamas, varbūt pat - riebīgas un pretīgas. Ir divas izejas - noslēgties sevī, savā ģimenē, savā mikrosabiedrībā (tādu pašu cilvēku vidē) vai arī mēģināt to masu vilkt aiz matiem kkādā veidā uz augšu. Izvēle ir smaga, es zinu, bet citas izejas tādiem cilvēkiem nav.
Melns- Number of posts : 865
Foruma reputācija : 7280
Join date : 14.12.13
Re: Viedokļi, diskusija par reliģijām, vēsturi un zinātni
Neviens nav atcēlis principu, ka labu skolotāju skolnieks atrod pats.
Tas ir loģiski gan cilvēku sabiedrībā, gan arī sevis paša un Dieva meklējumos.
Tā kā satraukums un cerība par masas izglītošanu šķiet vairāk kā absurdi.
Atliek tikai un vienīgi pūļa pārvalde un pakļaušana saviem mērķiem.
Tas neinteresē nevienu labu skolotāju - tikai merkantīla pašlabuma meklētājus
ps. pat tās skolas, kuras sevi sauc par labām,
cenšās ierobežot apmācāmo skaitu savā klasē.
Tas ir loģiski gan cilvēku sabiedrībā, gan arī sevis paša un Dieva meklējumos.
Tā kā satraukums un cerība par masas izglītošanu šķiet vairāk kā absurdi.
Atliek tikai un vienīgi pūļa pārvalde un pakļaušana saviem mērķiem.
Tas neinteresē nevienu labu skolotāju - tikai merkantīla pašlabuma meklētājus
ps. pat tās skolas, kuras sevi sauc par labām,
cenšās ierobežot apmācāmo skaitu savā klasē.
_________________
Re: Viedokļi, diskusija par reliģijām, vēsturi un zinātni
Orākuls rakstīja:Neviens nav atcēlis principu, ka labu skolotāju skolnieks atrod pats.
Tas ir loģiski gan cilvēku sabiedrībā, gan arī sevis paša un Dieva meklējumos.
Tā kā satraukums un cerība par masas izglītošanu šķiet vairāk kā absurdi.
Atliek tikai un vienīgi pūļa pārvalde un pakļaušana saviem mērķiem.
Tas neinteresē nevienu labu skolotāju - tikai merkantīla pašlabuma meklētājus
ps. pat tās skolas, kuras sevi sauc par labām,
cenšās ierobežot apmācāmo skaitu savā klasē.
Es īsti nesaprotu Tavu domugājienu, bet ... ir jāsaprot, ka to skolotāju meklēs ne vairāk kā 2.5% sabiedrības locekļu, pārējiem uz to būs slaidi nospļauties - interesēs pavisam kas cits. Maize un izklades vai vēl kas cits. Un es īsti nesaprotu, ar ko esmu radījis par sevi priekšstatu kā par merkantilu pašlabuma meklētāju? Ja atgriežamies pie sarunas sākuma, tad Klimoviča koncepcija ir abām kājām sakņota šīs dzīves reālijās, kamēr Tavējā ir ne vairāk kā mākoņu stumdīšana.
Melns- Number of posts : 865
Foruma reputācija : 7280
Join date : 14.12.13
Re: Viedokļi, diskusija par reliģijām, vēsturi un zinātni
Melns rakstīja:Orākuls rakstīja:Neviens nav atcēlis principu, ka labu skolotāju skolnieks atrod pats.
Tas ir loģiski gan cilvēku sabiedrībā, gan arī sevis paša un Dieva meklējumos.
Tā kā satraukums un cerība par masas izglītošanu šķiet vairāk kā absurdi.
Atliek tikai un vienīgi pūļa pārvalde un pakļaušana saviem mērķiem.
Tas neinteresē nevienu labu skolotāju - tikai merkantīla pašlabuma meklētājus
ps. pat tās skolas, kuras sevi sauc par labām,
cenšās ierobežot apmācāmo skaitu savā klasē.
Es īsti nesaprotu Tavu domugājienu, bet ... ir jāsaprot, ka to skolotāju meklēs ne vairāk kā 2.5% sabiedrības locekļu, pārējiem uz to būs slaidi nospļauties - interesēs pavisam kas cits. Maize un izklades vai vēl kas cits. Un es īsti nesaprotu, ar ko esmu radījis par sevi priekšstatu kā par merkantilu pašlabuma meklētāju? Ja atgriežamies pie sarunas sākuma, tad Klimoviča koncepcija ir abām kājām sakņota šīs dzīves reālijās, kamēr Tavējā ir ne vairāk kā mākoņu stumdīšana.
Bet kāpēc Tu tik šausmīgi uztraucies par to pūli?
Tāpēc, lai attaisnotu savu reliģiju un meklētu sekotājus?
_________________
Re: Viedokļi, diskusija par reliģijām, vēsturi un zinātni
Un par to pašlabuma meklētāju ir sekojošs slēdziens -
''mainīt pasauli'' parasti izvēlas divu tipu cilvēki :
a) jaunības maksimālisti
b) nobrieduši viltnieki
...Tu tā kā uz jaunēkli vairs nevelc...
ak jā - ir arī :
c) cilvēki ar ''ku-kū''
''mainīt pasauli'' parasti izvēlas divu tipu cilvēki :
a) jaunības maksimālisti
b) nobrieduši viltnieki
...Tu tā kā uz jaunēkli vairs nevelc...
ak jā - ir arī :
c) cilvēki ar ''ku-kū''
_________________
Lapa 17 no 21 • 1 ... 10 ... 16, 17, 18, 19, 20, 21
Similar topics
» Radio, TV, Internet - diskusija par medijiem
» Antireklāma / ''Uzmetēji''
» Diskusija - darba devējs un darba ņēmējs
» Antireklāma / ''Uzmetēji''
» Diskusija - darba devējs un darba ņēmējs
Lapa 17 no 21
Permissions in this forum:
Jūs nevarat atbildēt tematos šajā forumā