Viņš Viņa Viņi Viņas jeb EGO un Pasaule

Pele rakstīja:

Melvins rakstīja:

Pele rakstīja:
Tu te apraksti goldingeru vēlmes, ne normālu sieviešu

Nē
Goldingeres meklē turīgu veču paspārnes - nevis tādu, kuri pēc darba neiet uz restūzi, bet paši gatavo sev ēst.
Vēl vakarā ņem rokās putekļu sūcīti un savas apakšbikses met veļas mašīnā mazgāties

Tādu ģimenes modeļu ir gana daudz
Tās ir šīs emancipācijas sekas...

Es pat teiktu:
1) ir Goldingeres,
2) ir šīs emancipētās Sievietes, kuras nupat jau mūsdienās cenšas - tam otram uzkraut par daudz,
jo redz... egoismu neviens vēl Sievietēm nav atcēlis
Mīlestība vispār!... mūsdienu Pasaulē ir samērā "pieklājīgs" retums - pārsvarā viss reducējas uz seksu.[/quote
Redz, te jau ir tas, ko es teicu par to, ka abiem jābūt vienādā attīstības līmenī ( neiet runa par materiālo, jo ja attīstības līmenis ir viens, tad materiālais automātieski pievelkās līdzdzīgs), esot vienādā attīstības līmenī šādas Tavas aprakstītās problēmas nerodas

Pelīt, bet tas tavs attīstības līmenis mainās ik gadu mēnesi ceturksni!!!

Kāpēc tu to nesaproti?

Melns rakstīja:Tātad, 1965+ dzimušie zēni vairumā ir uzauguši pie tāda ģimenes modeļa, kur tēvs tik tiešām pilda tikai dekoratīvas funkcījas, jo ģimenes galva ir sieva (tipisks tālaika atribūts - algas atdošana sievai 100% apmērā algas dienā, ja piedāvā kādu haltūru vai pāreju darbā un citu, labāk atalgotu vietu, tad izplatītā atruna - man ar sievu jāaprunājas (lasi - atļauju jāpaprasa)). Ko izsecina šajās ģimenēs augošie zēni? Vīrišķīgs vīrietis, kurš pats ir spējīgs uzņemties atbildību par ģimenes uzturēšanu, nav pieprasīts, modē ir tikai klēpja sunīši vīrieša izskatā. Vīrietim ir jādomā ne vairāk kā par to, kā iedzīt naglu sienā vai rakstāmgaldu uztaisīt, jo vadība pieder sievietēm. Visuspēcīgais Mammis atrisinās visas problēmas, ja tādas radīsies!

Man rodas jautājums, ko Tu sauc par vīrišķīgu vīrieti? (Atkarībā no Tavas atbildes, man būs vēl jautājumi)

jim-beam rakstīja:
Pelīt, bet tas tavs attīstības līmenis mainās ik gadu mēnesi ceturksni!!!

Kāpēc tu to nesaproti?

Un Tavs?

jim-beam rakstīja:

Pele rakstīja:

Melvins rakstīja:

Pele rakstīja:
Tu te apraksti goldingeru vēlmes, ne normālu sieviešu

Nē
Goldingeres meklē turīgu veču paspārnes - nevis tādu, kuri pēc darba neiet uz restūzi, bet paši gatavo sev ēst.
Vēl vakarā ņem rokās putekļu sūcīti un savas apakšbikses met veļas mašīnā mazgāties

Tādu ģimenes modeļu ir gana daudz
Tās ir šīs emancipācijas sekas...

Es pat teiktu:
1) ir Goldingeres,
2) ir šīs emancipētās Sievietes, kuras nupat jau mūsdienās cenšas - tam otram uzkraut par daudz,
jo redz... egoismu neviens vēl Sievietēm nav atcēlis
Mīlestība vispār!... mūsdienu Pasaulē ir samērā "pieklājīgs" retums - pārsvarā viss reducējas uz seksu.[/quote
Redz, te jau ir tas, ko es teicu par to, ka abiem jābūt vienādā attīstības līmenī ( neiet runa par materiālo, jo ja attīstības līmenis ir viens, tad materiālais automātieski pievelkās līdzdzīgs), esot vienādā attīstības līmenī šādas Tavas aprakstītās problēmas nerodas

Pelīt, bet tas tavs attīstības līmenis mainās ik gadu mēnesi ceturksni!!!

Kāpēc tu to nesaproti?

Visiem mainās, ne tikai man

Melvins rakstīja:

Bet Tu taču visu laiku te lasi veselu 2 otru pušu versijas - Pele, Rest:Art.
Kur problēma?
(es gan sapratu, ka Tev bērnu vēl nav (cerams, nemaldos).
Pelei arī vēl savu nav - tātad?... "tukša runa".
Rest:Art - vēl 1-mais gads mazajam nav aiz muguras... vēl paši pirmsākumi
ir tāds gudrs teiciens - tukša muca tālu skan
tā kā...).

Nettiecini šo visu uz mani, es par bērnu audzināšanu neizteicos, manos komentos bija par sabiedrības uzskatu un attieksmes mainīšanos karu rezultātā nevis bērna audzināšanu!

Rest:Art rakstīja:

Melvins rakstīja:
Ja jau šādi runājam... tad nevajadzēja tādu "lupatu" dīkdieni un alkoholiķi precēt!,
kur nu vēl kopīgu atvasi radīt...

Padomju laikos, kad dzima tie, ar ko mums tagad jāprecās, 25 gadus vecai sievietei būt neprecētai bija kauns un negods. Meitas audzināja ar tādu "neko labāku jau tāpat nedabūsi, priecājies, ka vispār ir". Ja sievietei 25 gadu vecumā nebija vīra un bērna, viņa tika uzskatīta par nenormālu. Tāpat, ja viņa bija precējusies, bet bērna nebija, vīram bija visas tiesības viņu pamest - laulības mērķis taču visiem skaidrs. Tas bija tas tizlais moments, kad sabiedrības skatījums uz sievietes atbildību ģimenē bija palicis vēl no veciem laikiem, bet no vīrieša atbildība, abu karu rezultātā, bija jau nokratījusies.

Lūk šīs!... globāli nav muļķības, bet ir nepieciešama korekcija
Es pats daļēji nāku no PSRS laikiem, dzimis 1970-jā - pats zieds!...

Lielākā daļa klases biedru 18-22-os gados "apbērnojās" (1988-1992-ais gads) - citiem vārdiem sakot, neizsargājās
(tas izklausīsies smieklīgi, bet tolaik prezervatīvi bija tikai PSRS ražojuma - netika tirgoti katrā veikalā, vēl vairāk... aptiekās tie bija pamatīgs deficīts
pārsvarā "lai neielidotu" - viss notika ar pārtraukto dzimumaktu... spriediet tālāk paši...).
Apbērnošanās... te no daļas bija vainīga pati PSRS radītā sistēma - kā atceramies, "PSRS jau seksa nav, nebija"
Un tad gan!, jā - sabiedrība nosodīja, ja ar bērnu Sieviete bija neprecēta.
Praktiski tajos laikos viss notika šādi:
Būs bērns? >>> precas!...
Un Mīlestība - tas jau 2-jā plānā... Sadzīvo!
(secinājumus par esošajām ģimenēm spriediet tālāk paši... cik nu viņas saskanīgas radās?,
vai vīri/sievas negāja "pa kreisi"?,
vai nedzēra?... vai "nebija kājas katru vakaru televizorā?, utt. utt...).

Melvins rakstīja:

Rest:Art rakstīja:

Melvins rakstīja:

Es taču neaprakstīju savu modeli...

Bet Tu reāli esi vienīgais, no kura dzirdēts, ka sieva mājās kārtību neuztur, jo nav taču viņas dzīvoklis.

(Tu pārgāji uz personālijām).
Jā. Tā ir... pārsvarā māju tīru es.
Bet mani mājās gaida vnm izmazgātas drēbes
Ediens tiek pagatavots, vairumā gadījumu... + ir pat vairāk!, tiek nopirkta pārtika, samaksāts kāds rēķins - ja kādu mēnesi ir kādi Lielāki pirkumi.
Mans modelis nebūt nav slikts
Un ir diezgan tālu no manis sarkastiski aprakstītā

Iztirzājam tagad Tavējo sadzīves modeli

Tevis aprakstīto modeli nekur dzīvē neesmu novērojusi, kā arī nav manīts, ka kāds cits būtu sūdzējies, ka par argumentu tam, ka mājās nekārtība, tiktu minēts fakts, ka dzīvoklis nepieder dāmai. Līdz ar to Tu tiešām esi sadzejojis totāli neobjektīvu scenāriju, balstoties uz savu sāpi un pielīdzinājis to vairumam sieviešu, lai gan tas neatbilst patiesībai.

Manu sadzīves modeli mēs neiztirzāsim, jo Tavas zināšanas par to ir diezgan tuvas nullei, attiecīgi, šajā jautājumā, mums nav par ko diskutēt.

Pele rakstīja:

Melvins rakstīja:

Pele rakstīja:
Tu te apraksti goldingeru vēlmes, ne normālu sieviešu

Nē
Goldingeres meklē turīgu veču paspārnes - nevis tādu, kuri pēc darba neiet uz restūzi, bet paši gatavo sev ēst.
Vēl vakarā ņem rokās putekļu sūcīti un savas apakšbikses met veļas mašīnā mazgāties

Tādu ģimenes modeļu ir gana daudz
Tās ir šīs emancipācijas sekas...

Es pat teiktu:
1) ir Goldingeres,
2) ir šīs emancipētās Sievietes, kuras nupat jau mūsdienās cenšas - tam otram uzkraut par daudz,
jo redz... egoismu neviens vēl Sievietēm nav atcēlis
Mīlestība vispār!... mūsdienu Pasaulē ir samērā "pieklājīgs" retums - pārsvarā viss reducējas uz seksu.

Redz, te jau ir tas, ko es teicu par to, ka abiem jābūt vienādā attīstības līmenī ( neiet runa par materiālo, jo ja attīstības līmenis ir viens, tad materiālais automātieski pievelkās līdzdzīgs), esot vienādā attīstības līmenī šādas Tavas aprakstītās problēmas nerodas

Nu nē Nav tiesa.

Cilvēka intelektuālais, garīgais u.c. attīstības līmenis var būt pat dikti augsts,
tur pretī viņš var pelnīt - gauži maz...

Un absolūts lunis, izsitējs terniņbiksēs - kurš tālāk intelektuāli par filmu "Bumer" nezin, "neredz"...
Var apkārt staigāt apkāries ar zelta ķēdi un braukt jaunā X6.

Tas ir fakts.

jim-beam rakstīja:

Rest:Art rakstīja:

Melvins rakstīja:
Ja jau šādi runājam... tad nevajadzēja tādu "lupatu" dīkdieni un alkoholiķi precēt!,
kur nu vēl kopīgu atvasi radīt...

Padomju laikos, kad dzima tie, ar ko mums tagad jāprecās, 25 gadus vecai sievietei būt neprecētai bija kauns un negods. Meitas audzināja ar tādu "neko labāku jau tāpat nedabūsi, priecājies, ka vispār ir". Ja sievietei 25 gadu vecumā nebija vīra un bērna, viņa tika uzskatīta par nenormālu. Tāpat, ja viņa bija precējusies, bet bērna nebija, vīram bija visas tiesības viņu pamest - laulības mērķis taču visiem skaidrs. Tas bija tas tizlais moments, kad sabiedrības skatījums uz sievietes atbildību ģimenē bija palicis vēl no veciem laikiem, bet no vīrieša atbildība, abu karu rezultātā, bija jau nokratījusies.

paga paga bet tad tikuntā tu paliec pie tā ka vīrieši tagad ir lupatas jo tos tā audzināja?

Savukārt sievietes ir tomēr izaudzinātas pareizi?

Džim,
Bingo!

viena pagale nedeg...

Melvins rakstīja:Rest:Art - vēl 1-mais gads mazajam nav aiz muguras... vēl paši pirmsākumi
ir tāds gudrs teiciens - tukša muca tālu skan
tā kā...).

Redzi, mans mazais, kā jau Tu pats minēji, šobrīd vēl nav precamā vecumā. Līdz ar to, pārmest man, ka mana vecuma vīrieši ir tādi, kādi ir, ir diezgan neloģiski. Kā arī es nekur neminēju, ka manējais jau nu noteikti tāds nebūs. To mēs vēl redzēsim, kas no viņa izaugs.
Taču mana bērna vecums nekādi nemaina bērnu psiholoģiju kopumā (Pastudē tās lietas, tas, protams, nestrādā 100% gadījumu, taču lielā vairumā ir visiem vienādi). Ja ir izpratne par sadzīves apstākļiem laikā, kad bērns aug un bērna pasaules uztveri, tas jau parāda kopējo tendenci. Es pati augu tajos pašos laikos, kad potenciālie vīra kandidāti un ir tā, kā ir - fakts, ka pieaugušie ir tie, kas veido bērna attiecību uztveri, ir neapgāžams.

Rest:Art rakstīja:

Melvins rakstīja:

Rest:Art rakstīja:

Melvins rakstīja:

Es taču neaprakstīju savu modeli...

Bet Tu reāli esi vienīgais, no kura dzirdēts, ka sieva mājās kārtību neuztur, jo nav taču viņas dzīvoklis.

(Tu pārgāji uz personālijām).
Jā. Tā ir... pārsvarā māju tīru es.
Bet mani mājās gaida vnm izmazgātas drēbes
Ediens tiek pagatavots, vairumā gadījumu... + ir pat vairāk!, tiek nopirkta pārtika, samaksāts kāds rēķins - ja kādu mēnesi ir kādi Lielāki pirkumi.
Mans modelis nebūt nav slikts
Un ir diezgan tālu no manis sarkastiski aprakstītā

Iztirzājam tagad Tavējo sadzīves modeli

Tevis aprakstīto modeli nekur dzīvē neesmu novērojusi, kā arī nav manīts, ka kāds cits būtu sūdzējies, ka par argumentu tam, ka mājās nekārtība, tiktu minēts fakts, ka dzīvoklis nepieder dāmai. Līdz ar to Tu tiešām esi sadzejojis totāli neobjektīvu scenāriju, balstoties uz savu sāpi un pielīdzinājis to vairumam sieviešu, lai gan tas neatbilst patiesībai.

Manu sadzīves modeli mēs neiztirzāsim, jo Tavas zināšanas par to ir diezgan tuvas nullei, attiecīgi, šajā jautājumā, mums nav par ko diskutēt.

Es gan šādu sadzejoto modeli apkārt esmu gan redzējis, gan atskatījies
Ko nu?... viena apkārt nemana, viens mana.

Ka Tavu modeli neiztirzāsim Tas gan jauki... jo es domāju,
ka man būtu ko piebilst... (un varbūt ka ne vienam man).

Rest:Art rakstīja:

Melvins rakstīja:Rest:Art - vēl 1-mais gads mazajam nav aiz muguras... vēl paši pirmsākumi
ir tāds gudrs teiciens - tukša muca tālu skan
tā kā...).

Redzi, mans mazais, kā jau Tu pats minēji, šobrīd vēl nav precamā vecumā. Līdz ar to, pārmest man, ka mana vecuma vīrieši ir tādi, kādi ir, ir diezgan neloģiski. Kā arī es nekur neminēju, ka manējais jau nu noteikti tāds nebūs. To mēs vēl redzēsim, kas no viņa izaugs.
Taču mana bērna vecums nekādi nemaina bērnu psiholoģiju kopumā (Pastudē tās lietas, tas, protams, nestrādā 100% gadījumu, taču lielā vairumā ir visiem vienādi). Ja ir izpratne par sadzīves apstākļiem laikā, kad bērns aug un bērna pasaules uztveri, tas jau parāda kopējo tendenci. Es pati augu tajos pašos laikos, kad potenciālie vīra kandidāti un ir tā, kā ir - fakts, ka pieaugušie ir tie, kas veido bērna attiecību uztveri, ir neapgāžams.

Protams, šis fakts nav apgāžams
Ar piebildi... abi!, pieaugušie. Bet nevis viens.

Melvins rakstīja:

Pele rakstīja:

Melvins rakstīja:

Pele rakstīja:
Tu te apraksti goldingeru vēlmes, ne normālu sieviešu

Nē
Goldingeres meklē turīgu veču paspārnes - nevis tādu, kuri pēc darba neiet uz restūzi, bet paši gatavo sev ēst.
Vēl vakarā ņem rokās putekļu sūcīti un savas apakšbikses met veļas mašīnā mazgāties

Tādu ģimenes modeļu ir gana daudz
Tās ir šīs emancipācijas sekas...

Es pat teiktu:
1) ir Goldingeres,
2) ir šīs emancipētās Sievietes, kuras nupat jau mūsdienās cenšas - tam otram uzkraut par daudz,
jo redz... egoismu neviens vēl Sievietēm nav atcēlis
Mīlestība vispār!... mūsdienu Pasaulē ir samērā "pieklājīgs" retums - pārsvarā viss reducējas uz seksu.

Redz, te jau ir tas, ko es teicu par to, ka abiem jābūt vienādā attīstības līmenī ( neiet runa par materiālo, jo ja attīstības līmenis ir viens, tad materiālais automātieski pievelkās līdzdzīgs), esot vienādā attīstības līmenī šādas Tavas aprakstītās problēmas nerodas

Nu nē Nav tiesa.

Cilvēka intelektuālais, garīgais u.c. attīstības līmenis var būt pat dikti augsts,
tur pretī viņš var pelnīt - gauži maz...

Un absolūts lunis, izsitējs terniņbiksēs - kurš tālāk intelektuāli par filmu "Bumer" nezin, "neredz"...
Var apkārt staigāt apkāries ar zelta ķēdi un braukt jaunā X6.

Tas ir fakts.

nu gadījumos, kad augsts intelektuālās attīstības līmenis, bet nespēj nopelnīt, tad acīmredzot ir kaut kāda cita "kļūda" attīstībā
a izsitēji biezie - tā nauda jau nav nopelnīta
es nerunāju par esošo naudas daudzumu, bet spēju nopelnīt

Pele rakstīja:

jim-beam rakstīja:

Pele rakstīja:

Melvins rakstīja:

Pele rakstīja:
Tu te apraksti goldingeru vēlmes, ne normālu sieviešu

Nē
Goldingeres meklē turīgu veču paspārnes - nevis tādu, kuri pēc darba neiet uz restūzi, bet paši gatavo sev ēst.
Vēl vakarā ņem rokās putekļu sūcīti un savas apakšbikses met veļas mašīnā mazgāties

Tādu ģimenes modeļu ir gana daudz
Tās ir šīs emancipācijas sekas...

Es pat teiktu:
1) ir Goldingeres,
2) ir šīs emancipētās Sievietes, kuras nupat jau mūsdienās cenšas - tam otram uzkraut par daudz,
jo redz... egoismu neviens vēl Sievietēm nav atcēlis
Mīlestība vispār!... mūsdienu Pasaulē ir samērā "pieklājīgs" retums - pārsvarā viss reducējas uz seksu.[/quote
Redz, te jau ir tas, ko es teicu par to, ka abiem jābūt vienādā attīstības līmenī ( neiet runa par materiālo, jo ja attīstības līmenis ir viens, tad materiālais automātieski pievelkās līdzdzīgs), esot vienādā attīstības līmenī šādas Tavas aprakstītās problēmas nerodas

Pelīt, bet tas tavs attīstības līmenis mainās ik gadu mēnesi ceturksni!!!

Kāpēc tu to nesaproti?

Visiem mainās, ne tikai man

Nu... diemžēl es Tevi varu sarūgtināt
Parasti Viņš vai Viņa vairāk attīstas, nekā otrs - plus parasti tie attīstības vektori aiziet dažādos virzienos...
Ne velti, mūsdienās daudzi nedzīvo līdz sudraba vai zelta kāzām - pēc 3-4-7-iem gadiem škiras.
Un ne jau tāpēc... ka Tā sieva!, vai Vīrs!, būtu palikuši veci, neglīti... vai vnk "jaunu gaļu" gribas.
Tas tikai tāpēc, ka intereses vairs nesakrīt
Mūsdienas. Citi tikumi - citi likumi.

Tāpēc te vietā šis gudrais teiciens:
attiecības vajag kopt

Pele rakstīja:
nu gadījumos, kad augsts intelektuālās attīstības līmenis, bet nespēj nopelnīt, tad acīmredzot ir kaut kāda cita "kļūda" attīstībā
a izsitēji biezie - tā nauda jau nav nopelnīta
es nerunāju par esošo naudas daudzumu, bet spēju nopelnīt

Kļūda attīstībā?

...nu bet ja cilvēks izvēlas darīt mazāk atalgotu darbu, kas viņam patīk! (intelektuālu darbu, piemēram),
nevis strādāt par juristu, grāmatvedi tikai tāpēc - ka tur vairāk pelna.
Tad manuprāt viņš ir rīkojies pareizi

Labi.
Ir jāpastrādā - papelnīšu Škodai

Melvins rakstīja:Ka Tavu modeli neiztirzāsim Tas gan jauki... jo es domāju,
ka man būtu ko piebilst... (un varbūt ka ne vienam man).

Neviens neliedz Tev izteikties. Tikai pirms tam padomā, cik reāli ir tas, ko Tu tur varētu būt izdomājis...

Melvins rakstīja:

jim-beam rakstīja:paga paga bet tad tikuntā tu paliec pie tā ka vīrieši tagad ir lupatas jo tos tā audzināja?

Savukārt sievietes ir tomēr izaudzinātas pareizi?

Džim,
Bingo!

viena pagale nedeg...

Jums abiem gudrajiem man ir jautājums - kādai tad būtu jābūt sievietei, ja vīrieši ir tādi, kādi ir, kad no 100 var 3 normālus izlasīt?

Tur jau tā lieta, ka pagale viena nedeg un nevar prasīt no sievietes, lai viņa būtu mājsaimniece, sagaidītu ar vakariņām utt, ja vīrietis nav spējīgs nodrošināt viņai tādus apstākļus, kuros viņa jūtas droša un pārliecināta, ka viss būs ok, ja viņa pievērsīsies mājai vairāk, nekā pašas izaugsmei.

Rest:Art rakstīja:

Melvins rakstīja:Ka Tavu modeli neiztirzāsim Tas gan jauki... jo es domāju,
ka man būtu ko piebilst... (un varbūt ka ne vienam man).

Neviens neliedz Tev izteikties. Tikai pirms tam padomā, cik reāli ir tas, ko Tu tur varētu būt izdomājis...

Šis pats taču ir attiecināms arī uz Tevi
Tu jau manā dzīves/sadzīves modelī patiesībā ielīst nevari...
patiesība ir Tur laukā - un viņa ir Pelēka
Un katram tas modelis ir savs.

Ja par tiem modeļiem runājam, tad nedaudz jau nu arī Džima gaudām ir taisnība
Sievietēm emancipācija/neatkarība ir iegūta - pienākumi no daļas ir pazuduši...
Bet patiesība? - tiešām!, ir samērā skarba - jo vēlas atpakaļ gan veco statusu, kad "viņš nes visu naudu mājās",
gan arī jauno "emancipācijas/Brīvības kursu", no sērijas... "es tam Lopiņam sieriņus vairs nemazgāšu!"

Te būs viedokļu 100.

Rest:Art rakstīja:

Melvins rakstīja:

jim-beam rakstīja:paga paga bet tad tikuntā tu paliec pie tā ka vīrieši tagad ir lupatas jo tos tā audzināja?

Savukārt sievietes ir tomēr izaudzinātas pareizi?

Džim,
Bingo!

viena pagale nedeg...

Jums abiem gudrajiem man ir jautājums - kādai tad būtu jābūt sievietei, ja vīrieši ir tādi, kādi ir, kad no 100 var 3 normālus izlasīt?

Tur jau tā lieta, ka pagale viena nedeg un nevar prasīt no sievietes, lai viņa būtu mājsaimniece, sagaidītu ar vakariņām utt, ja vīrietis nav spējīgs nodrošināt viņai tādus apstākļus, kuros viņa jūtas droša un pārliecināta, ka viss būs ok, ja viņa pievērsīsies mājai vairāk, nekā pašas izaugsmei.

No 100 tikai 3?

Nu te nu man jāsaka... ka ir "nedaudz pačakarēta" Tā sabiedrība
Jums ir neatkarība, sava nauda, izaugsme
Viņam vairs nav mājsaimniece, kura ir 100% jāuztur
Tā nu ir...

Es neesmu gudrs, es esmu prasts
Gudrs ir Melns.
(es te vnk ienācu "mēli patrīt"...).

Pele rakstīja:

jim-beam rakstīja:

Pele rakstīja:

Melvins rakstīja:

Pele rakstīja:
Tu te apraksti goldingeru vēlmes, ne normālu sieviešu

Nē
Goldingeres meklē turīgu veču paspārnes - nevis tādu, kuri pēc darba neiet uz restūzi, bet paši gatavo sev ēst.
Vēl vakarā ņem rokās putekļu sūcīti un savas apakšbikses met veļas mašīnā mazgāties

Tādu ģimenes modeļu ir gana daudz
Tās ir šīs emancipācijas sekas...

Es pat teiktu:
1) ir Goldingeres,
2) ir šīs emancipētās Sievietes, kuras nupat jau mūsdienās cenšas - tam otram uzkraut par daudz,
jo redz... egoismu neviens vēl Sievietēm nav atcēlis
Mīlestība vispār!... mūsdienu Pasaulē ir samērā "pieklājīgs" retums - pārsvarā viss reducējas uz seksu.[/quote
Redz, te jau ir tas, ko es teicu par to, ka abiem jābūt vienādā attīstības līmenī ( neiet runa par materiālo, jo ja attīstības līmenis ir viens, tad materiālais automātieski pievelkās līdzdzīgs), esot vienādā attīstības līmenī šādas Tavas aprakstītās problēmas nerodas

Pelīt, bet tas tavs attīstības līmenis mainās ik gadu mēnesi ceturksni!!!

Kāpēc tu to nesaproti?

Visiem mainās, ne tikai man

nu tieši tā un citiem ar mainās. Tāpēc jau saku ja pirms kāda laika bija saksaņa tad pēc var arī nebūt, bet tas nenozīmē ka attiecības var neizdoties! Tas viss ir tikai vēlmē un uzņēmībā....

PS; man teiksim būtu vēlme un uzņēmība, bet nav jau tāda ar kuru saskanētu...

Melvins rakstīja:Šis pats taču ir attiecināms arī uz Tevi
Tu jau manā dzīves/sadzīves modelī patiesībā ielīst nevari...

Neesmu manījusi, ka es vai Edgars būtu izteikušies par to, kāds modelis mums ir mājās - kurš maksā rēķinus un kurš mazgā sieriņus. Mēs ar to jautājumu tiekam galā mājās, līdz ar to, jebkas, ko Tu par to varētu teikt, ir tikai Tavi pieņēmumi, balstīti uz paša fantāzijām, savukārt Tu par saviem sadzīves apstākļiem šeit esi izteicies gana plaši un ne reizi vien, līdz ar to, mani izteikumi par Tevi balstās uz Tevis paša teiktā atreferēšanu. Atšķirību pamanīji?

Melvins rakstīja:Ja par tiem modeļiem runājam, tad nedaudz jau nu arī Džima gaudām ir taisnība
Sievietēm emancipācija/neatkarība ir iegūta - pienākumi no daļas ir pazuduši...
Bet patiesība? - tiešām!, ir samērā skarba - jo vēlas atpakaļ gan veco statusu, kad "viņš nes visu naudu mājās",
gan arī jauno "emancipācijas/Brīvības kursu", no sērijas... "es tam Lopiņam sieriņus vairs nemazgāšu!"

Te būs viedokļu 100.

Redzi, tādas sievietes, kas grib dzīvot tikai uz vīrieša rēķina, bet tādas ir nevis lielais vairums, bet uzkrītošas.
Tas, ka daļa pienākumu ir zuduši, zini, tas ir staipāmi. Ja rēķini tiek maksāti uz pusēm, kāpēc lai arī mājas darbi netiktu dalīti tāpat? Citādi sanāk, ka sieviete ne tikai maksā pusi no abu izdevumiem, bet dara daudz vairāk. Tas atkal paliek negodīgi.

Rest:Art rakstīja:

Melvins rakstīja:

jim-beam rakstīja:paga paga bet tad tikuntā tu paliec pie tā ka vīrieši tagad ir lupatas jo tos tā audzināja?

Savukārt sievietes ir tomēr izaudzinātas pareizi?

Džim,
Bingo!

viena pagale nedeg...

Jums abiem gudrajiem man ir jautājums - kādai tad būtu jābūt sievietei, ja vīrieši ir tādi, kādi ir, kad no 100 var 3 normālus izlasīt?

Tur jau tā lieta, ka pagale viena nedeg un nevar prasīt no sievietes, lai viņa būtu mājsaimniece, sagaidītu ar vakariņām utt, ja vīrietis nav spējīgs nodrošināt viņai tādus apstākļus, kuros viņa jūtas droša un pārliecināta, ka viss būs ok, ja viņa pievērsīsies mājai vairāk, nekā pašas izaugsmei.

Sievietes ir tādas, kādas ir, kad no 100 var 3 normālas izlasīt!!!

Tieši to pašu varu pateikt tākā nevajag dzejot bet faktus likt galdā!

Rest:Art rakstīja:

Melvins rakstīja:Šis pats taču ir attiecināms arī uz Tevi
Tu jau manā dzīves/sadzīves modelī patiesībā ielīst nevari...

Neesmu manījusi, ka es vai Edgars būtu izteikušies par to, kāds modelis mums ir mājās - kurš maksā rēķinus un kurš mazgā sieriņus. Mēs ar to jautājumu tiekam galā mājās, līdz ar to, jebkas, ko Tu par to varētu teikt, ir tikai Tavi pieņēmumi, balstīti uz paša fantāzijām, savukārt Tu par saviem sadzīves apstākļiem šeit esi izteicies gana plaši un ne reizi vien, līdz ar to, mani izteikumi par Tevi balstās uz Tevis paša teiktā atreferēšanu. Atšķirību pamanīji?

Kur līdz šim ir bijusi publicēta visa mana mājas darbu/pienākumu/sadzīves darbu sadale?
Ka šādi ņemies spriest?...

Lūgums tagad visu uzskaitīt.

jim-beam rakstīja:

Rest:Art rakstīja:

Melvins rakstīja:

jim-beam rakstīja:paga paga bet tad tikuntā tu paliec pie tā ka vīrieši tagad ir lupatas jo tos tā audzināja?

Savukārt sievietes ir tomēr izaudzinātas pareizi?

Džim,
Bingo!

viena pagale nedeg...

Jums abiem gudrajiem man ir jautājums - kādai tad būtu jābūt sievietei, ja vīrieši ir tādi, kādi ir, kad no 100 var 3 normālus izlasīt?

Tur jau tā lieta, ka pagale viena nedeg un nevar prasīt no sievietes, lai viņa būtu mājsaimniece, sagaidītu ar vakariņām utt, ja vīrietis nav spējīgs nodrošināt viņai tādus apstākļus, kuros viņa jūtas droša un pārliecināta, ka viss būs ok, ja viņa pievērsīsies mājai vairāk, nekā pašas izaugsmei.

Sievietes ir tādas, kādas ir, kad no 100 var 3 normālas izlasīt!!!

Tieši to pašu varu pateikt tākā nevajag dzejot bet faktus likt galdā!

Es Tev neprasīju, cik ir normālu sieviešu, es prasīju, kā lai sievietes paliek tādas, kādas bija agrāk, ja apkārt vīrieši ir tādi, kādi ir?