Viedokļi, diskusija par reliģijām, vēsturi un zinātni

Kindzulis rakstīja:

naziic rakstīja:Nu nevajag jau tā uzreiz,nevajag aizbaidēt cilvēku,te drīzāk ir daži citi,kurus vajadzētu ar uguni aizdzīt.

Pa lielam,cik lasīts,Melns raksta tīri saturīgi un saprātīgi,vienīgās antipātijas man izraisa uzskati par sievietēm.

nu nezinu gan :Dar to normālumu(jā- esmu pats normāls ) esi pasteigusies...

var jau būt- jaunības maksimālisms, tieksme radīt spriedumus ņemot vērā nepilnīgu informāciju, atlikušo piedzejojot klāt no fantāzijām...

Kur tu izlasīji kaut ko par "normāls"?

naziic rakstīja:Nu nevajag jau tā uzreiz,nevajag aizbaidēt cilvēku,te drīzāk ir daži citi,kurus vajadzētu ar uguni aizdzīt.

Pa lielam,cik lasīts,Melns raksta tīri saturīgi un saprātīgi,vienīgās antipātijas man izraisa uzskati par sievietēm.

Paldies, paldies par labajiem vārdiem!

Orākuls rakstīja:

Melns rakstīja:
Jautājums paliek neatbildēts.

Tu ar to gribi teikt, ka mēs (latvieši?) tā nerīkotos,
vai gluži otrādi; Tu piedāvā mums karu?   

Es domāju, ka mēs vajadzības gadījumā (vismaz - šobrīd) nesaorganizētos. Būtu tāpat - sīkas grupiņas, ar kurām viegli tiktu galā.

naziic rakstīja:

Kindzulis rakstīja:

naziic rakstīja:Nu nevajag jau tā uzreiz,nevajag aizbaidēt cilvēku,te drīzāk ir daži citi,kurus vajadzētu ar uguni aizdzīt.

Pa lielam,cik lasīts,Melns raksta tīri saturīgi un saprātīgi,vienīgās antipātijas man izraisa uzskati par sievietēm.

nu nezinu gan :Dar to normālumu(jā- esmu pats normāls ) esi pasteigusies...

var jau būt- jaunības maksimālisms, tieksme radīt spriedumus ņemot vērā nepilnīgu informāciju, atlikušo piedzejojot klāt no fantāzijām...

Kur tu izlasīji kaut ko par "normāls"?

cik lasīts,Melns raksta tīri saturīgi un saprātīgi

ne tā sapratu?

Kindzulis rakstīja:

Melns rakstīja:

Kindzulis rakstīja:

Melns rakstīja:

dzvile rakstīja:

Melns rakstīja:

dzvile rakstīja:Kapēc tā centies reliģiju ar pastāvošo iekārtu bāzt vienā katlā?
Tas tak sen vairs nav tā,un baznīcām ir tik tāda simboliska ietekme.  

Rakstīju jau iepriekš - kristietība nav vienīgā uz šīs pasaules. Paskaties, kādi kurai ir rezultāti? Kam ir tas, kas visvairāk šodien trūkst mums? Un padomā, kāpēc viņam ir bet mums - nav? Varbūt ir vērts iedziļināties, noskaidrot, pamācīties un kaut ko pārņemt?

Kur tieši manos teikumos ir kaut vārds pieminēts par kristietību?   

A uz otro,nevienai reliģijai/sektai nekā nav,un neko viņi sasnieguši arī nav. 

Mēs būtu uz ko tādu spējīgi?

Ieliec tur kaut vai T-72?

kādēļ šitā stulbuma vietā neliki čurku pārgrieztās rīkles krievu zaldātiņiem?
vai pavisam netīšām neiekrāmēji kristiešu jaukos pedofīlus?

Jautājums paliek neatbildēts.

jautājums par konkrētām personām bija... vai par nāciju?

 tāda sajūta.. ka kautkas pašam/-ai šķiet liels, varens, gudrs... bet- pļurkts :Dizrādās ka zem tā visa apakšā ir arī necilas lietas kuras summējoties tik spēj radīt metāllūžu kaudzi...

Runa, bez šaubām, bija par nāciju.

Kindzulis rakstīja:

naziic rakstīja:

Kindzulis rakstīja:

naziic rakstīja:Nu nevajag jau tā uzreiz,nevajag aizbaidēt cilvēku,te drīzāk ir daži citi,kurus vajadzētu ar uguni aizdzīt.

Pa lielam,cik lasīts,Melns raksta tīri saturīgi un saprātīgi,vienīgās antipātijas man izraisa uzskati par sievietēm.

nu nezinu gan :Dar to normālumu(jā- esmu pats normāls ) esi pasteigusies...

var jau būt- jaunības maksimālisms, tieksme radīt spriedumus ņemot vērā nepilnīgu informāciju, atlikušo piedzejojot klāt no fantāzijām...

Kur tu izlasīji kaut ko par "normāls"?

cik lasīts,Melns raksta tīri saturīgi un saprātīgi

ne tā sapratu?

Jā,savu viedokli prot pamatot un ir reizes,kad es piekrītu,pa lielam gan,protams,ka nē.

Varbūt ir laiks beidzot iemācīties to,ka ne visi,kuri oponē vai ir ar savādākiem uzskatiem ,nav gudri/normāli utt!

Orākuls rakstīja:

Melns rakstīja:

dzvile rakstīja:

Melns rakstīja:
Jautājums paliek neatbildēts.

Varbūt pamēģini viņu no sākuma formulēt tā lai Tevi var saprast?  

Jautājums, tātad, ir, vai mēs, latvieši (katrs savā kaktā tusējoties), tajā situācijā varētu uzveidot tādu pašu galeriju ar noblieztiem lūžņiem vai mūs atkal kārtējo reizi bez nīstās reliģijas (vienas vērtību sistēmas, kura liek aizstāvēties) paši savējie pārdotu par amatiem un privilēģijām tikt pie jauno saimnieku galda? Un vai no mums te, pirmajā stāvā, būtu sagaidāma kāda kaut cik organizēta un vērā ņemama rīcība, jeb - kārtējo reizi - kā aunu bars (maize un izpriecas).

Kamōn!
Cik Tev ir gadu?

Ir 2013. gads!
Kari / ietekme jau sen izmanto citus ieročus!
Un tie ir Tavā deguna galā!
Jā, Tevi sakauj izmantojot naudu un resursus
Tieši tas, par ko Tu čīksti > ka citiem ir, bet Tev nav!
Visi vadītāji un direktori, kuriem ir kaut kripatiņa smadzeņu jau sen ir sapratuši, ka iznīcinot darba resursu (darba bites), pašiem būs sliktāk!

Dumaj Vasja, dumaj!

Nu, bet es taču ne tikai par sašautiem tankiem runāju. Kā jūs domājat stāvēt pretī ekonomiskai iznīcināšanai? Turpinot sūkt norvēģu vai leišu lielveikalā nopirktu alu katram savā kaktā?

Melns rakstīja:
Labāk. Šodien jums ir tāda pati sistēma ar reliģijas pazīmēm, tikai to māju, kurās savākties nav. Un pielūdzat jūs, paši to nesaprotot, nevis dievu, bet - kaut ko citu. Un tāpat jūs piespiež noticēt neizskaidrojamām , nepierādītām un nepierādāmām lietām, piemēram, žurnāls "IR" nu jau pie mums raksta, ka demokrātijas mērs mūsdienās ir attieksme pret viendzimuma laulībām  . Vari man ko paskaidrot šajā sakarā? Kā to saprast un kā tā saikne darbojas?

Skaļas frāzes.    
Domā cilvēks nespēj eksistēt bez kā pielūgšanas.
Vai arī esi jau kononizējis mūsdienu gadžetus vai demokrātiju kā tādu? 
Un par tām nepierādām lietām es Tev pilnībā nepiekrītu.Varbūt vajadzīgs lielāks laiks tam.  

Baigi putrojoši runā,un liec kopā lietas kam vienā katlā nevajadzētu būt.  


Ja kas,piespiest kam ticēt/neticēt,ieborēt fufeli var tik vārgus cilvēciņus,es sevi par tādu neuzskatu,tā kā arī tam es Tev nepiekrītu.  

Melns,vari lūdzu konkretizēt,kas ir tās nepierādāmās lietas?

Melns rakstīja: Kā jūs domājat stāvēt pretī ekonomiskai iznīcināšanai? Turpinot sūkt norvēģu vai leišu lielveikalā nopirktu alu katram savā kaktā?

Vai domā,ka izveidojot/piesliecoties jeb kādai reliģiskai sektai to varēs izdarīt?  

Laikam jau atplīsa lielais cīnītājs.  
A bija gandrīz vai interesanti.   

dzvile rakstīja:Laikam jau atplīsa lielais cīnītājs.  
A bija gandrīz vai interesanti.   

Viņš gluži kā seriālā,beidzas tad,kad paliek interesanti.

naziic rakstīja:

dzvile rakstīja:Laikam jau atplīsa lielais cīnītājs.  
A bija gandrīz vai interesanti.   

Viņš gluži kā seriālā,beidzas tad,kad paliek interesanti.

Es viņus skatos tik ja var visas sērijas uzreiz redzēt.Neciešu gaidīt nedēļu līdz nākamajam.  
Nē nu OK,var to melno arī pagaidīt.   

dzvile rakstīja:

naziic rakstīja:

dzvile rakstīja:Laikam jau atplīsa lielais cīnītājs.  
A bija gandrīz vai interesanti.   

Viņš gluži kā seriālā,beidzas tad,kad paliek interesanti.

Es viņus skatos tik ja var visas sērijas uzreiz redzēt.Neciešu gaidīt nedēļu līdz nākamajam.  
Nē nu OK,var to melno arī pagaidīt.   

Viens no maniem mīļakajiem seriāliem tagad jāgaida līdz 8. Janvārim. Tās ir mokas

naziic rakstīja:

Kindzulis rakstīja:

naziic rakstīja:

Kindzulis rakstīja:

naziic rakstīja:Nu nevajag jau tā uzreiz,nevajag aizbaidēt cilvēku,te drīzāk ir daži citi,kurus vajadzētu ar uguni aizdzīt.

Pa lielam,cik lasīts,Melns raksta tīri saturīgi un saprātīgi,vienīgās antipātijas man izraisa uzskati par sievietēm.

nu nezinu gan :Dar to normālumu(jā- esmu pats normāls ) esi pasteigusies...

var jau būt- jaunības maksimālisms, tieksme radīt spriedumus ņemot vērā nepilnīgu informāciju, atlikušo piedzejojot klāt no fantāzijām...

Kur tu izlasīji kaut ko par "normāls"?

cik lasīts,Melns raksta tīri saturīgi un saprātīgi

ne tā sapratu?

Jā,savu viedokli prot pamatot un ir reizes,kad es piekrītu,pa lielam gan,protams,ka nē.

Varbūt ir laiks beidzot iemācīties to,ka ne visi,kuri oponē vai ir ar savādākiem uzskatiem ,nav gudri/normāli utt!

izlasi sevis rakstīto ...

dzvile rakstīja:

Melns rakstīja:
Labāk. Šodien jums ir tāda pati sistēma ar reliģijas pazīmēm, tikai to māju, kurās savākties nav. Un pielūdzat jūs, paši to nesaprotot, nevis dievu, bet - kaut ko citu. Un tāpat jūs piespiež noticēt neizskaidrojamām , nepierādītām un nepierādāmām lietām, piemēram, žurnāls "IR" nu jau pie mums raksta, ka demokrātijas mērs mūsdienās ir attieksme pret viendzimuma laulībām  . Vari man ko paskaidrot šajā sakarā? Kā to saprast un kā tā saikne darbojas?

Skaļas frāzes.    
Domā cilvēks nespēj eksistēt bez kā pielūgšanas.
Vai arī esi jau kononizējis mūsdienu gadžetus vai demokrātiju kā tādu? 
Un par tām nepierādām lietām es Tev pilnībā nepiekrītu.Varbūt vajadzīgs lielāks laiks tam.  

Baigi putrojoši runā,un liec kopā lietas kam vienā katlā nevajadzētu būt.  


Ja kas,piespiest kam ticēt/neticēt,ieborēt fufeli var tik vārgus cilvēciņus,es sevi par tādu neuzskatu,tā kā arī tam es Tev nepiekrītu.  

Es runāju par ko citu - borē jums arī tie, kuri šodien LV un citur ir pie varas. Ticēt vai neticēt, pieņemt vai nepieņemt - tā ir katra paša darīšana. Tas, pie kura varianta jūs sevi pieskaitāt, neko nemaina, jo tāpat esat spiesti dzīvot pēc viņu izgudrotiem likumiem. Vari būt pret banku glābšanām, pret viendzimuma laulībām, ierēkt par veiksmesstāstiem, bet nodokļus tās sistēmas uzturēšanai tāpat maksāsi  , un, ja viņiem vajadzēs vairāk, neviens neprasīs - maksāsi vairāk.

Melns rakstīja:

dzvile rakstīja:

Melns rakstīja:
Labāk. Šodien jums ir tāda pati sistēma ar reliģijas pazīmēm, tikai to māju, kurās savākties nav. Un pielūdzat jūs, paši to nesaprotot, nevis dievu, bet - kaut ko citu. Un tāpat jūs piespiež noticēt neizskaidrojamām , nepierādītām un nepierādāmām lietām, piemēram, žurnāls "IR" nu jau pie mums raksta, ka demokrātijas mērs mūsdienās ir attieksme pret viendzimuma laulībām  . Vari man ko paskaidrot šajā sakarā? Kā to saprast un kā tā saikne darbojas?

Skaļas frāzes.    
Domā cilvēks nespēj eksistēt bez kā pielūgšanas.
Vai arī esi jau kononizējis mūsdienu gadžetus vai demokrātiju kā tādu? 
Un par tām nepierādām lietām es Tev pilnībā nepiekrītu.Varbūt vajadzīgs lielāks laiks tam.  

Baigi putrojoši runā,un liec kopā lietas kam vienā katlā nevajadzētu būt.  


Ja kas,piespiest kam ticēt/neticēt,ieborēt fufeli var tik vārgus cilvēciņus,es sevi par tādu neuzskatu,tā kā arī tam es Tev nepiekrītu.  

Es runāju par ko citu - borē jums arī tie, kuri šodien LV un citur ir pie varas. Ticēt vai neticēt, pieņemt vai nepieņemt - tā ir katra paša darīšana. Tas, pie kura varianta jūs sevi pieskaitāt, neko nemaina, jo tāpat esat spiesti dzīvot pēc viņu izgudrotiem likumiem. Vari būt pret banku glābšanām, pret viendzimuma laulībām, ierēkt par veiksmesstāstiem, bet nodokļus tās sistēmas uzturēšanai tāpat maksāsi  , un, ja viņiem vajadzēs vairāk, neviens neprasīs - maksāsi vairāk.

Un, ja naziic grib zināt par nepierādāmām lietām, tad tas viss pie jums saucās "BRĪvĪba".   

Melns rakstīja:

dzvile rakstīja:

Melns rakstīja:
Labāk. Šodien jums ir tāda pati sistēma ar reliģijas pazīmēm, tikai to māju, kurās savākties nav. Un pielūdzat jūs, paši to nesaprotot, nevis dievu, bet - kaut ko citu. Un tāpat jūs piespiež noticēt neizskaidrojamām , nepierādītām un nepierādāmām lietām, piemēram, žurnāls "IR" nu jau pie mums raksta, ka demokrātijas mērs mūsdienās ir attieksme pret viendzimuma laulībām  . Vari man ko paskaidrot šajā sakarā? Kā to saprast un kā tā saikne darbojas?

Skaļas frāzes.    
Domā cilvēks nespēj eksistēt bez kā pielūgšanas.
Vai arī esi jau kononizējis mūsdienu gadžetus vai demokrātiju kā tādu? 
Un par tām nepierādām lietām es Tev pilnībā nepiekrītu.Varbūt vajadzīgs lielāks laiks tam.  

Baigi putrojoši runā,un liec kopā lietas kam vienā katlā nevajadzētu būt.  


Ja kas,piespiest kam ticēt/neticēt,ieborēt fufeli var tik vārgus cilvēciņus,es sevi par tādu neuzskatu,tā kā arī tam es Tev nepiekrītu.  

Es runāju par ko citu - borē jums arī tie, kuri šodien LV un citur ir pie varas. Ticēt vai neticēt, pieņemt vai nepieņemt - tā ir katra paša darīšana. Tas, pie kura varianta jūs sevi pieskaitāt, neko nemaina, jo tāpat esat spiesti dzīvot pēc viņu izgudrotiem likumiem. Vari būt pret banku glābšanām, pret viendzimuma laulībām, ierēkt par veiksmesstāstiem, bet nodokļus tās sistēmas uzturēšanai tāpat maksāsi  , un, ja viņiem vajadzēs vairāk, neviens neprasīs - maksāsi vairāk.

Tad jāiet dzīvot mežā.

Melns rakstīja:
Nu, bet es taču ne tikai par sašautiem tankiem runāju. Kā jūs domājat stāvēt pretī ekonomiskai iznīcināšanai? Turpinot sūkt norvēģu vai leišu lielveikalā nopirktu alu katram savā kaktā?

Mans piedāvājums ir gaužām vienkāršs:
sasniedz savā attīstības līmenī sekojošu pozīciju;
kad no Taviem lēmumiem mainās apstākļi.

(jā, lēmums neiet strādāt Maksimā par 200 latiem arī skaitās)

  

Melns rakstīja:
Un, ja naziic grib zināt par nepierādāmām lietām, tad tas viss pie jums saucās "BRĪvĪba".   

A Tu no kurienes pats postē,no Ziemeļpola vai?

dzvile rakstīja:

Melns rakstīja:
Un, ja naziic grib zināt par nepierādāmām lietām, tad tas viss pie jums saucās "BRĪvĪba".   

A Tu no kurienes pats postē,no Ziemeļpola vai?

Domā tur nodokļi nav un valdība? :nets: :kompis: :līzings:

naziic rakstīja:Melns,vari lūdzu konkretizēt,kas ir tās nepierādāmās lietas?

Cik man zināms, Vācijas karalaika dokumentu arhīvi, kas attiecas uz to, kas notika koncentrācijas nometnēs, vēl arvien ir noslepenoti, bet jums visādi gudrinieki stāstīt stāsta, cik tajās noslepkavoti poļi, krievi, ebreji, utt.

naziic rakstīja:

dzvile rakstīja:

Melns rakstīja:
Un, ja naziic grib zināt par nepierādāmām lietām, tad tas viss pie jums saucās "BRĪvĪba".   

A Tu no kurienes pats postē,no Ziemeļpola vai?

Domā tur nodokļi nav un valdība? :nets: :kompis: :līzings:  

Nav gan,cik zinu tad tas ledus klucis vēl nevienam īsti nepieder.    

p.s. Vispār man nepatīk tas Melnais tieši ar to "Jūs tā,Jūs šitā",lai gan pats no tās pašas sistēmas i barojas i melīgu/maldīgu informāciju ir piesūcies(kuras nozīmi pats līdz galam neizprot,bet pamācīt jau gatavs).  

Rezumē,nekāda diskusija man ar šamo nesanāks,izklausās pēc kaut kāda radikāla fanātiķa,kas nez kādā rakā nelegāli pie ugunsdziras ticis.  
Nav ineteresanti.  
Laikam kādu seriālu labāk palūrēšu.   

Melns rakstīja:

naziic rakstīja:Melns,vari lūdzu konkretizēt,kas ir tās nepierādāmās lietas?

Cik man zināms, Vācijas karalaika dokumentu arhīvi, kas attiecas uz to, kas notika koncentrācijas nometnēs, vēl arvien ir noslepenoti, bet jums visādi gudrinieki stāstīt stāsta, cik tajās noslepkavoti poļi, krievi, ebreji, utt.

Un? Man ja godīgi tas cipars neko daudz neizsaka,pat ja ir nepatiess jeb tu tomēr domā,ka tajās nometnēs darīja kaut ko citu?

Orākuls rakstīja:

Melns rakstīja:
Nu, bet es taču ne tikai par sašautiem tankiem runāju. Kā jūs domājat stāvēt pretī ekonomiskai iznīcināšanai? Turpinot sūkt norvēģu vai leišu lielveikalā nopirktu alu katram savā kaktā?

Mans piedāvājums ir gaužām vienkāršs:
sasniedz savā attīstības līmenī sekojošu pozīciju;
kad no Taviem lēmumiem mainās apstākļi.

(jā, lēmums neiet strādāt Maksimā par 200 latiem arī skaitās)

  

Tas patiesībā ir tas, kas atšķir cilveku no dzīvniekiem, - spēja mainīt savu vidi. Paldies, labs novēlējums, tikai vienmēr paturu prātā, ka, ja Melns iedos lielveikalā pa muti Godmanim, tad viņš būs huligāns un kriminālnoziedznieks. Ja 10000 cilvēku dauzīs un demolēs, tad tās būs tautas neapmierinātības izpausmes, kurās politiķiem ir jāieklausās un momentāli jāreaģē. Un Melns būs to 10000 vidū.