Viņš Viņa Viņi Viņas jeb EGO un Pasaule

Melvins rakstīja:Tev cik reizes tika teikts!, ka manis aprakstītais - nav mans sadzīves modelis. Un vēl joprojām (pat tagad!) Tu apgalvo pretējo
Kā ar galvu pret betonu!
Lai paliek Es atmetos!
(Tev labāk zināms).

Te nu es varu citēt Orākulu, kurš ir viens no tiem, kas nosapņojis to pašu, ko es:

Orākuls rakstīja:Tev trūkst dūšas atzīt, ko esi teicis

Pele rakstīja:

Melns rakstīja:

Pele rakstīja:

Melvins rakstīja:

Orākuls rakstīja:

Melvins rakstīja:

Orākuls rakstīja:
Šo diskusiju jau nav iespējams nobeigt saknē.
It sevišķi, ja Tev trūkst dūšas atzīt, ko esi teicis

1) diskusiju var nobeigt saknē visu laiku "dauzot ar āmuru" - tas ir tikai Tavs modelis
(man iecitēt tagad n-postus rindiņā ar Rest:Art visu laiku atkārtoto vienu un to pašu?... vajag?... būs pagari...).
2) kur man nav dūšas atzīt to?, ko kādreiz esmu teicis

Citēt neko nevajag
Visi visu atcerās.

Ja Tavs viedoklis tuvinātos, kaut vai dāmu viedoklim, tad Tev nemaz nebūtu jābūt ''dūšai atzīt''
Bet tagad, kad Tu ar abām dāmām strīdies, par to, kas, kā bija...pie tam mainot idejiski to,
ko daļa no šejieniešim labi atceras ( jo tas bija gana radikāli ) ... nu ko tad..?

Idejiski es sadalīju daļu mūsdienu Sieviešu:
1) Goldingerēs,
2) "nepareizi" emancipētās Sievietēs.

Lai sadalītu mūsdienu sievietes, ar 2 kategorijām ir stipri par maz

Pulka komentārus atpakaļ Rest:Art, pamatojot to, kāpēc poligāmija LV nedarbosies un Melnam izredžu nav, tieši šādi (2 grupās) mūsdienu sievietes iedalīja. Nu, tad no tā arī tālāk būvējās visa diskusija. Gribi teikt, ka ir vēl kādas kategorijas?

jā, vēl ir arī "normālās", "pašpietiekamās" un gan jau vēl kādas var salasīt

Kāda ir defenīcija šīm divām grupām?

1. "normālas" - ?????

2. "pašpietiekamas" = tās ir tās kuras vīrieti aizstāj ar dildo un citus "Labumus" ko tāds var sniegt aizstāj ar ko citu?

jim-beam rakstīja: "pašpietiekamas" = tās ir tās kuras vīrieti aizstāj ar dildo un citus "Labumus" ko tāds var sniegt aizstāj ar ko citu?

Kādi šie "labumi" būtu Tavā skatījumā?

Rest:Art rakstīja:

jim-beam rakstīja: "pašpietiekamas" = tās ir tās kuras vīrieti aizstāj ar dildo un citus "Labumus" ko tāds var sniegt aizstāj ar ko citu?

Kādi šie "labumi" būtu Tavā skatījumā?

viss tas ko tu gaidi no sava izredzētā! Katram jau tas ir savs...

Melns rakstīja:Nu, nē. Esmu pārliecināts, ka pirms gadiem, kad vēl viss bija kārtībā ar abām sabiedrības pusēm, tieši sievietes bija tās, kuras nevadījās TIKAI no emocijām, bet vispirms - klausīja savas mātes un vecmātes, kuru paaudžu paaudzēs nodotais: "Neprecies ar ..., - pēc kāzām būs vēl sliktāk.", "neguli ar vīrieti pirms kāzām, būs ..." bija tas, kas ļoti daudzas problēmas novērsa, tām vispār nesākoties. Tikai šodienas emancipētajām tas nav vajadzīgs. Vismaz viņām pašām tā liekas. Tomēr man šķiet, ka attiecības, ģimene, utt., ir sieviešu atbildība, tāpēc no jums par to tiek prasīts. ja no jums tiek prasīts, tad nedrīkst paļauties tikai uz cerību un emocijām.

Un tikai tad mēs varam sākt runāt par Orākula pieminēto ideālo sievieti, kuras dēļ vīrietis būs gatavs uz ... Uz visu ko.

Redzi, ja paskatīsies atpakaļ uzmanīgāk, sapratīsi, ka arī vientuļo māšu tajā laikā bija ļoti maz. Tāpēc, ka pašai sievietei līdz galam jau nebija tā lemšana, ar ko viņa precēsies. Latvijā situācija nebija tik strikta, kā dažās citās valstīs, taču, bez tēva atļaujas, meita ar savu izvēlēto tik un tā nevarēja precēties. Bija jāizvēlas kāds cits un atkal jāskatās, ko vecāki teiks. Bet tāpat jau bieži spieda precēties ar to, kuru meita negribēja un laulība tika paciesta kā zobu sāpes. Šīs te ainiņas skaisti ir aprakstītas dažāda senuma latviešu literatūrā.
Attiecības principā nevar būt tikai sievietes atbildība. Tur ir iesaistīti divi cilvēki. Pie kam, ņemot vērā Tevis aprakstīto vīrieti, kurš par visu lemj pēc saviem ieskatiem, ko tad sieviete tur var darīt?

Rest:Art rakstīja:

Melns rakstīja:Nu, nē. Esmu pārliecināts, ka pirms gadiem, kad vēl viss bija kārtībā ar abām sabiedrības pusēm, tieši sievietes bija tās, kuras nevadījās TIKAI no emocijām, bet vispirms - klausīja savas mātes un vecmātes, kuru paaudžu paaudzēs nodotais: "Neprecies ar ..., - pēc kāzām būs vēl sliktāk.", "neguli ar vīrieti pirms kāzām, būs ..." bija tas, kas ļoti daudzas problēmas novērsa, tām vispār nesākoties. Tikai šodienas emancipētajām tas nav vajadzīgs. Vismaz viņām pašām tā liekas. Tomēr man šķiet, ka attiecības, ģimene, utt., ir sieviešu atbildība, tāpēc no jums par to tiek prasīts. ja no jums tiek prasīts, tad nedrīkst paļauties tikai uz cerību un emocijām.

Un tikai tad mēs varam sākt runāt par Orākula pieminēto ideālo sievieti, kuras dēļ vīrietis būs gatavs uz ... Uz visu ko.

Redzi, ja paskatīsies atpakaļ uzmanīgāk, sapratīsi, ka arī vientuļo māšu tajā laikā bija ļoti maz. Tāpēc, ka pašai sievietei līdz galam jau nebija tā lemšana, ar ko viņa precēsies. Latvijā situācija nebija tik strikta, kā dažās citās valstīs, taču, bez tēva atļaujas, meita ar savu izvēlēto tik un tā nevarēja precēties. Bija jāizvēlas kāds cits un atkal jāskatās, ko vecāki teiks. Bet tāpat jau bieži spieda precēties ar to, kuru meita negribēja un laulība tika paciesta kā zobu sāpes. Šīs te ainiņas skaisti ir aprakstītas dažāda senuma latviešu literatūrā.
Attiecības principā nevar būt tikai sievietes atbildība. Tur ir iesaistīti divi cilvēki. Pie kam, ņemot vērā Tevis aprakstīto vīrieti, kurš par visu lemj pēc saviem ieskatiem, ko tad sieviete tur var darīt?

Zini, esmu palasījis reliģisko literatūru un uzdūries vienam ļoti interesantam apgalvojumam. Apgalvots tiek, ka mīlestība rodas pēc laulības, vismaz tā var notikt. Ja rozā brilles ilgst tik tiešām ne vairāk kā 3 gadus un ja abiem jaunajiem cilvēkiem ir patiesa vēlme pieslīpēties raksturiem, tad vecāku padomiem būtu jāpievērš liela uzmanība sakarā ar to, ka viņi, pateicoties savai pieredzei un pazīstot savus bērnus, bieži jau redz, kas būs pēc tiem 3 gadiem un visu atlikušo kopdzīves laiku (nesaslīdzināmi ilgāk par nieka 3 gadiem). Es zināmā mērā pat atbalstu tādu praksi, kad jaunietis nav 100% brīvs savā izvēlē. Kaut vai tāpēc, lai neuzrautos uz tām pašām zeltracēm. Un jaunām sievietēm vispār ... ir tāda kategorija, kuras bez kāda ar vēsu prātu apveltīta vecākā brāļa blakus ... labu gribot, sastrādās savas emocionalitātes dēļ tāāāādas problēmas pati sev un citiem, ka maz neliksies nevienam.
Par literatūru ... Nez' vai tam tā ļoti var ticēt. Autoriem patīk "paspilgtināt krāsas" un piedomāt to, kā nav bijis.
Par sieviešu atbildību. Es nerunāju par vienām atsevišķām attiecībām, bet - par iepriekšēju likumsakarību izpratni, pirms kko uzsākt. Ir jāzina sarkanās līnijas. Es vēl tagad atceros, kā mana māte teica māsai, lai neprec tādu vīru, jo trūkumi pēc kāzām nekļūs mazāki, bet tikai pieaugs spēkā. Nepaklausīja ar tekstu "Manis dēļ viņš labosies". Un pēc dažiem gadiem mātei bija izrādījusies taisnība.
Otrkārt, ir tāds uzskaitījums, kurš skaidri un gaiši pasaka "what is attracting a man". Pirmajā vietā - sieviete. Jūs, jaunkundzes, nu jau vairs reti protat izmantot to, kas jums dots. Kā es skaidroju savai meitai, tad mēs ar māti varam savam dēlam 10000 reizes bezrezultatīvi aizrādīt, lai sēž ar taisnu muguru vai, teiksim, nečāpstina pie galda. Mīļotajai meitenei pietiks tā, pa smuko, bez aizvainošanas, pateikt to vienu reizi un rezultāts ir garantēts. Šodien reti kura meitene izmanto to vienreizējo iespēju kaut nedaudz maigi paaudzināt tos jaunos vīrišķus, kaut vai ne priekš sevis, ja ir skaidrs, ka nekas nesanāks, bet - citai lai viņš tiek labāks. Jā, tas, ka viņš ir ticis pie kādas siltajiem sāniem, visbiežāk nozīmē to, ka stimula pilveidoties un augt vairs nav, - uzskaitījuma pirmais un augstākais punkts ir sasniegts, kas vīrieša uztverē nozīmē, ka es nu varu justies kā pieaudzis, ņemams un pilnvērtīgs džeks. Ar mani parakstās - es esmu gana labs tāds, kāds esmu, un parasti tas nozīmē, ka vēl labākam būt nav obligāti. Nu, mēģiniet jūs savā, sieviešu vidē ielāgot un vienoties, ka jauniem vīriešiem ir jāļauj nobriest un nogatavoties, un tikai pēc tam - jānosit viņam vēlmi augt. Tās ir tikai divas lietas ... Sievietēm ir jāzina un jāmāk īstenībā daudz, daudz vairāk. Vīrieši zinās, kā zirgu (Jawu vai Voyageri) apkopt vai naudu nopelnīt (viņu atbildība), bet jums būtu jābūt pārākām savā lauciņā.
Kas notiek šodien? Zēniem stimuls pazūd (kā nu kuram) daudziem stipri par agru. Un tad sekas pašām ir tādas, ka it kā vīrietis ir, bet ... īsti tas, ko gribētos - nav.

Klau, Melni, nosauc summu, cik Tu mēnesī sapelni savai famīlijai - varbūt es ar nomainīšos uz Tavu filozofiju, lai atrastu sievu, kas ar mieru turpināt manu genofondu ar 4 atvasēm...

Rest:Art rakstīja:

Melvins rakstīja:Tev cik reizes tika teikts!, ka manis aprakstītais - nav mans sadzīves modelis. Un vēl joprojām (pat tagad!) Tu apgalvo pretējo
Kā ar galvu pret betonu!
Lai paliek Es atmetos!
(Tev labāk zināms).

Te nu es varu citēt Orākulu, kurš ir viens no tiem, kas nosapņojis to pašu, ko es:

Orākuls rakstīja:Tev trūkst dūšas atzīt, ko esi teicis

Nē!, nu...
vai Tu esi līka?,
vai vnk izliekusies?

Es domāju, ka "līka" - atvaino, protams
1) Tev šodien piedāvaja mūsdienu sab. modeli,
2) vietā, lai ar ap/šo diskutētu - Tu šo modeli piedēvēji man
3) tālāk Tu apgalvo, ka man nav dūšas kaut ko atzīt...
Bet ko?... n-gadus vecu vēsturi?...
Un Tu man piesēji 1 p-tu no šīs visas dimensijas
Tā dara tikai "atpalikušie". Kā nu ir, tā ir.
Ko man nav dūšas atzīt par manis pateikto?

Pipec, pipec!
Es tiešām pārstāšu diskutēt ar debīliem (ursus, "garīgo kropli" u.c.), kā arī ar dumiem cilvēkiem - kāda pašlaik ir Rest:Art.
Man šis vnk nav vajadzīgs
Orākul...
Tuksnesis.

Melns rakstīja:

Tad varu pievienot vēl vienu kategoriju - pelēkās (parastās) peles (nejaukt ar foruma personālijām!), kuras ir apmierinātas ar to, kas ir, dara savu mājas darbu daļu un iet uz darbu tikai tik daudz, lai nopelnītu to starpību, cik līdz ideālajam variantam nespēj nopelnīt viņas vīrs. Man ir veicies.

Diezin ko par šo modeli saka mūsu foruma sievietes????

Melvins rakstīja:
Es tiešām pārstāšu diskutēt ar debīliem (ursus, "garīgo kropli" u.c.), kā arī ar dumiem cilvēkiem - kāda pašlaik ir Rest:Art.

atgādiniet man, kurš te ir šis "garīgais kroplis"? tādu lietotāju vēl netiku manījis...

jim-beam rakstīja:

Melns rakstīja:

Tad varu pievienot vēl vienu kategoriju - pelēkās (parastās) peles (nejaukt ar foruma personālijām!), kuras ir apmierinātas ar to, kas ir, dara savu mājas darbu daļu un iet uz darbu tikai tik daudz, lai nopelnītu to starpību, cik līdz ideālajam variantam nespēj nopelnīt viņas vīrs. Man ir veicies.

Diezin ko par šo modeli saka mūsu foruma sievietes????

Nu es tā nebūtu ar mieru,
Ja godīgi, tad man patīk strādāt, esmu izvēlējusies savu profesiju, tajā strādāju, esmu sasniegusi samērā augstu kvalifikāciju, darbs interesants kamēr nav par daudz. Ook, vēl varbūt varētu būt runa par slodzes samazināšanu nekā tagad strādāju režīmā bez nevienas brīvdienām. Bet ja nāktos darboties tikai ar mājsaimniecību (kas pēc savas būtības man ļoti patīk, jo īpaši ēst gatavošana, netikt ārā cilvēkos, neattīstīt domāšanu uz priekšu, interesēties tikai par katliem un mājas tīrīšanu, domāju, ka pēc gada vai diviem, būtu kandidāte uz trakonamu vai būtu uzkritusi vecim tā uz nerviem, ka šis jau būtu aizlaidies
Bet tas ir tikai mans subjektīvais vērtējums attiecībā uz sevi Pieļauju, ka ir atkal tādas, kurām darbs neinteresē un lielāku prieku sagādā tikai pa māju darboties

Pele rakstīja:

jim-beam rakstīja:

Melns rakstīja:

Tad varu pievienot vēl vienu kategoriju - pelēkās (parastās) peles (nejaukt ar foruma personālijām!), kuras ir apmierinātas ar to, kas ir, dara savu mājas darbu daļu un iet uz darbu tikai tik daudz, lai nopelnītu to starpību, cik līdz ideālajam variantam nespēj nopelnīt viņas vīrs. Man ir veicies.

Diezin ko par šo modeli saka mūsu foruma sievietes????

Nu es tā nebūtu ar mieru,
Ja godīgi, tad man patīk strādāt, esmu izvēlējusies savu profesiju, tajā strādāju, esmu sasniegusi samērā augstu kvalifikāciju, darbs interesants kamēr nav par daudz. Ook, vēl varbūt varētu būt runa par slodzes samazināšanu nekā tagad strādāju režīmā bez nevienas brīvdienām. Bet ja nāktos darboties tikai ar mājsaimniecību (kas pēc savas būtības man ļoti patīk, jo īpaši ēst gatavošana, netikt ārā cilvēkos, neattīstīt domāšanu uz priekšu, interesēties tikai par katliem un mājas tīrīšanu, domāju, ka pēc gada vai diviem, būtu kandidāte uz trakonamu vai būtu uzkritusi vecim tā uz nerviem, ka šis jau būtu aizlaidies
Bet tas ir tikai mans subjektīvais vērtējums attiecībā uz sevi  Pieļauju, ka ir atkal tādas, kurām darbs neinteresē un lielāku prieku sagādā tikai pa māju darboties

tu maz izlasīji visu kas tur bija rakstīts?

Neviens tur neraksta ka nav jādodas uz darbu! Taisni otrādi ja grib ko vairāk nekā Vīrietis spēj/var piedāvāt to sievietei pašai jānopelna! Kaut arī mājas sadzīve paliek tomēr sievietes atbildība.

jim-beam rakstīja:...
Kaut arī mājas sadzīve paliek tomēr sievietes atbildība.

Stereotips.

jim-beam rakstīja:

Pele rakstīja:

jim-beam rakstīja:

Melns rakstīja:

Tad varu pievienot vēl vienu kategoriju - pelēkās (parastās) peles (nejaukt ar foruma personālijām!), kuras ir apmierinātas ar to, kas ir, dara savu mājas darbu daļu un iet uz darbu tikai tik daudz, lai nopelnītu to starpību, cik līdz ideālajam variantam nespēj nopelnīt viņas vīrs. Man ir veicies.

Diezin ko par šo modeli saka mūsu foruma sievietes????

Nu es tā nebūtu ar mieru,
Ja godīgi, tad man patīk strādāt, esmu izvēlējusies savu profesiju, tajā strādāju, esmu sasniegusi samērā augstu kvalifikāciju, darbs interesants kamēr nav par daudz. Ook, vēl varbūt varētu būt runa par slodzes samazināšanu nekā tagad strādāju režīmā bez nevienas brīvdienām. Bet ja nāktos darboties tikai ar mājsaimniecību (kas pēc savas būtības man ļoti patīk, jo īpaši ēst gatavošana, netikt ārā cilvēkos, neattīstīt domāšanu uz priekšu, interesēties tikai par katliem un mājas tīrīšanu, domāju, ka pēc gada vai diviem, būtu kandidāte uz trakonamu vai būtu uzkritusi vecim tā uz nerviem, ka šis jau būtu aizlaidies
Bet tas ir tikai mans subjektīvais vērtējums attiecībā uz sevi  Pieļauju, ka ir atkal tādas, kurām darbs neinteresē un lielāku prieku sagādā tikai pa māju darboties

tu maz izlasīji visu kas tur bija rakstīts?

Neviens tur neraksta ka nav jādodas uz darbu! Taisni otrādi ja grib ko vairāk nekā Vīrietis spēj/var piedāvāt to sievietei pašai jānopelna! Kaut arī mājas sadzīve paliek tomēr sievietes atbildība.

Protams, ka es izlasīju
Ja vien nav tā, ka Tu manā atbildē neizlasīji kaut ko, ko cerēji tur izlasīt, tāpēc tagad saki, ka es neko neizlasīju
Tā mājas sadzīve, nav nekāds bubulis ar ko nobiedēt, ja vien kāds no pāra nav cūka, tad uzkopšanai nedēļā pietiek ar pāris stundām (jā, arī māju var iztīrīt 2-3h, tam nevajag 2 dienas)
Otrkārt man vispār nav skaidrs kā var dzīvot tikai uz to ko vecis nopelna, tur jau vairs nekādas materiālās neatkarības nav, man kaut kas tāds nav pieņemami. Man vajag savu naudu, ar to tad es rēķinos un varu tērēt kā uzskatu par vajadzīgu.
bet tas ir tikai mans viedoklis, daudzām liekas ka ir baigi ok, ja vecois viņas uztur

Pele rakstīja:

jim-beam rakstīja:

Pele rakstīja:

jim-beam rakstīja:

Melns rakstīja:

Tad varu pievienot vēl vienu kategoriju - pelēkās (parastās) peles (nejaukt ar foruma personālijām!), kuras ir apmierinātas ar to, kas ir, dara savu mājas darbu daļu un iet uz darbu tikai tik daudz, lai nopelnītu to starpību, cik līdz ideālajam variantam nespēj nopelnīt viņas vīrs. Man ir veicies.

Diezin ko par šo modeli saka mūsu foruma sievietes????

Nu es tā nebūtu ar mieru,
Ja godīgi, tad man patīk strādāt, esmu izvēlējusies savu profesiju, tajā strādāju, esmu sasniegusi samērā augstu kvalifikāciju, darbs interesants kamēr nav par daudz. Ook, vēl varbūt varētu būt runa par slodzes samazināšanu nekā tagad strādāju režīmā bez nevienas brīvdienām. Bet ja nāktos darboties tikai ar mājsaimniecību (kas pēc savas būtības man ļoti patīk, jo īpaši ēst gatavošana, netikt ārā cilvēkos, neattīstīt domāšanu uz priekšu, interesēties tikai par katliem un mājas tīrīšanu, domāju, ka pēc gada vai diviem, būtu kandidāte uz trakonamu vai būtu uzkritusi vecim tā uz nerviem, ka šis jau būtu aizlaidies
Bet tas ir tikai mans subjektīvais vērtējums attiecībā uz sevi  Pieļauju, ka ir atkal tādas, kurām darbs neinteresē un lielāku prieku sagādā tikai pa māju darboties

tu maz izlasīji visu kas tur bija rakstīts?

Neviens tur neraksta ka nav jādodas uz darbu! Taisni otrādi ja grib ko vairāk nekā Vīrietis spēj/var piedāvāt to sievietei pašai jānopelna! Kaut arī mājas sadzīve paliek tomēr sievietes atbildība.

Protams, ka es izlasīju
Ja vien nav tā, ka Tu manā atbildē neizlasīji kaut ko, ko cerēji tur izlasīt, tāpēc tagad saki, ka es neko neizlasīju
Tā mājas sadzīve, nav nekāds bubulis ar ko nobiedēt, ja vien kāds no pāra nav cūka, tad uzkopšanai nedēļā pietiek ar pāris stundām (jā, arī māju var iztīrīt 2-3h, tam nevajag 2 dienas)
Otrkārt man vispār nav skaidrs kā var dzīvot tikai uz to ko vecis nopelna, tur jau vairs nekādas materiālās neatkarības nav, man kaut kas tāds nav pieņemami. Man vajag savu naudu, ar to tad es rēķinos un varu tērēt kā uzskatu par vajadzīgu.
bet tas ir tikai mans viedoklis, daudzām liekas ka ir baigi ok, ja vecois viņas uztur

Nu re tev vajag, tu dodies uz darbu vai nu ko tur! Savu bizīti...
Kurš tur ko biedē? Vairāk jau tas ir domāts nepar kārtības un tīrības uzturēšnu mājās, bet gan par sociālo vidi ģimenē...

PS: lai gan tas nav gluži aktuāli pārim bez bērniem.

PPS: kur tu ieboldēto tai pirmajā tekstā izlasīji?

Melvins rakstīja:

Rest:Art rakstīja:

Melvins rakstīja:Tev cik reizes tika teikts!, ka manis aprakstītais - nav mans sadzīves modelis. Un vēl joprojām (pat tagad!) Tu apgalvo pretējo
Kā ar galvu pret betonu!
Lai paliek Es atmetos!
(Tev labāk zināms).

Te nu es varu citēt Orākulu, kurš ir viens no tiem, kas nosapņojis to pašu, ko es:

Orākuls rakstīja:Tev trūkst dūšas atzīt, ko esi teicis

Nē!, nu...
vai Tu esi līka?,
vai vnk izliekusies?

Es domāju, ka "līka" - atvaino, protams
1) Tev šodien piedāvaja mūsdienu sab. modeli,
2) vietā, lai ar ap/šo diskutētu - Tu šo modeli piedēvēji man
3) tālāk Tu apgalvo, ka man nav dūšas kaut ko atzīt...
Bet ko?... n-gadus vecu vēsturi?...
Un Tu man piesēji 1 p-tu no šīs visas dimensijas
Tā dara tikai "atpalikušie". Kā nu ir, tā ir.
Ko man nav dūšas atzīt par manis pateikto?

Pipec, pipec!
Es tiešām pārstāšu diskutēt ar debīliem (ursus, "garīgo kropli" u.c.), kā arī ar dumiem cilvēkiem - kāda pašlaik ir Rest:Art.
Man šis vnk nav vajadzīgs
Orākul...
Tuksnesis.

Melvin! Varu Tev piedāvāt vienu psiholoģisku testu.
Ja vien Tu to spēj izpildīt

Palasi savus ziņojumus kontekstā ar visu pārējo saturu tā,
it kā tos būtu rakstījis kāds svešs cilvēks -
nu...piemēram- vīrietis ''Restarteris'' ( iedomājies arī, ka redzi svešu niku.
Un tad, ja joprojām Tu jūsmosi par katru uzrakstīto vārdu, konkrēti Tev varu pateikt sekojošo;
Tu esi sasniedzis savas attīstības augstāko iespējamo punktu.

Savukārt, ja gadījumā tev nepatiks, ko tas ''svešais'' kontekstā raksta,
Tev vēl priekšā ir milzīga attīstības kapacitāte.
Un tas ir ļoti labi, apsveicami

To sauc par sevis auditu.

jim-beam rakstīja:

Pele rakstīja:

jim-beam rakstīja:

Pele rakstīja:

jim-beam rakstīja:

Melns rakstīja:

Tad varu pievienot vēl vienu kategoriju - pelēkās (parastās) peles (nejaukt ar foruma personālijām!), kuras ir apmierinātas ar to, kas ir, dara savu mājas darbu daļu un iet uz darbu tikai tik daudz, lai nopelnītu to starpību, cik līdz ideālajam variantam nespēj nopelnīt viņas vīrs. Man ir veicies.

Diezin ko par šo modeli saka mūsu foruma sievietes????

Nu es tā nebūtu ar mieru,
Ja godīgi, tad man patīk strādāt, esmu izvēlējusies savu profesiju, tajā strādāju, esmu sasniegusi samērā augstu kvalifikāciju, darbs interesants kamēr nav par daudz. Ook, vēl varbūt varētu būt runa par slodzes samazināšanu nekā tagad strādāju režīmā bez nevienas brīvdienām. Bet ja nāktos darboties tikai ar mājsaimniecību (kas pēc savas būtības man ļoti patīk, jo īpaši ēst gatavošana, netikt ārā cilvēkos, neattīstīt domāšanu uz priekšu, interesēties tikai par katliem un mājas tīrīšanu, domāju, ka pēc gada vai diviem, būtu kandidāte uz trakonamu vai būtu uzkritusi vecim tā uz nerviem, ka šis jau būtu aizlaidies
Bet tas ir tikai mans subjektīvais vērtējums attiecībā uz sevi  Pieļauju, ka ir atkal tādas, kurām darbs neinteresē un lielāku prieku sagādā tikai pa māju darboties

tu maz izlasīji visu kas tur bija rakstīts?

Neviens tur neraksta ka nav jādodas uz darbu! Taisni otrādi ja grib ko vairāk nekā Vīrietis spēj/var piedāvāt to sievietei pašai jānopelna! Kaut arī mājas sadzīve paliek tomēr sievietes atbildība.

Protams, ka es izlasīju
Ja vien nav tā, ka Tu manā atbildē neizlasīji kaut ko, ko cerēji tur izlasīt, tāpēc tagad saki, ka es neko neizlasīju
Tā mājas sadzīve, nav nekāds bubulis ar ko nobiedēt, ja vien kāds no pāra nav cūka, tad uzkopšanai nedēļā pietiek ar pāris stundām (jā, arī māju var iztīrīt 2-3h, tam nevajag 2 dienas)
Otrkārt man vispār nav skaidrs kā var dzīvot tikai uz to ko vecis nopelna, tur jau vairs nekādas materiālās neatkarības nav, man kaut kas tāds nav pieņemami. Man vajag savu naudu, ar to tad es rēķinos un varu tērēt kā uzskatu par vajadzīgu.
bet tas ir tikai mans viedoklis, daudzām liekas ka ir baigi ok, ja vecois viņas uztur

Nu re tev vajag, tu dodies uz darbu vai nu ko tur! Savu bizīti...
Kurš tur ko biedē? Vairāk jau tas ir domāts nepar kārtības un tīrības uzturēšnu mājās, bet gan par sociālo vidi ģimenē...

PS: lai gan tas nav gluži aktuāli pārim bez bērniem.

PPS: kur tu ieboldēto tai pirmajā tekstā izlasīji?

vai tad es nedrīkstu papildināt komentāru ar kaut kādu savu viedokli, savu tekstu? vai tikai tik drīkst atbildēt, lai iekļautos kaut kādā rāmītī?

es jau gribēju dzirdēt viedokli par to kas ir uzrakstīts! Nevis tavu uzskatu vispār par tēmu.....

jim-beam rakstīja:es jau gribēju dzirdēt viedokli par to kas ir uzrakstīts! Nevis tavu uzskatu vispār par tēmu.....

kā atšķiras viedoklis no uzskata?
es savi viedokli pateicu - man kas tāds nav pieņemams, par citām nevaru spriest, nezinu

«Tas, kas agrāk likās aizliegts, tagad ir kļuvis pieejams katram. Atraisītas un brīvas Latvijas sievietes ir gatavas nodarboties ar seksu bez jebkādām saistībām. Viņas ir gatavas izmantot vīrieti, un vienkārši aiziet, kamēr viņš gulēs. Protams, viņām šī loma ir pilnīgi jauna, taču lai arī cik dīvaini tas nebūtu - viņas ļoti labi tiek ar to galā,» apgalvo iepazīšanās portāla «Flirts.lv» direktors Andris Ungurs.

Nu re - Melns, Melvins var uzskatīt, ka ir atraduši vēl vienu domu biedru - «Flirts.lv» direktoru Andri Unguru

Gribētu redzēt, kādas izskatās tās 1305 sievietes, kuras veicinājušas Andra Ungura mājas lapas viedokli

Un būtu ļoti interesanti dzirdēt viņu domas ģimenes sakarā

u154 rakstīja:Klau, Melni, nosauc summu, cik Tu mēnesī sapelni savai famīlijai - varbūt es ar nomainīšos uz Tavu filozofiju, lai atrastu sievu, kas ar mieru turpināt manu genofondu ar 4 atvasēm...

Nevaru es tā precīzi pateikt. Nopelnu es vairāk, bet iztērēju - mazāk (ir vēl šadi tādi attīstības projekti)
Sistēma ir apmēram sekojoša. Es apmaksāju visus rēķinus, par savu naudu pusdienoju darbā, 100% uzturu auto un apmaksāju bērniem transportu no/uz Rīgu, ja viņi nebrauc kopā ar pārējiem. Sieva saņem no manis iztikai 500 mēnesī, bet ja esam kopā veikalā, tad bez šaubām, našķi ir mana atbildība. Jā, vēl sezonas laikā 1 reizi nedēļā visiem gribētājiem un varētājiem no manas naudas tiek baseins un sauna. Īsumā tā. Dzīvojam it kā pieticīgi.
Bet pats galvenais ir tas, ka starp mani un sievu valda SAdarabība, nevis KARAdarbība.

u154 rakstīja:Klau, Melni, nosauc summu, cik Tu mēnesī sapelni savai famīlijai - varbūt es ar nomainīšos uz Tavu filozofiju, lai atrastu sievu, kas ar mieru turpināt manu genofondu ar 4 atvasēm...

Jā, kas attiecas uz famīliju un filosofiju, tad Korānā ir teikts aptuveni sekojošais - jūs nebaidieties laist pasaulē savus bērnus, jo Mēs (Dievs) viņus pabarosim no turienes, no kurienes jūs pat iedomāties nespējat. Un tā ir pilnīga taisnība. Sīči ir, visi apkārtējie līdzjūtībā galvas groza un pārtiku tipa dāvina (ziedo), paldies viņiem par to, bet arī bez tā - mums nekā tāda, bez kā nevarētu iztikt, netrūkst. Lai arī pēc uzvedības un rīcības izskatās, ka ne viens vien pazīstamais domā, ka badā dzīvojam.

Pele rakstīja:

jim-beam rakstīja:

Melns rakstīja:

Tad varu pievienot vēl vienu kategoriju - pelēkās (parastās) peles (nejaukt ar foruma personālijām!), kuras ir apmierinātas ar to, kas ir, dara savu mājas darbu daļu un iet uz darbu tikai tik daudz, lai nopelnītu to starpību, cik līdz ideālajam variantam nespēj nopelnīt viņas vīrs. Man ir veicies.

Diezin ko par šo modeli saka mūsu foruma sievietes????

Nu es tā nebūtu ar mieru,
Ja godīgi, tad man patīk strādāt, esmu izvēlējusies savu profesiju, tajā strādāju, esmu sasniegusi samērā augstu kvalifikāciju, darbs interesants kamēr nav par daudz. Ook, vēl varbūt varētu būt runa par slodzes samazināšanu nekā tagad strādāju režīmā bez nevienas brīvdienām. Bet ja nāktos darboties tikai ar mājsaimniecību (kas pēc savas būtības man ļoti patīk, jo īpaši ēst gatavošana, netikt ārā cilvēkos, neattīstīt domāšanu uz priekšu, interesēties tikai par katliem un mājas tīrīšanu, domāju, ka pēc gada vai diviem, būtu kandidāte uz trakonamu vai būtu uzkritusi vecim tā uz nerviem, ka šis jau būtu aizlaidies
Bet tas ir tikai mans subjektīvais vērtējums attiecībā uz sevi  Pieļauju, ka ir atkal tādas, kurām darbs neinteresē un lielāku prieku sagādā tikai pa māju darboties

Mana sieva arī strādā. Kopumā gan ir nosēdējusi mājās ar sīčiem kādus 8 gadus, bet pēc tam strādāja bērnudārzā par audzinātāju (uz pusslodzi), tagad ir pašnodarbinātā (strādā, cik grib), bet nu nav viņai katru dienu no zvana līdz zvanam ... Kad grib, var atļauties pa nedēļai vispār neko nedarīt, tikai ar bērniem un draudzenēm pa Jūrmalu vai ciemos kkur aizbraukt vai kādā ceļojumā ...
Viņas tagadējais darbs = viņas izglītība = viņas hobijs (dara to, kas pašai vislabāk patīk). Ja sievietei ir vīrietis, kurš spēj uzturēt, vai tad tikai mājās jāsēž? Vai tad nevar izdomāt kko, ar ko gribas nodarboties ārpus mājas? Ceļot, sportot, greznot ... 1000 variantu.

kautkā pretrunīgi tev tas viss sanāk!

Vienā postā dzīvo pieticīgi vai pat badā, citā postā sieva dodas ceļojumos ar draudzenēm kad vien vēlas.....