Darbības, kas Latvijas attīstību gremdē un pazemo!

ai, ko tur par manu sāpi....
...īpaši ''valstī'', kur mierīgi tiek pieņemts, ka ir jācērt meži ''klimatneitralitātes mērķu sasniegšanai''
...bezceris - idioti idiotu galā

Orākuls rakstīja:ai, ko tur par manu sāpi....
...īpaši ''valstī'', kur mierīgi tiek pieņemts, ka ir jācērt meži ''klimatneitralitātes mērķu sasniegšanai''
...bezceris - idioti idiotu galā

Man ir cits varianta apdomāšanai un apspriešanai. Idiotu ir ievērojami mazāk, nekā Orākuls domā. Orākuls pagaidām nav sapratis, ka viss notiek stingri pēc plāna, vien nelaime ir tajā, ka Orākuls naivi tic, ka patiesie plāni saskan ar visādās priekšvēlēšanu un citās runās, Satversmē un citās vietās deklarētajam par visādām demokrātijām, valsts attīstībām un pārējām pingvīniem paredzētām durilkām. Arvien vairāk pārliecinos, ka šī "valsts" pastāvēšanas pamats ir korupcija, zagšana un citas iespējas savējiem dzīvot (un neko neradīt) uz visu rēķina. Ko tas nozīmē? Tas nozīmē to, ka, ja pazustu iespējas saņemt otkatus, kukuļus, vnk nozagt no budžetiem, tad kopā ar to pazustu mūsu "elitei" jebkāda interese par šīs "valsts" turpmāku pastāvēšanu. Citiem vārdiem, - Latvijas 4. maija republika eksistē, kamēr ir iespēja slaukt tās iedzīvotājus.

Melns rakstīja:

Orākuls rakstīja:ai, ko tur par manu sāpi....
...īpaši ''valstī'', kur mierīgi tiek pieņemts, ka ir jācērt meži ''klimatneitralitātes mērķu sasniegšanai''
...bezceris - idioti idiotu galā

Man ir cits varianta apdomāšanai un apspriešanai. Idiotu ir ievērojami mazāk, nekā Orākuls domā. Orākuls pagaidām nav sapratis, ka viss notiek stingri pēc plāna, vien nelaime ir tajā, ka Orākuls naivi tic, ka patiesie plāni saskan ar visādās priekšvēlēšanu un citās runās, Satversmē un citās vietās deklarētajam par visādām demokrātijām, valsts attīstībām un pārējām pingvīniem paredzētām durilkām. Arvien vairāk pārliecinos, ka šī "valsts" pastāvēšanas pamats ir korupcija, zagšana un citas iespējas savējiem dzīvot (un neko neradīt) uz visu rēķina. Ko tas nozīmē? Tas nozīmē to, ka, ja pazustu iespējas saņemt otkatus, kukuļus, vnk nozagt no budžetiem, tad kopā ar to pazustu mūsu "elitei" jebkāda interese par šīs "valsts" turpmāku pastāvēšanu. Citiem vārdiem, - Latvijas 4. maija republika eksistē, kamēr ir iespēja slaukt tās iedzīvotājus.

bet...vai tad es neteicu, ka IDIOTI?

Latvijas aizņemšanās apmērs 2024.gadā varētu sasniegt trīs miljardus eiro,
un lielākā daļa no tā tiks novirzīta iepriekš uzņemto valsts parāda saistību pārfinansēšanai,


Wow! Kas tas bija? - finanšu pratība? fiskālā telpa?
...jeb kā viens šīs mājaslapas lietotājs teica - ''instruments''?


es tikai nesaprotu, par ko tad publiski lamāja tos dauņus,
kuri viena ātrā kredīta segšanai ņēma citu

Skaidrs, ka šis nevienu neinteresē, kā tikai dažus pašvaldību deputātus, kas mani saredz kā slaucamo govi...
Bet tomēr, ja nav starpības; vai tu balso vai nē, tad pēc visām oficiālajām viedokļa paušanas iespējām,
līdzvērtīgs spēks manai balsij ir uzrakstīt šajā mājas lapā - ibo - visiem pārējiem pohuj, un būs kā ir

Stāsts par to tā saucamo novadu reformu.

Un es tā padomāju...dzīvo tu cilvēks, izvēlējies sev kādu vietu kur nopirkt zemi,
kuru nopērkot tu vienalga maksā par to nodokli...
...uzcel par savu algu māju, bet maksā par to vienalga nodokli...
...un tad kāds bajārs izdomā, ka sūdu - tu dzīvosi citā ''rajonā''...tajā,
kur bajārs kā deputāts, ar trallinātāju baru ir palicis bez naudas...
...un... ''valsts'' saka bajāram - davai!

un opā!! - tu dzīvo citā rajonā


...klau, vai man vienam liekās - ka būtībā tā ir miniatūra ROSIJA pārdales shēma?
...tikai bez ieročiem?

ps.nu nevēlos, nevēlējos un nekad nevēlēšos es būt kaut kādā sūda Ropažu novadā

+ šitā shēma tika izdzīta cauri bez aptverošas iedzīvotāju INFORMĒŠANAS!

Un lūdzu nenorādiet man, ka vēlēt, balsot, piedalities aptaujās ir mans pilsoņa pienāums!
Jo tā kā balsoju ES, NEKAD nenotiek
Valsts - PidoRosija!

?????????????? to neizlemj iedzimtie ?????????????????????

vai tad ir kāda starpība, ja rezultāts neatšķiras?

kaut ,kas tur nav pareizi

ursus rakstīja:kaut ,kas tur nav pareizi

Lai priecājas ka Zilupei nepievienoja...

Šodien ggrafiku diena.

Domāju, bez pārsteigumiem.
Paši jau esat tēmā, vai ne?

Lasu ziņas, un, kā vienmēr, interesantākais slēpjas detaļās.
Par Ukrainu ... budžetnieku skaits esot sasniedzis 2 miljonus, un tā esot katastrofa.
Ja 2 miljoni no 44 pirmskara miljoniem jeb sabiedrības 1 divdesmit otrā daļa (mazāk par 4,6%) no budžeta finansējamo darba vietu ir katastrofa, tad kā būtu nosaucami 290 tūkstoši budžetiem piesūkušos no nepilna 1,9 miljona jeb 15,2% "valsts 404" gadījumā?
Vai tiešām krievi ir mūsu galvenā problēma?

Ja pasaulē klīst infografikas, ka LV ir 60% krivvalodīgi runājoša valsts,
tad jā - viennozīmīgi - krievu problēma ir prioritāšu saraksta aukšgalā!
Un tai likumsakarīgi subordinējas pārējo aktuālo problēmu saraksts.
Piemēram - nesoēja tikt galā ar preču tranzītu, importu,
absurdāko diskusiju ever - ka sabiedriskajiem medijiem būtu jābūt krievu valodā!

Orākuls rakstīja:Ja pasaulē klīst infografikas, ka LV ir 60% krivvalodīgi runājoša valsts,
tad jā - viennozīmīgi - krievu problēma ir prioritāšu saraksta aukšgalā!
Un tai likumsakarīgi subordinējas pārējo aktuālo problēmu saraksts.
Piemēram - nesoēja tikt galā ar preču tranzītu, importu,
absurdāko diskusiju ever - ka sabiedriskajiem medijiem būtu jābūt krievu valodā!

Man nav saprotama cēloņsakarība - "60% krievvalodīgo" rada "nespēju tikt galā ar preču tranzītu, importu". Mehānismu, kā tas darbojas, var izskaidrot?
ja par sabiedriskajiem medijiem, tad man tāds naivs jautājums ... BBC raida krieviski. Deuche Welle ir krieviski. Un tas ir tikai pirmais, kas ienāca prātā un pagadījās pa rokai. Nez, kādiem būtu jābūt secinājumiem tagad?

Melns rakstīja:

Orākuls rakstīja:Ja pasaulē klīst infografikas, ka LV ir 60% krivvalodīgi runājoša valsts,
tad jā - viennozīmīgi - krievu problēma ir prioritāšu saraksta aukšgalā!
Un tai likumsakarīgi subordinējas pārējo aktuālo problēmu saraksts.
Piemēram - nesoēja tikt galā ar preču tranzītu, importu,
absurdāko diskusiju ever - ka sabiedriskajiem medijiem būtu jābūt krievu valodā!

Man nav saprotama cēloņsakarība - "60% krievvalodīgo" rada "nespēju tikt galā ar preču tranzītu, importu". Mehānismu, kā tas darbojas, var izskaidrot?
ja par sabiedriskajiem medijiem, tad man tāds naivs jautājums ... BBC raida krieviski. Deuche Welle ir krieviski. Un tas ir tikai pirmais, kas ienāca prātā un pagadījās pa rokai. Nez, kādiem būtu jābūt secinājumiem tagad?

Tu tak mums tāds dziļi analītisks čalis.
Pat sakies, ģimeni izaudzinājis savā ietekmes laukā

Kā Tu esi palaidis garām 4B klases līmeņa secinājumus?

Par 60% - jo vairāk uz krieviju orientētas publikas,
jo likumsakarīgi, ka uz to būs arī vērsta uzņēmējadrbība,
un likumsakarīgi, ka šādā matemātikā arī politiskie ietekmes instrumenti
nosvērsies uz vairākuma pusi.

Par medijiem.
Tavā vecumā vajadzētu saprast atšķirību starp komercmedijiem ( privātiem )
un sabiedriskajiem ( valsts finansētiem ).

ps. par komercmedijiem ru ( vai citās valodās ) es esmu tikai PAR!

Orākuls rakstīja:

Melns rakstīja:

Orākuls rakstīja:Ja pasaulē klīst infografikas, ka LV ir 60% krivvalodīgi runājoša valsts,
tad jā - viennozīmīgi - krievu problēma ir prioritāšu saraksta aukšgalā!
Un tai likumsakarīgi subordinējas pārējo aktuālo problēmu saraksts.
Piemēram - nesoēja tikt galā ar preču tranzītu, importu,
absurdāko diskusiju ever - ka sabiedriskajiem medijiem būtu jābūt krievu valodā!

Man nav saprotama cēloņsakarība - "60% krievvalodīgo" rada "nespēju tikt galā ar preču tranzītu, importu". Mehānismu, kā tas darbojas, var izskaidrot?
ja par sabiedriskajiem medijiem, tad man tāds naivs jautājums ... BBC raida krieviski. Deuche Welle ir krieviski. Un tas ir tikai pirmais, kas ienāca prātā un pagadījās pa rokai. Nez, kādiem būtu jābūt secinājumiem tagad?

Tu tak mums tāds dziļi analītisks čalis.
Pat sakies, ģimeni izaudzinājis savā ietekmes laukā

Kā Tu esi palaidis garām 4B klases līmeņa secinājumus?

Par 60% - jo vairāk uz krieviju orientētas publikas,
jo likumsakarīgi, ka uz to būs arī vērsta uzņēmējadrbība,
un likumsakarīgi, ka šādā matemātikā arī politiskie ietekmes instrumenti
nosvērsies uz vairākuma pusi.

Par medijiem.
Tavā vecumā vajadzētu saprast atšķirību starp komercmedijiem ( privātiem )
un sabiedriskajiem ( valsts finansētiem ).

ps. par komercmedijiem ru ( vai citās valodās ) es esmu tikai PAR!

Nez vai daudz ļaužu ir tik analītiski, lai spētu ielīst ikkatra galvās un nolasīt svešas domas, es arī tās nelasu.
Par medijiem ... nu, ja mēs pilnā nopietnībā ne uz ko vairāk par etnokrātijas būvēšanu neesam kā nācija spējīgi, tad jā, raidīt krievu valodā nevajag. Tas labi sasaucas ar domu par 60% krieviski runājošo. Laikam jāuzveic jauni aprēķini saskaņā ar jauno realitāti.
Tātad. Paredzamais dzīves ilgums mums ir 74,4 gadi. Pagājušajā gadā LV piedzima 14121 bērns, t.i, pēc šiem 74,4 gadiem, aizmirstot par emigrāciju, šajā teritorijā dzīvos 74,4 reiz 14121 - 1050602 iedzīvotāji. Ja nu tik ļoti gribas etniski sterilā valstī dzīvot, atmetam no minētā skaita 24,4% krievu un 3% baltkrievu - slāvus orakulaprāt mums šeit nevajag. Kas iznāk? Paliek 72,6% no 1050602 iedzīvotājiem jeb nepilni 763 tūkstoši. Salīdzinot ar šodienu, mīnus vairāk nekā miljons. Un lai vēl kāds man iestāsta, ka "atkrieviskošana" nav latviešu nācijas ceļš nebūtībā. Tradicionāli 1/3 iedzīvotāju dzīvo Rīgā. Šajā gadījumā tas ir 254 tūkstoši pašreizējo 614,6 tūkst. vietā. Vizualizēju ... (jāatņem no esošā 360,6 tūkstoši) Imanta - 43,5 tūkst., Bolderāja plus Daugavgrīva - 20,3 tūkstoši, Zolitūde - 17 tūkst., Iļģuciems - 21,3 tūkst., Ziepniekkalns - 31 tūkst., Ķengarags - 45,1 tūkst., Jugla - 23,3 tūkst., Maskavas forštate - 23,7 tūkst., Pļavnieki 41 tūkst., Vecmīlgrāvis - 21,2 tūkst., Dzirciems - 11,1 tūkst., Āgenskalns - 24 tūkst., Šampēteris, Pleskodāle un Dārziņi ir sekmīgi atkrieviskoti un palikuši bez iedzīvotājiem. Kas paliek, izņemtos kādus Kleistus un Volerus ar Beberbeķiem? Pārdaugavā dzīvība beidzas kādus 5 km no tuvākā tilta, šajā Daugavas pusē? Oi, Mežciems palika apdzīvots. ... 16. trolejbusa galapunkts jeb 8 kilometri no pilsētas centra ir pilsētas nobeigums pie Sporta akadēmijas.

Orākuls rakstīja:...aukšgalā...

Kas tas tāds?
Tests, vai kāds šo visu lasa vai nē?

u154 rakstīja:

Orākuls rakstīja:...aukšgalā...

Kas tas tāds?  
Tests, vai kāds šo visu lasa vai nē?

jap

ikdienā būtu pareizāk lietot sakni no vārda ''augt'',
tomēr šodien der arī pamatskolas versija!

+ 1,5 grādi...