Santehnika un apkure

nevar izdedzināt. ceru pabirstēt un tad izdedzināt,ja sanāks. tāpēc jautāju par ķīmiju. vairāk interesēja -ne pulverītis-.

Kā tas ir - nevar izdedzināt?
Sakurini katlu uz 90 grādiem ar normālu gaisa padevi, un viss. Darva rodas ja sutina katlu ar zemu temp. un aizvērtu gaisa klapi.

Parunājāmies(telefoniski),paldies par padomu. Par iedrošinājumu, ka -ejam biedri pareizo ceļu-.

Saprotu, ka pasaule iet subordinatīvi, egoistiskā segregācijas piramīdas projektēšanā.
Un ka ir diezgan stulbi jautāt pēc loģikas, argumentiem un faktiem.

Bet tomēr....

Atsaucoties uz publiskajā vidē izskanējušu ''ieteikumu''; gāzes apkuri aizstāt ar granulām.
( jo tas esot zaļo mērķu un ekoloģijas vārdā )
man prasītos to tirliņu komentārs par šo :

Apkures iekārtu pārskats.
Izmeši: CO


Siltumsūkņi = 0 mg/kWh
Dabasgāze < 50mg/kWh
Dīzeļdegviela < 50mg/kWh
Granulas < 250mg/kWh
Malka < 1000mg/kWh


Izmeši: Putekļi jeb PM10 un PM2,5
Cietās daļiņas – «neredzamie putekļi», kas ir mazākas par desmit mikroniem un ir viens no galvenajiem
gaisa piesārņotājiem Latvijā.
Galvenie piesārņojuma avoti: transports, sadedzināšanas iekārtas, rūpnieciskie procesi.
Pilsētās lielu PM10 gaisa piesārņojumu rada ielu kaisīšana ar pretslīdes materiālu

Siltumsūkņi = 0 mg/kWh
Dabasgāze < 0,034 mg/kWh
Dīzeļdegviela < 0,090 mg/kWh
Granulas < 114 mg/kWh
Malka < 200 mg/kWh

tas viss līdzīgi kā ar kovidu ir balstīts ''ticībā zinātnei un ekspertiem'', vai kā?
kur prikols granulu apkuri likt gāzes vietā?

ps. paralēli es ļoti labi saprotu, ka vieni grib izkauties par trubu starp valstīm,
bet citi ļoti latviski iztaisīties, kuram smukāks amerikāniskais akcents...

bet nu...

Es gan neieteiktu izvēlēties apkures iekārtas, kas rada tvana gāzi ... (Izmeši: CO)

Apkures iekārtu pārskats.
Izmeši: CO


Siltumsūkņi = 0 mg/kWh
Dabasgāze < 50mg/kWh
Dīzeļdegviela < 50mg/kWh
Granulas < 250mg/kWh
Malka < 1000mg/kWh

Kurinu ar malku, un esmu, atklāti sakot, smagi ieguvējs no tā, jo esmu tālredzīgi rīkojies saskaņā ar principu, ka atpalicīgā un stagnējošā teritorijā lietot attīstītām teritorijām domātas tehnoloģijas un sasniegumus ir nepareizi.

Interesanti ir tas (protams, es apzinos, ka tā, iespējams, ir kārtējā d@iršana, bet labprāt izliekos ticam), ka Latvijas Valsts meži apgalvo, ka gadā viņu meži pārstrādājot 15 milj. tonnu CO2. LVM piederot ap 50% visu LV mežu, tātad LV meži kopumā gadā pārstrādā 30 milj. tonnu. Vēl ir visa pārējā zaļā masa (apstādījumi, atsevišķi stāvoši koki, utt.) ... nu, labi ņemam klāt vēl kaut vai 5 milj. Kopā iznāk, ka dienā (rupji rēķinot) šīs teritorijas augi pārstrādā ap 100 tūkst. tonnu CO2 jeb 100000000 kg uz ~ 1,8 milj. iedzīvotāju. Tas nozīmē, ka mēs katrs varam bez sirdsapziņas pārmetumiem dienā saražot 55 kg ogļskābās gāzes. Viena jauna vieglā auto izmeši 2020. gadā esot bijuši vidēji ~ 122 g uz km. Miera stāvoklī cilvēks izelpo ~ 0,25 litrus CO2 minūtē jeb 360 litrus diennaktī (0,36 kub. metri). Blīvums ir 1,98 kg/m3 jeb diennnaktī viens cilvēks elpojot saražo 0,36*1,98= 710 gramus. Labi, varbūt sporto un mierā nesēž - lai būtu 1 kg. Vēl paliek 54 kg. Jā, braucu ar auto. Gadā nobraucu ap 30 tūkst. Tas ir 30000*0,122=3660 kg jeb gandrīz precīzi 10 kg dienā. Paliek 44 kg. Tas nozīmē, ka mierīgi varu dienā nodedzināt malku, lai saražotu 44 kWh enerģijas. Tā kā apkures sezona man ilgst pusgadu, tad tas nozīmē, ka dienā varu nosvilināt malku 88 kWh. Tā kā esam 5 cilvēku ģimene, un auto mums visiem ir viens, tad pārējie 4 cilvēki iespējamajam malkas patēriņam pievieno katrs pa 54 kWh (tikai apkures sezonā - 108). Tas nozīmē, ka es mierīgi varu apkures sezonā dienā nokurināt 88+4*108=520 kWh jeb 520/4,4=118 kg sausas skujkoku malkas. Jeb 6 dienās - kubikmetru malkas.

... kas mani vedina uz domu, ka zaļā kursa nepieciešamība ir fikcija un skraidīšana pakaļ CO2 izmešiem - māžošanās.

ironiski - es paskaitīju krustām šķērsām, un ja es būtu nomainījis gāzi pret siltumsūkni ( gaiss/ūdens),
tad rezultātā, pie šī brīža elektrības cenān ( kuras vēl augs )

...man gāze vienalga sanāk nedaudz, bet tomēr lētāk


ps. neapskaužu tos, kuri sekoja zaļajam kursam un ''atjaunīgo enerģiju avotus'' parāva vēl kredītā

ibo

procentu likmes vēl augs!

Drusku pavispārinot, man jau labi sen ir radusies pārliecība, ka ar šo valsti [varu] ielaisties jebkādās darīšanās ... jo mazāk, jo labāk, jo līdzīgi teicienam par zinātni ("Lai ko izgudrotu zinātnieki, allaž galarezultātā tiek ražoti ieroči") lai ko šī valsts nepiesolītu iedzīvotājiem, lai kādus jaunus kursus (ne mācību kursus, protams) neizsludinātu, vienmēr beigās iznāk vai nu kārtējais uzmetiens, vai jauna sile, no kuras kariņiem, levitiem un pārējiem strēbt, vai arī abi kopā.
Šis laikam iederējās kādā no citām tēmām, bet tomēr ...
Ja par gāzes un elektrības cenām, tad rodas iespaids, ka šai "valstij" ekonomiski tuvojas vakars. Tiek grābts ārā pēdējais no grimstoša kuģa. Latvenergo un pārējie sola valdībai treknas dividendes, iespējams, tas arī ir galvenais iemesls notiekošajam, un karam ar to ir tikai sekundārs sakars.

Es šo visu redzu pavisam vienkārši.
Lūk zīmējums ar problēmsituāciju un tās atrisinājumu:



un tas nozīmē; nekādas palīdzēšanas rēķina apmaksātājam!
jo palīdzēt rēķina apmaksātājam, nozīmē garantēt iespēju rēķina izrakstītājam!

PS. bet ko gan ''valsts'' var padarīt, ja tās prezidents saņem par 3,5 tūkstošiem mēnesī mazāk,
kā piemēram sadales tīkla vismazāk atalgotā locekle ...?





...vienīgais risinājums...hmmm...nu, kā to redz sirmgalvji;
ir - uzsmērēt tam visam pa virsu enerģētikas ministriju!

vai nu tā, vai nekā!