Par politiku un sistēmu

Šķiet, ka šī tēma arī noderēs

Jā. 



Visiem pie kompja bezdošiem ir pareizs viedoklis kā vadīt valstis,vai pat veselus kontinentus.  
A tie kas to dara,protams ir lohi,zagļi un savāki mūdži.Kurus vajag manīt uz velns zin ko,bet vajag.    

p.s.Personīgs novērojums.   Un nē,ne ar ko neesmu labāks,i pašam patīk bieži tukši pamuldēt.     

Pārlasīju mūsu vakardienas un aizvakardienas sarunu par reliģiju, un radās viens neliels jautājums.
________________________________________________
Kamōn!
Cik Tev ir gadu? smiekliņš

Ir 2013. gads!
Kari / ietekme jau sen izmanto citus ieročus!
Un tie ir Tavā deguna galā!
Jā, Tevi sakauj izmantojot naudu un resursus Cēzars
_________________________________________________
Ja ir tā, kā Tu raksti, tad kāpēc šodien puses NATO armiju sēž Afganistānas kalnos? Kāpēc bija pašiem jālien Irākā? Kāpēc francūžiem bija jāsūta armija uz Mali? Nu, kāpēc nevarēja pa smuko - ar naudu, resursiem un ietekmi?

Melns rakstīja:Pārlasīju mūsu vakardienas un aizvakardienas sarunu par reliģiju, un radās viens neliels jautājums.
________________________________________________
Kamōn!
Cik Tev ir gadu? smiekliņš

Ir 2013. gads!
Kari / ietekme jau sen izmanto citus ieročus!
Un tie ir Tavā deguna galā!
Jā, Tevi sakauj izmantojot naudu un resursus Cēzars
_________________________________________________
Ja ir tā, kā Tu raksti, tad kāpēc šodien puses NATO armiju sēž Afganistānas kalnos? Kāpēc bija pašiem jālien Irākā? Kāpēc francūžiem bija jāsūta armija uz Mali? Nu, kāpēc nevarēja pa smuko - ar naudu, resursiem un ietekmi?

Tāpēc, ka tas ir bizness.

Orākuls rakstīja:

Melns rakstīja:Pārlasīju mūsu vakardienas un aizvakardienas sarunu par reliģiju, un radās viens neliels jautājums.
________________________________________________
Kamōn!
Cik Tev ir gadu? smiekliņš

Ir 2013. gads!
Kari / ietekme jau sen izmanto citus ieročus!
Un tie ir Tavā deguna galā!
Jā, Tevi sakauj izmantojot naudu un resursus Cēzars
_________________________________________________
Ja ir tā, kā Tu raksti, tad kāpēc šodien puses NATO armiju sēž Afganistānas kalnos? Kāpēc bija pašiem jālien Irākā? Kāpēc francūžiem bija jāsūta armija uz Mali? Nu, kāpēc nevarēja pa smuko - ar naudu, resursiem un ietekmi?

Tāpēc, ka tas ir bizness.

Runa ir par to, ka tas ir izdevīgi ieroču ražotājiem, utml.? Vai par šo biznesu ir runa? Vai vēl par kādu?

Melns rakstīja:

Orākuls rakstīja:

Melns rakstīja:Pārlasīju mūsu vakardienas un aizvakardienas sarunu par reliģiju, un radās viens neliels jautājums.
________________________________________________
Kamōn!
Cik Tev ir gadu? smiekliņš

Ir 2013. gads!
Kari / ietekme jau sen izmanto citus ieročus!
Un tie ir Tavā deguna galā!
Jā, Tevi sakauj izmantojot naudu un resursus Cēzars
_________________________________________________
Ja ir tā, kā Tu raksti, tad kāpēc šodien puses NATO armiju sēž Afganistānas kalnos? Kāpēc bija pašiem jālien Irākā? Kāpēc francūžiem bija jāsūta armija uz Mali? Nu, kāpēc nevarēja pa smuko - ar naudu, resursiem un ietekmi?

Tāpēc, ka tas ir bizness.

Runa ir par to, ka tas ir izdevīgi ieroču ražotājiem, utml.? Vai par šo biznesu ir runa? Vai vēl par kādu?

Resursiem protams.

Orākuls rakstīja:

Melns rakstīja:Pārlasīju mūsu vakardienas un aizvakardienas sarunu par reliģiju, un radās viens neliels jautājums.
________________________________________________
Kamōn!
Cik Tev ir gadu? smiekliņš

Ir 2013. gads!
Kari / ietekme jau sen izmanto citus ieročus!
Un tie ir Tavā deguna galā!
Jā, Tevi sakauj izmantojot naudu un resursus Cēzars
_________________________________________________
Ja ir tā, kā Tu raksti, tad kāpēc šodien puses NATO armiju sēž Afganistānas kalnos? Kāpēc bija pašiem jālien Irākā? Kāpēc francūžiem bija jāsūta armija uz Mali? Nu, kāpēc nevarēja pa smuko - ar naudu, resursiem un ietekmi?

Tāpēc, ka tas ir bizness.

Nu, un kādus resursus bez karošanas tie paši zviedri nav dabūjuši tepat, LV? Un kāpēc tur bez plintes nevar, bet šeit - svilpojot!

Orākuls rakstīja:

Melns rakstīja:

Orākuls rakstīja:

Melns rakstīja:Pārlasīju mūsu vakardienas un aizvakardienas sarunu par reliģiju, un radās viens neliels jautājums.
________________________________________________
Kamōn!
Cik Tev ir gadu? smiekliņš

Ir 2013. gads!
Kari / ietekme jau sen izmanto citus ieročus!
Un tie ir Tavā deguna galā!
Jā, Tevi sakauj izmantojot naudu un resursus Cēzars
_________________________________________________
Ja ir tā, kā Tu raksti, tad kāpēc šodien puses NATO armiju sēž Afganistānas kalnos? Kāpēc bija pašiem jālien Irākā? Kāpēc francūžiem bija jāsūta armija uz Mali? Nu, kāpēc nevarēja pa smuko - ar naudu, resursiem un ietekmi?

Tāpēc, ka tas ir bizness.

Runa ir par to, ka tas ir izdevīgi ieroču ražotājiem, utml.? Vai par šo biznesu ir runa? Vai vēl par kādu?

Resursiem protams.

To nesauc par biznesu. Ir cits vārds - laupīšana.

Melns rakstīja:

Orākuls rakstīja:

Melns rakstīja:

Orākuls rakstīja:

Melns rakstīja:Pārlasīju mūsu vakardienas un aizvakardienas sarunu par reliģiju, un radās viens neliels jautājums.
________________________________________________
Kamōn!
Cik Tev ir gadu? smiekliņš

Ir 2013. gads!
Kari / ietekme jau sen izmanto citus ieročus!
Un tie ir Tavā deguna galā!
Jā, Tevi sakauj izmantojot naudu un resursus Cēzars
_________________________________________________
Ja ir tā, kā Tu raksti, tad kāpēc šodien puses NATO armiju sēž Afganistānas kalnos? Kāpēc bija pašiem jālien Irākā? Kāpēc francūžiem bija jāsūta armija uz Mali? Nu, kāpēc nevarēja pa smuko - ar naudu, resursiem un ietekmi?

Tāpēc, ka tas ir bizness.

Runa ir par to, ka tas ir izdevīgi ieroču ražotājiem, utml.? Vai par šo biznesu ir runa? Vai vēl par kādu?

Resursiem protams.

To nesauc par biznesu. Ir cits vārds - laupīšana.

Un ko ta šamie laupa,un kas ir tie kas laupa?  

dzvile rakstīja:

Melns rakstīja:

Orākuls rakstīja:

Melns rakstīja:

Orākuls rakstīja:

Melns rakstīja:Pārlasīju mūsu vakardienas un aizvakardienas sarunu par reliģiju, un radās viens neliels jautājums.
________________________________________________
Kamōn!
Cik Tev ir gadu? smiekliņš

Ir 2013. gads!
Kari / ietekme jau sen izmanto citus ieročus!
Un tie ir Tavā deguna galā!
Jā, Tevi sakauj izmantojot naudu un resursus Cēzars
_________________________________________________
Ja ir tā, kā Tu raksti, tad kāpēc šodien puses NATO armiju sēž Afganistānas kalnos? Kāpēc bija pašiem jālien Irākā? Kāpēc francūžiem bija jāsūta armija uz Mali? Nu, kāpēc nevarēja pa smuko - ar naudu, resursiem un ietekmi?

Tāpēc, ka tas ir bizness.

Runa ir par to, ka tas ir izdevīgi ieroču ražotājiem, utml.? Vai par šo biznesu ir runa? Vai vēl par kādu?

Resursiem protams.

To nesauc par biznesu. Ir cits vārds - laupīšana.

Un ko ta šamie laupa,un kas ir tie kas laupa?  

Ja viena valsts (valstu grupa) ieiet ar karaspēku citā valstī, lai tiktu pie tās resursiem, kā to sauc? Šī finanšu sistēma, kurā dzīvojam, vispār pēc definīcijas nevar ilgstoši pastāvēt bez resursu piešpricēm no malas - baņķieru likumīgi uzzīmētajai naudai agri vai vēlu ir jāatrod kaut kāds segums. Un tās brīvās bezalgas atvaļinājumu dienas ASV liecina tikai par to, ka "na haļavu" šoreiz tas nav sanācis.

Melns rakstīja:
Ja viena valsts (valstu grupa) ieiet ar karaspēku citā valstī, lai tiktu pie tās resursiem, kā to sauc? Šī finanšu sistēma, kurā dzīvojam, vispār pēc definīcijas nevar ilgstoši pastāvēt bez resursu piešpricēm no malas - baņķieru  likumīgi uzzīmētajai naudai agri vai vēlu ir jāatrod kaut kāds segums. Un tās brīvās bezalgas atvaļinājumu dienas ASV liecina tikai par to, ka "na haļavu" šoreiz tas nav sanācis.

Kļūdies,tieši tā mēs pašlaik dzīvojam,un nekāds segums nav vajadzīgs.Ne tur tā problēma.

dzvile rakstīja:

Melns rakstīja:
Ja viena valsts (valstu grupa) ieiet ar karaspēku citā valstī, lai tiktu pie tās resursiem, kā to sauc? Šī finanšu sistēma, kurā dzīvojam, vispār pēc definīcijas nevar ilgstoši pastāvēt bez resursu piešpricēm no malas - baņķieru  likumīgi uzzīmētajai naudai agri vai vēlu ir jāatrod kaut kāds segums. Un tās brīvās bezalgas atvaļinājumu dienas ASV liecina tikai par to, ka "na haļavu" šoreiz tas nav sanācis.

Kļūdies,tieši tā mēs pašlaik dzīvojam,un nekāds segums nav vajadzīgs.Ne tur tā problēma.

Naudai nav vajadzīgs preču segums? Nu, varbūt, varbūt! Tad tikai jārūpējas par to, lai papīrīši naudas makā ilgi neuzkavējas.

Melns rakstīja:

dzvile rakstīja:

Melns rakstīja:
Ja viena valsts (valstu grupa) ieiet ar karaspēku citā valstī, lai tiktu pie tās resursiem, kā to sauc? Šī finanšu sistēma, kurā dzīvojam, vispār pēc definīcijas nevar ilgstoši pastāvēt bez resursu piešpricēm no malas - baņķieru  likumīgi uzzīmētajai naudai agri vai vēlu ir jāatrod kaut kāds segums. Un tās brīvās bezalgas atvaļinājumu dienas ASV liecina tikai par to, ka "na haļavu" šoreiz tas nav sanācis.

Kļūdies,tieši tā mēs pašlaik dzīvojam,un nekāds segums nav vajadzīgs.Ne tur tā problēma.

Naudai nav vajadzīgs preču segums? Nu, varbūt, varbūt! Tad tikai jārūpējas par to, lai papīrīši naudas makā ilgi neuzkavējas.

Tie papīrīši Tavā makā vispār mūsdienās ir bezjēdzīgi.
Cik cipariņi elektroniski kādā bankā ierakstīti,tik arī viss segums.    

dzvile rakstīja:

Melns rakstīja:

dzvile rakstīja:

Melns rakstīja:
Ja viena valsts (valstu grupa) ieiet ar karaspēku citā valstī, lai tiktu pie tās resursiem, kā to sauc? Šī finanšu sistēma, kurā dzīvojam, vispār pēc definīcijas nevar ilgstoši pastāvēt bez resursu piešpricēm no malas - baņķieru  likumīgi uzzīmētajai naudai agri vai vēlu ir jāatrod kaut kāds segums. Un tās brīvās bezalgas atvaļinājumu dienas ASV liecina tikai par to, ka "na haļavu" šoreiz tas nav sanācis.

Kļūdies,tieši tā mēs pašlaik dzīvojam,un nekāds segums nav vajadzīgs.Ne tur tā problēma.

Naudai nav vajadzīgs preču segums? Nu, varbūt, varbūt! Tad tikai jārūpējas par to, lai papīrīši naudas makā ilgi neuzkavējas.

Tie papīrīši Tavā makā vispār mūsdienās ir bezjēdzīgi.
Cik cipariņi elektroniski kādā bankā ierakstīti,tik arī viss segums.    

Nu, nē, nē. Par papīrīšiem vismaz kaut ko var nopirkt, bet ar cipariņiem kontā var sanākt pavisam slikti, kā piemēram, firmām - Krājbankā naudas turētājām.

Melns rakstīja:

dzvile rakstīja:

Melns rakstīja:

dzvile rakstīja:

Melns rakstīja:
Ja viena valsts (valstu grupa) ieiet ar karaspēku citā valstī, lai tiktu pie tās resursiem, kā to sauc? Šī finanšu sistēma, kurā dzīvojam, vispār pēc definīcijas nevar ilgstoši pastāvēt bez resursu piešpricēm no malas - baņķieru  likumīgi uzzīmētajai naudai agri vai vēlu ir jāatrod kaut kāds segums. Un tās brīvās bezalgas atvaļinājumu dienas ASV liecina tikai par to, ka "na haļavu" šoreiz tas nav sanācis.

Kļūdies,tieši tā mēs pašlaik dzīvojam,un nekāds segums nav vajadzīgs.Ne tur tā problēma.

Naudai nav vajadzīgs preču segums? Nu, varbūt, varbūt! Tad tikai jārūpējas par to, lai papīrīši naudas makā ilgi neuzkavējas.

Tie papīrīši Tavā makā vispār mūsdienās ir bezjēdzīgi.
Cik cipariņi elektroniski kādā bankā ierakstīti,tik arī viss segums.    

Nu, nē, nē. Par papīrīšiem vismaz kaut ko var nopirkt, bet ar cipariņiem kontā var sanākt pavisam slikti, kā piemēram, firmām - Krājbankā naudas turētājām.

Tu to pastāsti šiem cilvēciņiem.       
Kas teorētiski,arī mierīgi var Eiropā notikt,vai jeb kur citur pasaulē.  


The Zimbabwean dollar (sign: $, or Z$ to distinguish it from other dollar-denominated currencies) was the official currency of Zimbabwe from 1980 to 12 April 2009, with three periods of inflation.

Although the dollar was considered to be among the highest-valued currency units when it was introduced in 1980 to replace the Rhodesian dollar at par, political turmoil and hyperinflation rapidly eroded the value of the Zimbabwe dollar to become one of the least valued currency units in the world, undergoing three redenominations, with high face value paper denominations, including a $100 trillion banknote (1014).[2] The third redenomination produced the "fourth dollar" (ZWL), which was worth 1 trillion ZWR (third dollar), or 1025 ZWD (first dollar).

Skatoties pēc pēdējiem izgājieniem ar to gandīz vai izvedoto komisiju un cipariem kas tur iesniegti man radās doma.

Valsts pārvaldes un viņu izveidotās komisijas/darbu grupas ir visdārgāk eksistējošie projekti uz pasaules. 

Katru reizi kad uzsāk jaunu darbu,tiek iztērēti nenormāli daudz līdzekļi jaunas tehnikas iegādei.
Un pēc visa spriežot,jeb kura darba pabeigšanas brīdī visa tā tehnika tiek izmesta miskastē,kaut vai piemēram komisija pastāv tikai 2 mēneši.

Tas ir pizdec un šausmas uz kādas tur ielas.  

Es bankrotētu nakuj,ja katra autiņa remontam pirktu jaunu atslēgu kasti.        

dzvile rakstīja:

Melns rakstīja:

dzvile rakstīja:

Melns rakstīja:

dzvile rakstīja:

Melns rakstīja:
Ja viena valsts (valstu grupa) ieiet ar karaspēku citā valstī, lai tiktu pie tās resursiem, kā to sauc? Šī finanšu sistēma, kurā dzīvojam, vispār pēc definīcijas nevar ilgstoši pastāvēt bez resursu piešpricēm no malas - baņķieru  likumīgi uzzīmētajai naudai agri vai vēlu ir jāatrod kaut kāds segums. Un tās brīvās bezalgas atvaļinājumu dienas ASV liecina tikai par to, ka "na haļavu" šoreiz tas nav sanācis.

Kļūdies,tieši tā mēs pašlaik dzīvojam,un nekāds segums nav vajadzīgs.Ne tur tā problēma.

Naudai nav vajadzīgs preču segums? Nu, varbūt, varbūt! Tad tikai jārūpējas par to, lai papīrīši naudas makā ilgi neuzkavējas.

Tie papīrīši Tavā makā vispār mūsdienās ir bezjēdzīgi.
Cik cipariņi elektroniski kādā bankā ierakstīti,tik arī viss segums.    

Nu, nē, nē. Par papīrīšiem vismaz kaut ko var nopirkt, bet ar cipariņiem kontā var sanākt pavisam slikti, kā piemēram, firmām - Krājbankā naudas turētājām.

Tu to pastāsti šiem cilvēciņiem.       
Kas teorētiski,arī mierīgi var Eiropā notikt,vai jeb kur citur pasaulē.  


The Zimbabwean dollar (sign: $, or Z$ to distinguish it from other dollar-denominated currencies) was the official currency of Zimbabwe from 1980 to 12 April 2009, with three periods of inflation.

Although the dollar was considered to be among the highest-valued currency units when it was introduced in 1980 to replace the Rhodesian dollar at par, political turmoil and hyperinflation rapidly eroded the value of the Zimbabwe dollar to become one of the least valued currency units in the world, undergoing three redenominations, with high face value paper denominations, including a $100 trillion banknote (1014).[2] The third redenomination produced the "fourth dollar" (ZWL), which was worth 1 trillion ZWR (third dollar), or 1025 ZWD (first dollar).

Te vismaz bija 19 gadi laika izdomāt, ko darīt ar papīrīšiem, bet ar Krājbanku - 3 dienas starp bagātību un pilnīgu nabadzību.

... un ar ASV dolāru notiktu tas pats, ja vienā skaistā dienā visa pasaule sagribētu zaļos atdot amīšiem atpakaļ. Cenu kāpums - kādas reizes 30. Glābj tikai tas, ka visiem nepietiktu, ko par "brīvi konvertējamajiem" pretī saņemt.

dzvile rakstīja:Skatoties pēc pēdējiem izgājieniem ar to gandīz vai izvedoto komisiju un cipariem kas tur iesniegti man radās doma.

Valsts pārvaldes un viņu izveidotās komisijas/darbu grupas ir visdārgāk eksistējošie projekti uz pasaules. 

Katru reizi kad uzsāk jaunu darbu,tiek iztērēti nenormāli daudz līdzekļi jaunas tehnikas iegādei.
Un pēc visa spriežot,jeb kura darba pabeigšanas brīdī visa tā tehnika tiek izmesta miskastē,kaut vai piemēram komisija pastāv tikai 2 mēneši.

Tas ir pizdec un šausmas uz kādas tur ielas.  

Es bankrotētu nakuj,ja katra autiņa remontam pirktu jaunu atslēgu kasti.        

Domāju, ka tā tehnika tiek izmesta miskastē tikai uz papīra. Bet nav ko cerēt uz to, ka būs kaut kas labāks vai citādāk. Šis ir projekts, kā pie izdevīga gadījuma piebarot savējos, pie reizes - pašiem kaut ko dabūt un vēl varbūt - kādu bariņu vientiešu pirms vēlēšanām noskaņot par labu savām lokomotīvēm. Pa lielam tiem, kuri ir pie varas, ir skaidrs, ka šai valstij esošajā puslabklājības statusā ilgi vairs nav atlicis, tāpēc kā Ceplim, ir jāpagrābj, kamēr vēl var un - ir, ko pagrābt. Domāju, - kādi gadiņi 10 vēl tādā pašā garā un valsts vara nevajadzīga mētāsies kaut kur uz ielas stūra.

... un tieši tāpēc - jo mazāk viņu uzturēšanai maksāsim, jo ātrāk varbūt radīsies iespēja labāk dzīvot.

Melns rakstīja:... sabiedrību vajag saliedēt! Jautājums tikai, zem kādas krāsas karogiem?

Kā jau Tev tika norādīts, šai tēmai īstā vieta ir šeit.

Sabiedrības saliedēšanai neko daudz nevajag, tikai Latvijai nav uz ko cerēt. Kad latvieši gāja "pastalās uz brīvu Latviju", mums bija Īvāns - vadonis, kam visi ticēja. Tagad tautai tāda vadoņa nav. Pēdējie 20 gadi mūsu valsts vēsturē, ir iemācījuši vidējam latvietim, ka nevienam nevar ticēt. Lai kurš arī nebūtu pie valsts stūres, mēsli vien te būs. Kas var un grib, brauc prom, paliek te, kas nevar aizbraukt vai arī tie, kam tāds dārgs hobijs, kā dzīvošana Latvijā, vēl ir pa kabatai.
Ir vajadzīgs nenormāls darbs, lai tauta atkal kādam noticētu.   

Melns rakstīja:

dzvile rakstīja:Skatoties pēc pēdējiem izgājieniem ar to gandīz vai izvedoto komisiju un cipariem kas tur iesniegti man radās doma.

Valsts pārvaldes un viņu izveidotās komisijas/darbu grupas ir visdārgāk eksistējošie projekti uz pasaules. 

Katru reizi kad uzsāk jaunu darbu,tiek iztērēti nenormāli daudz līdzekļi jaunas tehnikas iegādei.
Un pēc visa spriežot,jeb kura darba pabeigšanas brīdī visa tā tehnika tiek izmesta miskastē,kaut vai piemēram komisija pastāv tikai 2 mēneši.

Tas ir pizdec un šausmas uz kādas tur ielas.  

Es bankrotētu nakuj,ja katra autiņa remontam pirktu jaunu atslēgu kasti.        

Domāju, ka tā tehnika tiek izmesta miskastē tikai uz papīra. Bet nav ko cerēt uz to, ka būs kaut kas labāks vai citādāk. Šis ir projekts, kā pie izdevīga gadījuma piebarot savējos, pie reizes - pašiem kaut ko dabūt un vēl varbūt - kādu bariņu vientiešu pirms vēlēšanām noskaņot par labu savām lokomotīvēm. Pa lielam tiem, kuri ir pie varas, ir skaidrs, ka šai valstij esošajā puslabklājības statusā ilgi vairs nav atlicis, tāpēc kā Ceplim, ir jāpagrābj, kamēr vēl var un - ir, ko pagrābt. Domāju, - kādi gadiņi 10 vēl tādā pašā garā un valsts vara nevajadzīga mētāsies kaut kur uz ielas stūra.

Nu, re, pat 10 gadi nebija jāgaida! E. Cilinskis ir paziņojis, ka viņam ministra krēsls šis valsts valdībā ir vienaldzīgs, - uz 16. marta pasākumiem vienalga iešot. Attieksmes un prioritāšu jautājums.

Rest:Art rakstīja:

Melns rakstīja:... sabiedrību vajag saliedēt! Jautājums tikai, zem kādas krāsas karogiem?

Kā jau Tev tika norādīts, šai tēmai īstā vieta ir šeit.

Sabiedrības saliedēšanai neko daudz nevajag, tikai Latvijai nav uz ko cerēt. Kad latvieši gāja "pastalās uz brīvu Latviju", mums bija Īvāns - vadonis, kam visi ticēja. Tagad tautai tāda vadoņa nav. Pēdējie 20 gadi mūsu valsts vēsturē, ir iemācījuši vidējam latvietim, ka nevienam nevar ticēt. Lai kurš arī nebūtu pie valsts stūres, mēsli vien te būs. Kas var un grib, brauc prom, paliek te, kas nevar aizbraukt vai arī tie, kam tāds dārgs hobijs, kā dzīvošana Latvijā, vēl ir pa kabatai.
Ir vajadzīgs nenormāls darbs, lai tauta atkal kādam noticētu.   

Un kāpēc gan visam vienmēr būtu jānotiek "no augšas" - ar īvāniem, vadoņiem un Saeimas lēmumiem? Vai šī tauta tik tiešām ir tik bezpalīdzīga? Kādas muļķības valdošie jums bez sirdsapziņas pārmetumiem un bailēm spēj iebarot? 1. Elektroenerģijas tirgū pieaugšot konkurence (vairāk piedāvājumu būšot), bet cena - ko? Paaugstināsies     . Da atveriet jebkuru ekonomikas grāmatu .......................................................!
2. Latvenergo (nabadziņi) subsidējot mājsaimniecību patēriņu!!!!!!!!!!!! Tad jau laikam peļņas nav vai tuva nullei   ! Nu, paskatieties, kas ir ar to peļņu pag. gadā tam nabaga LE, kurš mums piemaksājot. 100% valsts uzņēmums!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
3. Vai jūs, latvieši, sev paši neliekaties nožēlojami?

Centīšos turpmāk uzvesties kārtīgi un rakstīt tur, kur rakstītais iederas. Ceru, ka šoreiz esmu trāpījis pareizajā vietā.
Atgriežoties pie vakardienas tēmas, kurā "aizķēru" mūsu "inteliģenci" (cits nosaukums - "kultūras cilvēki") un M. Zālīti personiski, gribu paskaidrot savu domu, ka tā ir grupa, kura pretendē uz nez' kādu izredzēto statusu (kāpēc, piemēram, man būtu jāmaksā nodokļi par to, ka kāds (-i) kaut kur Zinātņu akadēmijā gadu gadiem pēta dainas?). Tai pat laikā, kad aktualizējas jautājums par to, ka kādam būtu atklāti un publiski jāpasaka, ka tas, kas notiek valstī un sabiedrībā, nav ne taisnīgi, ne pareizi, viņu nav - viņi klusē. Manuprāt, ņemot vērā latviešu grupēšanos "savējo" kopienās un to, kā tas tiek izmantots, mēs neesam pārauguši to attīstības stadiju, kāda tā bija krustnešu ierašanās brīdī - mēs vēl arvien dzīvojam modificētā cilšu sabiedrībā. Valstiskums pagājušā gs. beigās iekrita rokās no gaisa (nebija gandrīz nemaz jāpiepūlas). Cilšu (lasi - ekonomieskie grupējumi, partijas, interešu grupas un, protams, - neiztrūkstošā radinieku un draugu bīdīšana amatos, ja esi pie teikšanas) sistēma cilvēku galvās rada tādas parādības kā zagšana un naudas izsaimniekošana no kopējā katla bez īašiem sirdsapziņas pārmetumiem (savējie ir svarīgāki par abstraktu valsts un nācijas ideju), savējo piesegšana, lai ko tie būtu sastrādājuši, utt. Jautājums ir, vai mēs bijām un vai pat tagad esam gatavi savam valstiskumam? Un, ja - nē, tad kas ir jādara, lai "izaugtu" līdz nepieciešamajam līmenim?

... jā, ir vēl viena slikta parādība šai sistēmai, kurā dzīvojam, - amatā tiek nevis talantīgākais, gudrākais vai spējīgākais, bet - savējais. Tas nu ir redzams ik uz soļa, tas ir iemesls tam, kā dzīvojam.