Par komunālajiem pakalpojumiem, apsaimniekošanu un nodokļiem

Priekš kam tas traps būtu jāgremdē, ja slīpums iet NO mājas prom?
Plus traps atrodas zem jumta pārkares ...

Ok...es nepretendēju uz vīrieti ar stiprajām rokām un atzīstos,
ka taisīju to lietus ūdens kanalizāciju pirms džeki man nāca bruģi likt/rēķināt kopējo laukumu slīpumus/kritumus.

ps. bet funkciju pilda lieliski, kā arī nevienam neesmu ik mēnesi kaut ko parādā

Jānītis drīkst parādīt savējo - ''kā vajag''

> zinu, kā tādai jāizskatās: ... bet problēma tāda, ka daudziem iekš geto daudzdzīvokļu mājām rēķinos pozīcija par lietu ūdens savākšanu ir, taču realitātē notekcaurules šļāc uz ietves/ceļa/zemes un taml

Un?! Vai šādi atsevišķi cūcības gadījumi būtu iemesls lietus ūdens savākšanas sistēmas uzturētājam sistēmu neuzturēt?

AK3 rakstīja:> zinu, kā tādai jāizskatās: ... bet problēma tāda, ka daudziem iekš geto daudzdzīvokļu mājām rēķinos pozīcija par lietu ūdens savākšanu ir, taču realitātē notekcaurules šļāc uz ietves/ceļa/zemes un taml

Un?! Vai šādi atsevišķi cūcības gadījumi būtu iemesls lietus ūdens savākšanas sistēmas uzturētājam sistēmu neuzturēt?

Vai es kaut kur teicu, ka šī sistēma nav nepieciešama?
Es vēršu uzmanību uz to, ka rēķinos pozīcija eksistē,
bet realitātē ir tā, kā pēdējā bildē kuru ieliku.

+ man tomēr šķiet vispār absurda naudas iekasēšana par tīra ūdens savākšanu,
kas aiztek kanalizācijā (ideālajā versijā)

> man tomēr šķiet vispār absurda naudas iekasēšana par tīra ūdens savākšanu, kas aiztek kanalizācijā (ideālajā versijā)

Man jau bija aizdomas, ka zināšanu trūkums vainojams. Nekas, iespējams ar laiku tas mainīsies.

AK3 rakstīja:> man tomēr šķiet vispār absurda naudas iekasēšana par tīra ūdens savākšanu, kas aiztek kanalizācijā (ideālajā versijā)

Man jau bija aizdomas, ka zināšanu trūkums vainojams. Nekas, iespējams ar laiku tas mainīsies.

Nu paskaidro tad pie viena
Kādas zināšanas tad iztrūkst?
Saīsinasim to laiku, kurā es tās iegūšu!

> Saīsinasim to laiku
Iesākumā iegūglē "maksa par lietus notekūdeņiem". Ja no pirmā duča lieta skaidrāka nepaliek, tad tomēr ir par agru cilāt šadus jautājumus. Piedod, nekā personiska...

AK3 rakstīja:> Saīsinasim to laiku
Iesākumā iegūglē "maksa par lietus notekūdeņiem". Ja no pirmā duča lieta skaidrāka nepaliek, tad tomēr ir par agru cilāt šadus jautājumus. Piedod, nekā personiska...

Cilvēki, kuri parasti sūta uz gūgli nav spējīgi vienkāršos vārdos pamatot savu viedokli
Izstudē gūgli, izdomā savu versiju un tad dod virsū!

> Cilvēki, kuri parasti sūta uz gūgli nav spējīgi vienkāršos vārdos pamatot savu viedokli
Rakstot iepriekšējo es jau nojautu, ka sekos tieši šāda atbilde. Vien atzīmēšu, ka biju čaklāks un ar minēto pirmo duci linku KONKRĒTAJAM google pieprasījumam (kas NAV parasta sūtīšana uz gūgli) iepazinos (piemēram, par visinteresantāko piefiksēju šo: http://nra.lv/latvija/riga/173307-maksa-par-lietus-udenu-novadi-neattieksies-uz-visiem-ridziniekiem.htm jo sevišķi iepatikās NRA raksta vienīgais komentārs). Sava viedokļa pamatošanai pagaidām neredzu ne mazākā iemesla.

AK3 rakstīja:> Cilvēki, kuri parasti sūta uz gūgli nav spējīgi vienkāršos vārdos pamatot savu viedokli
Rakstot iepriekšējo es jau nojautu, ka sekos tieši šāda atbilde. Vien atzīmēšu, ka biju čaklāks un ar minēto pirmo duci linku KONKRĒTAJAM google pieprasījumam (kas NAV parasta sūtīšana uz gūgli) iepazinos (piemēram, par visinteresantāko piefiksēju šo: http://nra.lv/latvija/riga/173307-maksa-par-lietus-udenu-novadi-neattieksies-uz-visiem-ridziniekiem.htm jo sevišķi iepatikās NRA raksta vienīgais komentārs). Sava viedokļa pamatošanai pagaidām neredzu ne mazākā iemesla.

Ok. Vismaz kaut kas, no kā sāc
Komentāra viedoklis normāls.
Saliksim tad to kopā visās pozīcijās:
Tātad - maksāt par lietus ūdeņiem vajag tāpēc, ka EU tā pateica.
Tālāk - atšaudīšanās par tēmu - ka lietus ūdeņu kanalizācija ir savienota ar kopējo un tāpēc esot JĀATTĪRA
Nav slikti...BET...ja reiz geto dzīvokļa klients saņem pakalpojumu ''lietus ūdeņu savākšana'',
tad piedod, bet kakova huja viņam ir jāmaksā par to, ka pēc būtības tā nav lietus ūdeņu savākšana -
respektīvi, tā nav tā izbuvēta
(nemaz neatgriezīsimies pie fakta, ka daļai daudzdzīvokļu māju, patiesībā no notekcaurules šļāc kur pagadās)
Un visbeidzot - kā tajā komentārā - kāda ir metodika samaksas aprēķina lielumam,
ja lietus netiek mērīts...m...?

ps. visbagātākie cilvēki uz pasaules ir tie, kuri māk visu mūžu paņemt no visiem pa vienam centam,
nevis vienu reizi kaut ko pārdot par miljonu

Orākuls rakstīja:

Jānītis drīkst parādīt savējo - ''kā vajag''

Jānītis pašlaik darbojas ar Koku. Ja sanāks, parādīs.

Jānītis rakstīja:

Orākuls rakstīja:

Jānītis drīkst parādīt savējo - ''kā vajag''

Jānītis pašlaik darbojas ar Koku. Ja sanāks, parādīs.

starp citu....izslēdzot dizaina faktoru
tā 1,5 cm maliņa ir pat noderīga manā gadījumā
jo valkājoties apkārt ar ūdens šļūteni, kad vāģus mazgā vai iet kaut ko pa perimetru aplaistīt -
tā šļauka netrinās ne ap pašu notekcauruli vai mājas sienas stūri,
tādējādi drupinot apmetumu vai sabojājot krāsu.

bet jā, piekrītu - dizaina ziņā vienā līmenī būtu smukāk

> piedod, bet kakova huja ...

Piedod, ka patraucēju...

p.s. Orākuls - Antīkajā pasaulē un seno Austrumu tautām - priesteris, kas pareģo, vēstī, sniedz padomus dievības vārdā.

Lai šļauka nerīvējas ap mājas stūri, mūsu siltumnīcās kādreiz izmantoja dzelzs mietiņu ar rotējošu Koka skrituli, apmēram tādu kā palielināta diega spole.

AK3 rakstīja:> piedod, bet kakova huja ...

Piedod, ka patraucēju...

p.s.  Orākuls - Antīkajā pasaulē un seno Austrumu tautām - priesteris, kas pareģo, vēstī, sniedz padomus dievības vārdā.

šito jau labāk tālāk spamā

Sūtiet to Nilu ratā un nāciet dzīvot uz normālu pašvaldību!

Savdabīgi čīkstētāji !
...jā, nekustamā īpašuma nodoklis vienīgajam mājoklim ir absurds...
Bet...kā var pieraudāt internātus, nepasakot cik gadus jau māja nav nodota ekspluatācijā?
Kā var čīkstēt par izmaksām, aizkrāsojot zemes un ēkas kvadratūru?

Biju piebraucis Teikā, kādā nelielā vienstāvu privātmājiņā.
Un apjautājos, kā tur ar nekustamā īpašuma nodokli.

Neskatoties uz to, ka tur dzīvo/ir deklarēts vientuļš pensionārs -
Nila dāvana viņam sastāda 400e!!

Ja nebūtu vientuļš pensionārs, tad būtu 800e!!!

Velti atzīmēt, ka tā ir senču rokām celta ģimenes māja.
Šeit vairs nav ko piebilst! TĀ IR NACIONALIZĀCIJA!

Aicinu visus, kam atrodas 5 minūtes dārgā laika,
parakstīt vismaz šo iniciatīvu:

https://manabalss.lv/par-nekustama-ipasuma-nodokla-atcelsanu-vienigajam-ipasumam/show

Parunāsim vēl par kretīniem un liekēžiem

Tas laikam bija gadus 20 atpakaļ,
kad dzīvoklī dzīvojot es rakstīju namu pārvaldei iesniegumus par to,
kas ir avārijas stāvoklī (cerot, ka maksājot apsaimniekošanas maksu, kaut kas prioritārā kārtībā tiks salabots )

Par piemēru - kaut vai tekoša jumta lūka ( tas tā kā nebūtu pats dārgākais )

Nu lūk...un tagad aiz gara laika 2017.gadā es iegāju Rīgas namu pārvaldnieka kontā,
lai paskatītos kā tad tagad pēc 20 gadiem klājās ar uzkrājumu un prioritātēm

Un tad bija VAU! ( Lasīt WOW!   )

Izrādās, ka neviena aktuālā pozīcija nav tik svarīga, kā APSEKOŠANAS ATZINUMA sgatavošana,
lai no mājas kopējiem uzkrājumiem iztērētu tieši štuku!

Nekas cits nav svarīgs!



Sak ; ziniet, jums jumts tek!   (jau 20 gadus)
Un tagad jūs esat mums parādā štuku!

ps. Rīdzinieki! Izmēziet reizi par reizēm uz vēlēšanām to smirdīgo slāvu kantori no saimniecības

Sviestc rakstīja:

Orākuls rakstīja:

Sviestc rakstīja:
Bet, kāda tam gan ir nozīmē, ja par ūdeni vien tev katru mēnesi ir jāmaksā ap 100 euro,

Par kādu ūdeni ir runa?

Rīgas namu pārvaldnieka piedāvāto ūdeni, no kura pat nav iespējas atteikties, jo cita pieslēguma nav...

Tu ko, to ūdeni lej no krāna visu diennakti?
Vai mazgā ar to visas savas nomas a/m?
Es čo ta nespēju iebraukt tādā patēriņā?
Cik m3 tas ir mēnesī?

Orākuls rakstīja:

Sviestc rakstīja:

Orākuls rakstīja:

Sviestc rakstīja:
Bet, kāda tam gan ir nozīmē, ja par ūdeni vien tev katru mēnesi ir jāmaksā ap 100 euro,

Par kādu ūdeni ir runa?

Rīgas namu pārvaldnieka piedāvāto ūdeni, no kura pat nav iespējas atteikties, jo cita pieslēguma nav...

Tu ko, to ūdeni lej no krāna visu diennakti?
Vai mazgā ar to visas savas nomas a/m?
Es čo ta nespēju iebraukt tādā patēriņā?
Cik m3 tas ir mēnesī?

1m3 ūdens maksā 1,28+pvn, plus karstajam uzsildīšana ir 2,53, tad sanāk, ka iztērē kā minimums ap 70 m3
kā to var dabūt gatavu, es nezinu
man parasti ap 2-3 aukstā un ap 1-2 karstā
vai nu viņam tur dzīvo 10 nelegālie imigranti vai nu iet vannā 5x dienā

Redz kur divu normālu cilvēku mēneša ūdens patēriņš dzīvoklī:

Nevaru sagaidīt to brīdi, kad no Rīgas varēšu izdeklarēties uz visiem laikiem
...tas kurš paliks pēdējais, apmaksās visu valdes locekļu algas vienīgais

Izlasīju ar mokām šo svētku sākumā dzemdēto literāri informatīvo pērli :



...un man radās retoriskas dabas jautājumi;

- kā jums šķiet; vai šis čalis ar augstāko izglītību šo penteri rakstīja totāli apdzēries..?
( jo kā gan citādi kļūt par valdes priekšsēdētāju..? )

- vai arī dzīve nav pasaka ;
jo viņu tomēr izauklēja tikai nepabeigta pamatskola un nedēļas boksa kursi...?




ps. Nils prot atlasīt kadrus

Pat nezinu; vai Nilu sist ar beisbola nūju, vai Garkalnes Mārtiņu nēsāt uz rokām,
bet nekustamā īpašuma nodokļu attiecība ir šāda:
Garkalnē 148m2 ar 900m2 zemi - 147e
Teikā 120m2 ar zemi 700m2 - 800e

Sakiet ko gribat - bet tas ir genocīds!

Ps.Teikā cilvēki dzīvo tur paaudzēs kopš Latvijas laikiem