Vīrieši runā par sievietēm

Sabiedrībai drīzāk vajadzētu sākt domāt kā šos ārstēt, nevis atļaut viņiem dibināt ģimeni.
Ja šitā turpināsie, tad cilvēces eksistence jau nonāk pie nopietna apdraudējuma.
Tāpēc ka cilvēks, esot tāda pati dzīvnieku suga, kā visi pārējie, kā populācija nespēj pastāvēt, ja nevairojas. Un mugurkaulnieku vairošanās iespējama tikai tad, ja satiekas mātīte un tēviņš.
Ja šāda satikšanās nenotiek, bet divi tēviņi vai divas mātītes tur ņemās, tad tas jau ir pilnīgi bezjēdzīgi un tā ir novirze no dabiskā instinktu virziena....

Orākuls rakstīja:

Melvins rakstīja:
Nākamajā gadsimtā varbūt izskatīs iespēju reģistrēt attiecības ar kaķi!

Priekš kam?

Es noguru.

Klau... laulības nozīme mūsdienās vispār jau sen ir pazaudējusi savu nozīmi. Saglabājusi vien savu tradicionālo vērtību
Nu tad kas ir Ģimene?:
1) salaulāts vīrietis un sieviete ar sīci, kur abi praktiski nedzīvo kopā - viņam 1 mīļākā, viņai - 3gab.
2) nelaulāts vīrietis ar sievieti, kuri dzīvo kopā - bet mīl viens otru.
Manuprāt vairāk uz Ģimeni pretendē 2).
Sen jau vairs nav jālaulājas, lai dzīvotu kopā - tas kaut kāds... "pagātnes rēgs".

Ja mēs iestājamies tīri par tradīciju saglabāšanu - tad es par šo "par!". Ģimene tradicionāli ir - Vīrietis, Sieviete, Bērni.

No otras puses, nevar stāties pretī "visai straumei" - un neļaut reģistrēt citus Mīlestības paveidus. Tiesības ir visiem.
Un manuprāt, ja kāds grib reģistrēt attiecības ar kaķi - lai reģistrē.

Melvins rakstīja:

Orākuls rakstīja:

Melvins rakstīja:
Nākamajā gadsimtā varbūt izskatīs iespēju reģistrēt attiecības ar kaķi!

Priekš kam?

Es noguru.

Klau... laulības nozīme mūsdienās vispār jau sen ir pazaudējusi savu nozīmi. Saglabājusi vien savu tradicionālo vērtību
Nu tad kas ir Ģimene?:
1) salaulāts vīrietis un sieviete ar sīci, kur abi praktiski nedzīvo kopā - viņam 1 mīļākā, viņai - 3gab.
2) nelaulāts vīrietis ar sievieti, kuri dzīvo kopā - bet mīl viens otru.
Manuprāt vairāk uz Ģimeni pretendē 2).
Sen jau vairs nav jālaulājas, lai dzīvotu kopā - tas kaut kāds... "pagātnes rēgs".

Ja mēs iestājamies tīri par tradīciju saglabāšanu - tad es par šo "par!". Ģimene tradicionāli ir - Vīrietis, Sieviete, Bērni.

No otras puses, nevar stāties pretī "visai straumei" - un neļaut reģistrēt citus Mīlestības paveidus. Tiesības ir visiem.
Un manuprāt, ja kāds grib reģistrēt attiecības ar kaķi - lai reģistrē.

Tu aizmirsi tiesiskās un mantiskās attiecības.
Tā ir reģistrācijas pamatjēga.

Pele rakstīja:Sabiedrībai drīzāk vajadzētu sākt domāt kā šos ārstēt, nevis atļaut viņiem dibināt ģimeni.
Ja šitā turpināsie, tad cilvēces eksistence jau nonāk pie nopietna apdraudējuma.
Tāpēc ka cilvēks, esot tāda pati dzīvnieku suga, kā visi pārējie, kā populācija nespēj pastāvēt, ja nevairojas. Un mugurkaulnieku vairošanās iespējama tikai tad, ja satiekas mātīte un tēviņš.
Ja šāda satikšanās nenotiek, bet divi tēviņi vai divas mātītes tur ņemās, tad tas jau ir pilnīgi bezjēdzīgi un tā ir novirze no dabiskā instinktu virziena....

Aj nu... cilvēces eksistence sen jau ir apdraudēta.
Visa daba nočakarēta, piesārņota utt.

Un bērnu tiešām dzimst arvien mazāk, jo vnk ir vieglāk dzīvot bez viņiem (skan brutāli, vienkārši).
Tad jau arī sabiedrībai jāārstē tradicionālie? - Tev būs līdz tādam un tādam vecumam radīt 2 pēcnācējus.
Nu... absurds.

Tie savādākie bija, ir un būs... Jautājums ir tikai, vai sabiedrība šo pieņem / vai ne.
Tas arī viss

Orākuls rakstīja:

Melvins rakstīja:

Orākuls rakstīja:

Melvins rakstīja:
Nākamajā gadsimtā varbūt izskatīs iespēju reģistrēt attiecības ar kaķi!

Priekš kam?

Es noguru.

Klau... laulības nozīme mūsdienās vispār jau sen ir pazaudējusi savu nozīmi. Saglabājusi vien savu tradicionālo vērtību
Nu tad kas ir Ģimene?:
1) salaulāts vīrietis un sieviete ar sīci, kur abi praktiski nedzīvo kopā - viņam 1 mīļākā, viņai - 3gab.
2) nelaulāts vīrietis ar sievieti, kuri dzīvo kopā - bet mīl viens otru.
Manuprāt vairāk uz Ģimeni pretendē 2).
Sen jau vairs nav jālaulājas, lai dzīvotu kopā - tas kaut kāds... "pagātnes rēgs".

Ja mēs iestājamies tīri par tradīciju saglabāšanu - tad es par šo "par!". Ģimene tradicionāli ir - Vīrietis, Sieviete, Bērni.

No otras puses, nevar stāties pretī "visai straumei" - un neļaut reģistrēt citus Mīlestības paveidus. Tiesības ir visiem.
Un manuprāt, ja kāds grib reģistrēt attiecības ar kaķi - lai reģistrē.

Tu aizmirsi tiesiskās un mantiskās attiecības.
Tā ir reģistrācijas pamatjēga.

Mūsdienās - jā.

Melvin, Tev reizēm interesē ''valsts'' un pareiza sistēma.
Tad kāpēc Tu esi gatavs deleģēt papildus tiesības un privilēģijas atkāpēm no normas?

Tad jau sanāk duālisms;
vienā brīdī Tu gribi, lai viss ir pareizi,
bet otrā brīdī Tu pārvaldi esi gatavs deleģēt anarhijai un slimām perversijām

Orākuls rakstīja:Melvin, Tev reizēm interesē ''valsts'' un pareiza sistēma.
Tad kāpēc Tu esi gatavs deleģēt papildus tiesības un privilēģijas atkāpēm no normas?

Tad jau sanāk duālisms;
vienā brīdī Tu gribi, lai viss ir pareizi,
bet otrā brīdī Tu pārvaldi esi gatavs deleģēt anarhijai un slimām perversijām

Jā. Protams! Es vēlos normālu valsti ar pareizu sistēmu.

Redz... visa lieta jau ir Pasaules uztverē. Neapgalvoju, ka man šī uztvere ir ideāli pareiza.
Piemēram, tas mans uzskats par "Nacionālo Operu" - man viņš Tāds ir. Un es uz viņu pastāvu.
(nu... ka Operai ir jāpelna!, bet gluži ka tur Krutoja jubilejas ar Kobzonu rīkot - tomēr nevajadzētu).
Nu un tad. Daudziem te liekas, ka es krītu no vienas galējības otrā.

Par Pasaules uztveri - nu bet kāpēc Tu domā?, piemēram, ka viendzimumu att. reģistrēšana radītu anarhiju.
Ģimene! - šī tradicionālā vērtība jau saglabājas
Ok. Ja tas kaitina, tad šādu reģistru var nosaukt - "netradicionāla ģimene".
Nu bet... kā? Tiem cilvēkiem vispār tad ne uz ko nav tiesības? Ja viņi šādi ir.

Mani vairāk par šādiem pieaugušu cilvēku viendzimuma sakariem uztrauc, piemēram:
pedofīlija, zoofīlija, vīrieša vardarbība ģimenē (kad paceļ roku gan pret sievieti, gan pret bērnu).
Lūk, tas ir slimi un perversi... tas man nav pieņemams.

(man vislabāk patīk sab. attīstību ilustrēt ar pludmaļu ētiku. vēl pirms 200 gadiem, tiešām!, pavisam nesen - sievietes pludmalēs staigāja praktiski apģēbrtas.
un tad lēnām, soli pa solītim... parādijās viendaļīgs peldksotīms, tad pirmais divdaļīgais.
un tagad?... vualā! - bikini un pat nūdistu pludmales (!!). tagad vispār!, sieviete sauļojot muguru - augšiņu noņem nost.
nu Tu vari iedomāties?... kas notiktu, ja mūsdienu sievieti bikini "virtuāli" ieliktu 200 gadus atpakaļ?... tajā sabiedrībā
sensācija!, skandāls - nepieņemamas sab. normas, arestēt!, izolēt... sodīt!
šādi mainās sab. uzskati, ētikas normas - ko drīkst?, un ko nē? un mainās šie uzskati visu laiku...
nu Tā ir.).

Melvins rakstīja:
Par Pasaules uztveri - nu bet kāpēc Tu domā?, piemēram, ka viendzimumu att. reģistrēšana radītu anarhiju.

Vēlreiz uzdošu to pašu vienkāršo jautājumu:
''priekš kam?''

Orākuls rakstīja:

Melvins rakstīja:
Par Pasaules uztveri - nu bet kāpēc Tu domā?, piemēram, ka viendzimumu att. reģistrēšana radītu anarhiju.

Vēlreiz uzdošu to pašu vienkāršo jautājumu:
''priekš kam?''

Viņi ir Cilvēki, normāli cilvēki - tādi paši, kā mēs.
Viņiem ir tiesības nostiprināt savas att. juridiski.
Es šādi domāju (pats esmu izteikts hetero-).

Nu... ja liekas, ka nevajag?, tad nevajag.
(es jau teicu, Latvijas sabiedrība šim vēl nav gatava).

Melvins rakstīja:

Orākuls rakstīja:

Melvins rakstīja:
Par Pasaules uztveri - nu bet kāpēc Tu domā?, piemēram, ka viendzimumu att. reģistrēšana radītu anarhiju.

Vēlreiz uzdošu to pašu vienkāršo jautājumu:
''priekš kam?''

Viņi ir Cilvēki, normāli cilvēki - tādi paši, kā mēs.
Viņiem ir tiesības nostiprināt savas att. juridiski.
Es šādi domāju (pats esmu izteikts hetero-).

Nu... ja liekas, ka nevajag?, tad nevajag.
(es jau teicu, Latvijas sabiedrība šim vēl nav gatava).

Ja ir viena atkāpe no normas, tad ir jābūt arī citām.
Ja ir atkāpes no normas, tad nav ko runāt par pareizu sistēmas uzbūvi.
Manuprāt ļoti vienkārši.

Apriebusies šitā auklēšanās ar pediņiem.
Tas līdzīgi, kā ļauj tik ebrejam kādu plānu attīstīt;
un ja atrodas vesela lohu tauta, kas ļauj,
tad tā ''nopērk'' pa Pareksam ik brīdi.
Tā rodas kļūdas un nelaimes.

Melvins rakstīja:

Orākuls rakstīja:

Melvins rakstīja:
Par Pasaules uztveri - nu bet kāpēc Tu domā?, piemēram, ka viendzimumu att. reģistrēšana radītu anarhiju.

Vēlreiz uzdošu to pašu vienkāršo jautājumu:
''priekš kam?''

Viņi ir Cilvēki, normāli cilvēki - tādi paši, kā mēs.
Viņiem ir tiesības nostiprināt savas att. juridiski.
Es šādi domāju (pats esmu izteikts hetero-).

Nu... ja liekas, ka nevajag?, tad nevajag.
(es jau teicu, Latvijas sabiedrība šim vēl nav gatava).

bet kāds labums ta tam pārim no tā? Nu tur valsts atzīta laulība? Kas no tā viņiem paliek labāk? Tas pats arī ar tradicionālu laulības reģistrēšanu? ko tie cilvēki iegūst?

jim-beam rakstīja:

Melvins rakstīja:

Orākuls rakstīja:

Melvins rakstīja:
Par Pasaules uztveri - nu bet kāpēc Tu domā?, piemēram, ka viendzimumu att. reģistrēšana radītu anarhiju.

Vēlreiz uzdošu to pašu vienkāršo jautājumu:
''priekš kam?''

Viņi ir Cilvēki, normāli cilvēki - tādi paši, kā mēs.
Viņiem ir tiesības nostiprināt savas att. juridiski.
Es šādi domāju (pats esmu izteikts hetero-).

Nu... ja liekas, ka nevajag?, tad nevajag.
(es jau teicu, Latvijas sabiedrība šim vēl nav gatava).

bet kāds labums ta tam pārim no tā? Nu tur valsts atzīta laulība? Kas no tā viņiem paliek labāk? Tas pats arī ar tradicionālu laulības reģistrēšanu? ko tie cilvēki iegūst?

ja runājam par tradicionālu Ģimeni, tad drošības sajūtu. apziņu!, oficiālu apstiprinājumu Mīlestībai.
(īpaši svarīgi tas ir Sievietei).

nu un protams - juridiskais aspekts, mantiskās attiecības.

Melvins rakstīja: oficiālu apstiprinājumu Mīlestībai.

līdz šim man bija pārliecība, ka runa ir par jūtām

Pietiks par pidariem un viņu vēlmi ieviest savu kārtību...

Lūk - tēma par sievietēm...
Inetersanti jau - krūšturis, kurš tiek atvērts ''ar mīlestību''



Bet man rodas viens jautājums -
kā bez mīlestības jau ir tikts tikai līdz krūšturim???

Orākuls rakstīja:
Bet man rodas viens jautājums -
kā bez mīlestības jau ir tikts tikai līdz krūšturim???    

Jā. Šis ir Labs.
Kā bez mīlestības ir tik tālu tikts... meitene jau apakšveļā.

Melvins rakstīja:

jim-beam rakstīja:

Melvins rakstīja:

Orākuls rakstīja:

Melvins rakstīja:
Par Pasaules uztveri - nu bet kāpēc Tu domā?, piemēram, ka viendzimumu att. reģistrēšana radītu anarhiju.

Vēlreiz uzdošu to pašu vienkāršo jautājumu:
''priekš kam?''

Viņi ir Cilvēki, normāli cilvēki - tādi paši, kā mēs.
Viņiem ir tiesības nostiprināt savas att. juridiski.
Es šādi domāju (pats esmu izteikts hetero-).

Nu... ja liekas, ka nevajag?, tad nevajag.
(es jau teicu, Latvijas sabiedrība šim vēl nav gatava).

bet kāds labums ta tam pārim no tā? Nu tur valsts atzīta laulība? Kas no tā viņiem paliek labāk? Tas pats arī ar tradicionālu laulības reģistrēšanu? ko tie cilvēki iegūst?

ja runājam par tradicionālu Ģimeni, tad drošības sajūtu. apziņu!, oficiālu apstiprinājumu Mīlestībai.
(īpaši svarīgi tas ir Sievietei).

nu un protams - juridiskais aspekts, mantiskās attiecības.

mantiskās attiecības var aiziet pie notāra un apstiprināt! tas pārējais ir sentimentāls šrots!

Jimi topiks jau nav tev domāts,te runā VĪRIEŠI !

Orākuls rakstīja:

Melvins rakstīja:

Orākuls rakstīja:

Melvins rakstīja:
Par Pasaules uztveri - nu bet kāpēc Tu domā?, piemēram, ka viendzimumu att. reģistrēšana radītu anarhiju.

Vēlreiz uzdošu to pašu vienkāršo jautājumu:
''priekš kam?''

Viņi ir Cilvēki, normāli cilvēki - tādi paši, kā mēs.
Viņiem ir tiesības nostiprināt savas att. juridiski.
Es šādi domāju (pats esmu izteikts hetero-).

Nu... ja liekas, ka nevajag?, tad nevajag.
(es jau teicu, Latvijas sabiedrība šim vēl nav gatava).

Ja ir viena atkāpe no normas, tad ir jābūt arī citām.
Ja ir atkāpes no normas, tad nav ko runāt par pareizu sistēmas uzbūvi.
Manuprāt ļoti vienkārši.

Apriebusies šitā auklēšanās ar pediņiem.
Tas līdzīgi, kā ļauj tik ebrejam kādu plānu attīstīt;
un ja atrodas vesela lohu tauta, kas ļauj,
tad tā ''nopērk'' pa Pareksam ik brīdi.
Tā rodas kļūdas un nelaimes.

Pilnīgi piekrītu. Melvin, ar to pašu argumentāciju, ar kuru iet zilie, mierīgi var piecelties arī citi, piemēram, - musulmaņi. Tikko LV legalizēs viendzimumu laulības, un esmu pārliecināts, ka tas agri vai vēlu notiks, vietējie musulmaņi pacels jautājumu par daudzsievības legalizēšanu. Un pa lielam, ja pieņem kā nopietnu zilo argumentāciju, tad ir jāpieņem tāda pati arī no musulmaņiem. Vēl jo vairāk, ja vecis un viņa divas sievas uz to visu ir ar mieru.

Orākuls, kā viemēr, zina kas ir novirze no normas, kas ir dabiski un kā darīt ir pareizi. Pilnīgi gribas aplaudēt stāvus

VMR rakstīja:Orākuls, kā viemēr, zina kas ir novirze no normas, kas ir dabiski un kā darīt ir pareizi. Pilnīgi gribas aplaudēt stāvus

Norma ir daba!
Pārējais ir perversijas

10 % homoseksuālu īpatņu dabā ir norma. Visās sugās.

VMR rakstīja:10 % homoseksuālu īpatņu dabā ir norma. Visās sugās.

novirze!
kļūda!

Orākuls rakstīja:

VMR rakstīja:Orākuls, kā viemēr, zina kas ir novirze no normas, kas ir dabiski un kā darīt ir pareizi. Pilnīgi gribas aplaudēt stāvus

Norma ir daba!
Pārējais ir perversijas

Un kas Tev konkrētajā rakstā liekas pretdabisks? Paziņojums, ka sievietes arī var būt politķes, jebšu tas, ka bariņš garlaikotu sievišķu izdomā problēmas tur, kur to nav?
Ne viens, ne otrs nav nekas nenormāls un nedabisks.

Rest:Art rakstīja:

Orākuls rakstīja:

VMR rakstīja:Orākuls, kā viemēr, zina kas ir novirze no normas, kas ir dabiski un kā darīt ir pareizi. Pilnīgi gribas aplaudēt stāvus

Norma ir daba!
Pārējais ir perversijas

Un kas Tev konkrētajā rakstā liekas pretdabisks? Paziņojums, ka sievietes arī var būt politķes, jebšu tas, ka bariņš garlaikotu sievišķu izdomā problēmas tur, kur to nav?
Ne viens, ne otrs nav nekas nenormāls un nedabisks.

Man šķiet, ka VMR par pediņiem iestājās tikko

Par to pēdējo rakstu - nu tur vispār no comments...
Ja Tev šķiet, ka tā ''valdes locekle'' ir normāla, tad man pat nav vēlēšanās tur diskutēt