Vīrieši runā par sievietēm

Orākuls rakstīja:

VMR rakstīja:10 % homoseksuālu īpatņu dabā ir norma. Visās sugās.

novirze!
kļūda!

Un tad? Vienīgā atšķirība, ka viņam saceļas uz savu dzimumu. Kā tas skar tevi?

VMR rakstīja:

Orākuls rakstīja:

VMR rakstīja:10 % homoseksuālu īpatņu dabā ir norma. Visās sugās.

novirze!
kļūda!

Un tad? Vienīgā atšķirība, ka viņam saceļas uz savu dzimumu. Kā tas skar tevi?

Ja viņi klusiņām vālē viens otru pakaļā mājās, zem segas....tad nekā

Un kāpēc lai viņi nevarētu oficiāli reģistrēt savas attiecības, lai baudītu tās pašas priekšrocības, ko valsts nodrošina precētiem pāriem?

VMR rakstīja:Un kāpēc lai viņi nevarētu oficiāli reģistrēt savas attiecības, lai baudītu tās pašas priekšrocības, ko valsts nodrošina precētiem pāriem?

Tāpēc, ka tas ir nepareizi!
Vajadzētu saprast pašiem, ka tas nav pareizi,
nevis bīdīt vēl slimu politiku un mēģināt pārveidot pasauli par slimu...
Tu pedārs arī esi?

Orākuls rakstīja:

Rest:Art rakstīja:

Orākuls rakstīja:

VMR rakstīja:Orākuls, kā viemēr, zina kas ir novirze no normas, kas ir dabiski un kā darīt ir pareizi. Pilnīgi gribas aplaudēt stāvus

Norma ir daba!
Pārējais ir perversijas

Un kas Tev konkrētajā rakstā liekas pretdabisks? Paziņojums, ka sievietes arī var būt politķes, jebšu tas, ka bariņš garlaikotu sievišķu izdomā problēmas tur, kur to nav?
Ne viens, ne otrs nav nekas nenormāls un nedabisks.

Man šķiet, ka VMR par pediņiem iestājās tikko

Par to pēdējo rakstu - nu tur vispār no comments...
Ja Tev šķiet, ka tā ''valdes locekle'' ir normāla, tad man pat nav vēlēšanās tur diskutēt

Kāpēc cilvēki vispār apvienojas tādās biedrībās? Vai tikai ne tāpēc, lai aizstāvētu kopīgas intereses?
Te nu kundzes ir apvienojušās, lai aizstāvētu sieviešu tiesības.
Lai cilvēki stātos biedrībā, tai biedrībai ir kaut kas jādara. Šis raksts ir izcils paraugs "darīšanai darīšanas pēc".
Teorētiski ideja par dzimumu vienlīdzību ir ļoti jauka, faktiski tā nevar strādāt vēl turvākos 2000 gadus kā minimums un visi to labi zin.
Taču biedrības parasti iekasē biedra naudu un pēc tam dara kaut ko, lai attaisnotu savu eksistenci.
Viss ir pareizi, neviens nav nenormāls - piekasās kasīšanās pēc, lai nevarētu teikt, ka neko nedara un velti naudiņu kāš...
Bizness ir un paliek biznes...

Rest:Art rakstīja:

Orākuls rakstīja:

Rest:Art rakstīja:

Orākuls rakstīja:

VMR rakstīja:Orākuls, kā viemēr, zina kas ir novirze no normas, kas ir dabiski un kā darīt ir pareizi. Pilnīgi gribas aplaudēt stāvus

Norma ir daba!
Pārējais ir perversijas

Un kas Tev konkrētajā rakstā liekas pretdabisks? Paziņojums, ka sievietes arī var būt politķes, jebšu tas, ka bariņš garlaikotu sievišķu izdomā problēmas tur, kur to nav?
Ne viens, ne otrs nav nekas nenormāls un nedabisks.

Man šķiet, ka VMR par pediņiem iestājās tikko

Par to pēdējo rakstu - nu tur vispār no comments...
Ja Tev šķiet, ka tā ''valdes locekle'' ir normāla, tad man pat nav vēlēšanās tur diskutēt

Kāpēc cilvēki vispār apvienojas tādās biedrībās? Vai tikai ne tāpēc, lai aizstāvētu kopīgas intereses?
Te nu kundzes ir apvienojušās, lai aizstāvētu sieviešu tiesības.
Lai cilvēki stātos biedrībā, tai biedrībai ir kaut kas jādara. Šis raksts ir izcils paraugs "darīšanai darīšanas pēc".
Teorētiski ideja par dzimumu vienlīdzību ir ļoti jauka, faktiski tā nevar strādāt vēl turvākos 2000 gadus kā minimums un visi to labi zin.
Taču biedrības parasti iekasē biedra naudu un pēc tam dara kaut ko, lai attaisnotu savu eksistenci.
Viss ir pareizi, neviens nav nenormāls - piekasās kasīšanās pēc, lai nevarētu teikt, ka neko nedara un velti naudiņu kāš...
Bizness ir un paliek biznes...

Vai nav savdabīgi rakstīt debīlas vēstules valstī, kur pāris pirmās personas ir sievietes,
bet mērķis ir izdrāzt televīzijas raidījumu? Zemteksts? Bizness? Pasūtījums?

Vai biezpiens paurī?

Orākuls rakstīja:

VMR rakstīja:Un kāpēc lai viņi nevarētu oficiāli reģistrēt savas attiecības, lai baudītu tās pašas priekšrocības, ko valsts nodrošina precētiem pāriem?

Tāpēc, ka tas ir nepareizi!
Vajadzētu saprast pašiem, ka tas nav pareizi,
nevis bīdīt vēl slimu politiku un mēģināt pārveidot pasauli par slimu...
Tu pedārs arī esi?  

Paga, tad pareizi ir tikai tas, ko dara vairākums? Vai arī nepareizi tas šķiet tikai tev? Es saprotu, ja tu cepies par kaut ko, kas tieši vai netieši skar tevi, bet ar putām uz lūpām kliegt, ka pediem jāmirst tikai tāpēc, ka tev tas neliekas pareizi ir kaut kas manam prātam neaptverams...Kas tavā dzīvē mainīsies, ja viņiem atļaus precēties?

VMR rakstīja:

Orākuls rakstīja:

VMR rakstīja:Un kāpēc lai viņi nevarētu oficiāli reģistrēt savas attiecības, lai baudītu tās pašas priekšrocības, ko valsts nodrošina precētiem pāriem?

Tāpēc, ka tas ir nepareizi!
Vajadzētu saprast pašiem, ka tas nav pareizi,
nevis bīdīt vēl slimu politiku un mēģināt pārveidot pasauli par slimu...
Tu pedārs arī esi?  

Paga, tad pareizi ir tikai tas, ko dara vairākums? Vai arī nepareizi tas šķiet tikai tev? Es saprotu, ja tu cepies par kaut ko, kas tieši vai netieši skar tevi, bet ar putām uz lūpām kliegt, ka pediem jāmirst tikai tāpēc, ka tev tas neliekas pareizi ir kaut kas manam prātam neaptverams...Kas tavā dzīvē mainīsies, ja viņiem atļaus precēties?

Mainīsies pārvaldes/uzskatu sistēma

ps. es varu dzīvot arī anarhijā
jautājums ir, vai uz to tiekties?

Lai mainās. Cilvēks ir vissvarīgākais (c) Gribule. Būs tev apkār vairāk laimīgu cilvēku...

vai tad šis topiks nav sarunām par sievietēm nevis pediņiem

Orākuls rakstīja:
Vai nav savdabīgi rakstīt debīlas vēstules valstī, kur pāris pirmās personas ir sievietes,
bet mērķis ir izdrāzt televīzijas raidījumu? Zemteksts? Bizness? Pasūtījums?

Vai biezpiens paurī?

Tam raidījumam nav nekāda sakara ar reālo situāciju valstī.

Tu tiešām nesaproti vai vienkārši negrbi saprast?
Sieviešu līdztiesības ir tā joma, kur principā darīt nav ko. Vismaz ne mūsu valstī. Taču, lai biedrība neizjuktu un būtu pamats kāst naudiņu no muļķēm, pa laikam kaut kas redzams ir jādara - jātēlo, ka šausmīgi uztraucas par kādu problēmu, šajā gadījumā par vīriešu dzimtes galotni raidījuma nosaukumā.
Tad nu ar saukli :"Meitenes, samet tik naudiņu, tūlīt mēs viņiem sadosim!", no mājsaimniecēm, kas nekad neuzdrīkstas savam vecim pat iepīkstēties, ka dzīvē grib kaut ko savādāk, naudiņa nāk skanēdama, jo viņas tic, ka jāsāk taču ar sīkumiem, tas mainīs pasauli!
Biezpiena tur nav - tīrs bizness.

VMR rakstīja:Lai mainās. Cilvēks ir vissvarīgākais (c) Gribule. Būs tev apkār vairāk laimīgu cilvēku...

ok, tad es pieprasīšu precēšanos ar savu kaķi
ps. Nils jau kaķus pārvaldei pietuvinājis...gan jau izies projekts cauri.

Rest:Art rakstīja:

Orākuls rakstīja:
Vai nav savdabīgi rakstīt debīlas vēstules valstī, kur pāris pirmās personas ir sievietes,
bet mērķis ir izdrāzt televīzijas raidījumu? Zemteksts? Bizness? Pasūtījums?

Vai biezpiens paurī?

Tam raidījumam nav nekāda sakara ar reālo situāciju valstī.

Tu tiešām nesaproti vai vienkārši negrbi saprast?
Sieviešu līdztiesības ir tā joma, kur principā darīt nav ko. Vismaz ne mūsu valstī. Taču, lai biedrība neizjuktu un būtu pamats kāst naudiņu no muļķēm, pa laikam kaut kas redzams ir jādara - jātēlo, ka šausmīgi uztraucas par kādu problēmu, šajā gadījumā par vīriešu dzimtes galotni raidījuma nosaukumā.
Tad nu ar saukli :"Meitenes, samet tik naudiņu, tūlīt mēs viņiem sadosim!", no mājsaimniecēm, kas nekad neuzdrīkstas savam vecim pat iepīkstēties, ka dzīvē grib kaut ko savādāk, naudiņa nāk skanēdama, jo viņas tic, ka jāsāk taču ar sīkumiem, tas mainīs pasauli!
Biezpiena tur nav - tīrs bizness.

Nu un es to piefiksēju
Mani tas besī - it sevišķi ja vēl sāk pētīt finansējumu...

Orākuls rakstīja:

VMR rakstīja:Lai mainās. Cilvēks ir vissvarīgākais (c) Gribule. Būs tev apkār vairāk laimīgu cilvēku...

ok, tad es pieprasīšu precēšanos ar savu kaķi
ps. Nils jau kaķus pārvaldei pietuvinājis...gan jau izies projekts cauri.

Pirmkārt, kaķis nevar pateikt jāvārdu, tātad tās būs piespiedu laulības. Otrkārt, precēties drīkst no 16(?) gadu vecuma un arī tad ar vecāku piekrišanu

VMR rakstīja:

Orākuls rakstīja:

VMR rakstīja:Lai mainās. Cilvēks ir vissvarīgākais (c) Gribule. Būs tev apkār vairāk laimīgu cilvēku...

ok, tad es pieprasīšu precēšanos ar savu kaķi
ps. Nils jau kaķus pārvaldei pietuvinājis...gan jau izies projekts cauri.

Pirmkārt, kaķis nevar pateikt jāvārdu, tātad tās būs piespiedu laulības. Otrkārt, precēties drīkst no 16(?) gadu vecuma un arī tad ar vecāku piekrišanu

Kas tie tagad par stereotipiem?

Orākuls rakstīja:

VMR rakstīja:Lai mainās. Cilvēks ir vissvarīgākais (c) Gribule. Būs tev apkār vairāk laimīgu cilvēku...

ok, tad es pieprasīšu precēšanos ar savu kaķi
ps. Nils jau kaķus pārvaldei pietuvinājis...gan jau izies projekts cauri.

Pediņiem būs vienalga ar ko Tu taisies precēties...

Zaķim bišķi perebors sanācis īpaši no 01:12

Reizēm tie ''cietēji'' izklausās pēc pilnīgiem pajoļiem

Citāts no 3. cietējas bēdu stāsta:

viņa dēļ pakāpeniski sāku ņemt dažādus kredītus jaunām mēbelēm, sadzīves tehnikai

Es gan nesapratu, ko viņa tur ''uzvar''?
Izlasot rakstu, ir skaidrs ka viņa padirš vienos vārtos!

Viena seklā pamāca otru seklo
Es tikai nesaprotu, par ko ši tā uzcepās?
Saprastu, ja darbi runātu par viņu...
Bet ja reiz izvēlējusies formātu ''runājiet par mani, cik es forša vecene!'',
tad jārēķinās ar viedokļu dažādību un arī patiesību

Bet nu runas formāts, gluži kā Melvinam vājuma brīžos

Manuprāt, ļoti sakarīga intervija ar sakarīgu sievieti

Interesants vīrieša viedoklis par sievietēm


Šo būtu ieteicams izlasīt Jimam

Un ja izlaižam šoreiz faktu, ka visas tās, kuras ''ieguvušas'' ''popularitāti'' sociālajos tīklos,
patiesībā pašas kultivē savas milzīgās di..sas... tad tomēr:

Vai vīriešīem kāds vispār pajautāja?

Tā ietvaros Emma, sadarbojoties ar fotogrāfi Sesīliju Būdkeri, uzņēma jaunu kailfoto sēriju,
ko šoreiz pati izplatīja internetā, atzīstot, ka tas viņai ļāvis beidzot justies kā situācijas noteicējai,
nevis upurim, atbrīvojot sievieti arī no kauna un aizvainojuma,
ko Emma pēdējo četru gadu laikā izjutusi ik dienas.




Raksts


un visinteresantākā ''situācijas noteicējas'' bilde ir šī:

Zem šitā es varu parakstīties

Степень адекватности бабы легко определить по естественности ее бровей.