Radio, TV, Internet - diskusija par medijiem

Nu re..atkal DELFI dala sev ordeņus..
Labprāt būtu turpat komentāros pajautājis;
kā tieši viņuprāt, delfi ir ietekmējis, piemēram mani?
Bet tur nez kāpēc anonīmi komentāri liegti
Neliegšos, ka starp neskaitāmiem tabloīdiem lasu arī šo to delfos.

Bet ''ietekmīgākais'' ...

Savdabīgi!
Vēl savdabīgāk jēdziena izpratnē ''starp sociālajiem tīkliem'' ...

Jauns vai KasJauns.lv dominē dzeršana un paviršība redakcijā...
....vai arī pamatskolas NEabsolventi, kā darba ņēmēji ir deleģēti darba uzdevumos,
kuri tiem izrādās par sarežģītu....

Bija kādreiz lapas, kurās iekš LV internātiem varēja ielūkoties...

Piemēram ass.lv vai miljons.com

...un tad tās nopirka gudrenieki, kuri domāja, ka šie tik ar reklāmām pelnīs,
bet proletariāts pats šiem bez maksas nesīs saturu....

beigās vien čiks sanāca



...lai gan, slinku un alkatīgu cilvēku būtība visur ir vienāda
...tas pats notiek arī pie lielākām summām -
Microsofts tak ar pārpirka Skype un cerēja, ka nu tik būs + viņi tagad vēl vairāk kontrolēs un ievāks info...
..un kas sanāca? - tas pats - norāva podā labu programmu, pirms tam to vēl tehniski izvarojot un sabojājot

..Redziet, pisnesmeņi...pats produkts nav nekas,
svarīgi ir tie, kas to rada
Un ja tos jūs nevarat atļauties nopirkt, vai domājat ka velkat tiem līdzi,
jūs vienmēr nopirksiet tukšu burku!

Un tagad nedaudz par Lato Lapsas Pietiek.com

Kaut kas man ļoti sāk nepatikt tajā Pietiek.com jeb Lato Lapsā...

Palabojiet mani, ja kļūdos .. bet vai tas nebija tieši viņš,
kurš pāris dienas atpakaļ visiem tukšpauriem pasvieda glābšanas riņķi satura formā - ''Hibrīdkarš+sazvērestība pret Latviju''?

Izklausās pēc zemnieka, kurš nostaigājis gar dobi sējot gurķus,
pēc tam nedaudz nolaižot ... nāk un saka - bļe, kādi debīli gurķi te izauguši...
...nez, kam tie pieder? kādam idiotam laikam...

Noskatījos DeFacto par tām Latvijas radio nebūšanām...

Nu ko lai saka...pati LTV ir tk tālu degradējusies,
ka preperējot radu un pietuvināto sistēmu darba iegūšanas saistībā,
vispār pat neuzdod galveno jautājumu;
kāpēc sabiedriskajā medijā vispār ir nepieciešams reklāmas pārdošanas daļas vadītājs?

Es kaut ko esmu palaidis garām?
Latvijas radio vairs nesaņem valsts finansējumu?

Kopējais pieprasītais finansējums ir 145 710 eiro,
no kuriem "Latvijas Radio" nepieciešami 40 210 eiro,
bet "Latvijas Televīzijai" 105 500 eiro.

Savdabīgs lūgums no budžeta finansētiem medijiem

40 štukas komercorganizācijām (radio) būtu apmēram gada nomas maksa par visām nepieciešamajām telpām...

Es, es, es,...man, man,man, ...es... mākslinieks dalēkājās!
tagad varēs strinkšķināt ģitāru glumu politiķu dzeršanas ballītēs

Absolūta patiesība
Piemēram man tajos delfos ir nobloķēta iespēja komentēt ne tikai ip, bet arī mac adresēm
Tiesa, es par to īpaši nesēroju un praktiski to tabloīdu vairs nelasu vispār.
Jo ir samērā loģiski secināt -
ja reiz "medijs" izvairās no komentāriem,
kuru saturs konfliktē ar viņu kursu cilvēka-vulgaris izglītošanā/informēšanā,
tad paši raksti arī ir tieši tā orientēti.

Vāja, pērkama medija pazīme.

Ja sabiedriskā medija finansēšanā nav paredzēti līdzekļi neizsekojamai "labdarībai",
tad sabiedriskā medija valde noteikti atradīs veidu
kā savā medijā ievilkt komersantu naudu!

Visa cita starpā, kāpēc netiek afišēts naudas galamērķis?

«Saziedotie līdzekļi dos iespēju jaunajiem vecākiem jau no 2019. gada pavasara apmeklēt psiholoģisku un praktisku mācību programmu par emocionālās inteliģences attīstību un veselīgas piesaistes veidošanu ar bērnu.»


Kurš pasniegs šos kursus?

un galvenais, kam?

..vai šādiem "vecākiem"?

Noslēgumā jāsaka, ka KNAB nākošajai adresei ir jābūt Latvijas radio!
Jo pasaulē ir atzīts, ka labdarības bizness ir viens no ienesīgākajiem.

Ps. Un vispār...vai cilvēkiem, kuriem nav poņas;
kā ar saviem bērniem pavadīt laiku,
vispār drīkst būt bērni?

Pēdējā svētku salūta, Mīlestībai 18+ koncerta "neveiksmīgo izmaksu" fonā - skatoties vakardien LTV "Panorāmu" man...
...gribot/negribot galvā iezagās doma - "Un cik tad izmaksā tās give me a 5 stikla būdas uzstādīšana/novākšana/apkalpošana?,
šajās 5-ās ziedojumu vākšanas dienās..."

Jā.
Es esmu cinisks. Piedodiet, nevarēju nepadalīties viedoklī.

DELFU žurnālistu ''erudīcijas un intelekta'' paraugstunda!


Argumentācija:



...un pietiek izlasīt visu ''raksta'' ''analītiski argumentēto apkopojumu,
lai saprastu ka portāla, kur viena no ''vadošajām sejām'' valkā koka šlipsi,
galvenais mērķis ir savākt klikšķus priekš naiviem reklāmdevējiem,
paralēli radot ''saturu'' pirkt nespējīgam proletariātam

Pietiek.com reāli sapisušies meistarībā,
acīmredzot filtrējot, vēloties saprast; kas viņiem raksta komentārus.

Pievērsiet uzmanību viena un tā paša raksta komentāru skaitam.
Viena IP adrese, divas dažādas ierīces, viens un tas pats laiks

LTV iepriekš skaidroja, kā šāda situācija radusies:

12. martā LTV darbinieks, kura darba pienākumos ietilpst arī darbs ar tehnikas īres projektiem trešajām pusēm,
tika uzrunāts par iespēju izīrēt LTV mazo studiju.

šajā rakstā tas nav pieminēts

bet viens no valdes LOCEKĻIEM tv sižetā izmuldējās,
ka tā atlaistā nabaga algas apmērs ir bijis atkarīgs no izīrētās tehnikas/studijas !!!

UN tas kārtējo reizi pasvītro, ka valsts finansētā medijā,
paralēli tam, ko viņiem būtu jānodrošina, patiesībā notiek komercdarbība!

kamēr citi mediji BEZ valsts dotācijām tiek ar visu galā paši.

Tur bija jālido, nevis tam čalim, bet gan visai LTV valdei

nesaprotu, kāpēc joprojām jāklausās šie debīlie "argumentācijas" murgi?

Jo pat otrklasniekam ir skaidrs; ja draugam tētis nopērk divriteni,
bet pašam ir visu vasaru jāstrādā ražas novākšanā uz lauka lai nopelnītu tādu pašu divriteni,
abus puikas nevar salīdzināt!

Kāda velna pēc joprojām Latvijas radio un TV vēl kaut ko muld par reklāmas tirgu,
kamēr paši saņem valsts dotācijas?

Ps. Es nemaz nepieminēšu...kuri mediji reklamē azartspēles utt....

Liepniekam labs raksts sanācis

Lato Lapsam dikti patīk spēlēties ar jiedzieniem ''pietiek/nepietiek'', ''melīgs/divkosīgs'' utt.

Šādā rakursā ļoti dīvaini izskatās viņa paša mājaslapa,
kas pārtiek no iespējas ielīst pa vidu visiem kašķiem.

Un kā Lapsa bieži definē ''viņiem nepietiek''...
izrādās, viņam nepietiek ar kašķiem...
..gribās vēl piķi no reklāmdevējiem.

..un tad, cik atceros LL baigi uzmetās par tādu kā dzīvnieku aizstāvi visādās situācijās...

kā rezultātā, kažokādu izstrādājuma reklamēšana viņa mājaslapā pa vidu
šķiet ļoti divkosīga pret savu ''stāju''

Izrādas, ne man vienam šis duālisms iedūra acīs

18.01.2020.
www.jauns.lv brīvdienu saturs:

Vēlētos vērst uzmanību uz faktu,
ka praktiski visi mediji ''vienā mutē'' un samērā ''copy+paste''
nospiedošā vairākumā šobrīd ''atspoguļo'' visu par/ap corona un covid tēmām.
Medijiem interesē ''pasaule'', ''slimo/beigto skaits'' un ''rekomendācijas'' kā dzīvot!
+ paralēli protams stāsts par glābšanu ar cik tur daudzām naudiņam,
kas tiek paņemtas no kāda kofera.
Un tas viss ir pirmajās tabloīdu lapās, pirmajās tv/radio ziņās.


Tas viss nebūtu nekas traks, ja šāda satura ''radīšana'' būtu pašu mediju apzināta izvēle.

Taču tas, kas mani rosina uz tumšām pārdomām, ir fakts,
ka laikā, kad medijiem ar likumsakarīgu varas skalpeli ir nogriezti reklāmu ieņēmumi,
pretstatā par šīm coronas/covid ''ziņām'' un ''raidījumiem'' tiek maksāts caur ''valsti? /pasūtījumu''

Un tagad pasakiet lūdzu; ja šāds ir jebkura medija barošanas veids,
cik objektīvs vispār vairs var būt pats medijs?

Vai tad kāds kodīs rokā, kas viņu baro?

Aizliegtais Paņemiens sūkā!

ps. pat nespēju iztēloties, kā Nauris Puntulis varēja kādreiz būt Pērkonā

laiki mainās ...

Orākuls rakstīja:ps. pat nespēju iztēloties, kā Nauris Puntulis varēja kādreiz būt Pērkonā

laiki mainās ...

tas jau NAU vienīgais,kas tur bij iemaldījies....