Viedtālruņi - jaunumi, apskati, pieredze

jim-beam rakstīja:

Rest:Art rakstīja:

jim-beam rakstīja:

Rest:Art rakstīja:

jim-beam rakstīja:gribu jūsu vērtējumu šiem telefoniem:
[Nokia Lumia 925]

http://www.nokia.com/lv-lv/talruni/talrunis/lumia925/

V.S.

[Nokia Lumia 1020]

http://www.nokia.com/lv-lv/talruni/talrunis/lumia1020/

neko negribu dzirdēt ka andrīts labāks utt. apskatam tikai divus dotos modeļus un viss. Kuram kāda pieredze bijusi ko kurš var pateikt par dzelžiem utt.  

Te būs atbilde:
Abu modeļi salīdzinājums
Principā 1020 ir labāks, vienīgi tas svars, svars... Lai gan arī tā starpība nav liela.
Tie 50€, kas jāpiemet par 1020, tas tiešām ir tā vērts.

salīdzinājumu jau es pats itkā apskatīju! Man patikā 925 labāk, jo ilgāks gaidīšnas laiks un vai man vajag 41Mix kameru kabatā

Tas gaidīšanas laiks Tev neko nedod, ja lietošanas režīmā bača tērējas daudz ātrāk. Parasti salīdzina tos laikus, kas ir lietošanas režīmā, jo tie arī būs tie, kas noteiks, cik bieži Tev būs jāsēžas pie vada.
1020 būs izturīgāks displejs, 2x lielāka gan atmiņa, gan RAM, tāpat arī mazāks baterijas patēriņš lietošanas režīmā. Domāju, ka tas ir daudz svarīgāk par kameru. Jo kamera arī 925 ir ciešama.

kāpēc tu domā ka displejs izturīgāks? Abiem ir tas Gorillasglass3.....

Tu tiešām paskatījies uzmanīgi, pie kam tajā linkā, ko es iedevu?
925 ir 2...

Rest:Art rakstīja:

jim-beam rakstīja:

Rest:Art rakstīja:

jim-beam rakstīja:

Rest:Art rakstīja:

jim-beam rakstīja:gribu jūsu vērtējumu šiem telefoniem:
[Nokia Lumia 925]

http://www.nokia.com/lv-lv/talruni/talrunis/lumia925/

V.S.

[Nokia Lumia 1020]

http://www.nokia.com/lv-lv/talruni/talrunis/lumia1020/

neko negribu dzirdēt ka andrīts labāks utt. apskatam tikai divus dotos modeļus un viss. Kuram kāda pieredze bijusi ko kurš var pateikt par dzelžiem utt.  

Te būs atbilde:
Abu modeļi salīdzinājums
Principā 1020 ir labāks, vienīgi tas svars, svars... Lai gan arī tā starpība nav liela.
Tie 50€, kas jāpiemet par 1020, tas tiešām ir tā vērts.

salīdzinājumu jau es pats itkā apskatīju! Man patikā 925 labāk, jo ilgāks gaidīšnas laiks un vai man vajag 41Mix kameru kabatā

Tas gaidīšanas laiks Tev neko nedod, ja lietošanas režīmā bača tērējas daudz ātrāk. Parasti salīdzina tos laikus, kas ir lietošanas režīmā, jo tie arī būs tie, kas noteiks, cik bieži Tev būs jāsēžas pie vada.
1020 būs izturīgāks displejs, 2x lielāka gan atmiņa, gan RAM, tāpat arī mazāks baterijas patēriņš lietošanas režīmā. Domāju, ka tas ir daudz svarīgāk par kameru. Jo kamera arī 925 ir ciešama.

kāpēc tu domā ka displejs izturīgāks? Abiem ir tas Gorillasglass3.....

Tu tiešām paskatījies uzmanīgi, pie kam tajā linkā, ko es iedevu?
925 ir 2...

bet mana oficiālā www.nokia.lv lapa saka ka abiem ir gorilla3 Kam ticēt?

jim-beam rakstīja:

Rest:Art rakstīja:

jim-beam rakstīja:

Rest:Art rakstīja:

jim-beam rakstīja:

Rest:Art rakstīja:

jim-beam rakstīja:gribu jūsu vērtējumu šiem telefoniem:
[Nokia Lumia 925]

http://www.nokia.com/lv-lv/talruni/talrunis/lumia925/

V.S.

[Nokia Lumia 1020]

http://www.nokia.com/lv-lv/talruni/talrunis/lumia1020/

neko negribu dzirdēt ka andrīts labāks utt. apskatam tikai divus dotos modeļus un viss. Kuram kāda pieredze bijusi ko kurš var pateikt par dzelžiem utt.  

Te būs atbilde:
Abu modeļi salīdzinājums
Principā 1020 ir labāks, vienīgi tas svars, svars... Lai gan arī tā starpība nav liela.
Tie 50€, kas jāpiemet par 1020, tas tiešām ir tā vērts.

salīdzinājumu jau es pats itkā apskatīju! Man patikā 925 labāk, jo ilgāks gaidīšnas laiks un vai man vajag 41Mix kameru kabatā

Tas gaidīšanas laiks Tev neko nedod, ja lietošanas režīmā bača tērējas daudz ātrāk. Parasti salīdzina tos laikus, kas ir lietošanas režīmā, jo tie arī būs tie, kas noteiks, cik bieži Tev būs jāsēžas pie vada.
1020 būs izturīgāks displejs, 2x lielāka gan atmiņa, gan RAM, tāpat arī mazāks baterijas patēriņš lietošanas režīmā. Domāju, ka tas ir daudz svarīgāk par kameru. Jo kamera arī 925 ir ciešama.

kāpēc tu domā ka displejs izturīgāks? Abiem ir tas Gorillasglass3.....

Tu tiešām paskatījies uzmanīgi, pie kam tajā linkā, ko es iedevu?
925 ir 2...

bet mana oficiālā www.nokia.lv lapa saka ka abiem ir gorilla3 Kam ticēt?

Nez, GSM mani nekad vēl nav piekāsis - cipari vienmēr atbilst tam, ko saņemu rokā.
Bet, pat pieņemot, ka displeji ir vienādi, atmiņa un RAM ir ar pietiekamu starpību, lai būtu tā vērts...

Rest:Art rakstīja:

jim-beam rakstīja:

Rest:Art rakstīja:

jim-beam rakstīja:

Rest:Art rakstīja:

jim-beam rakstīja:

Rest:Art rakstīja:

jim-beam rakstīja:gribu jūsu vērtējumu šiem telefoniem:
[Nokia Lumia 925]

http://www.nokia.com/lv-lv/talruni/talrunis/lumia925/

V.S.

[Nokia Lumia 1020]

http://www.nokia.com/lv-lv/talruni/talrunis/lumia1020/

neko negribu dzirdēt ka andrīts labāks utt. apskatam tikai divus dotos modeļus un viss. Kuram kāda pieredze bijusi ko kurš var pateikt par dzelžiem utt.  

Te būs atbilde:
Abu modeļi salīdzinājums
Principā 1020 ir labāks, vienīgi tas svars, svars... Lai gan arī tā starpība nav liela.
Tie 50€, kas jāpiemet par 1020, tas tiešām ir tā vērts.

salīdzinājumu jau es pats itkā apskatīju! Man patikā 925 labāk, jo ilgāks gaidīšnas laiks un vai man vajag 41Mix kameru kabatā

Tas gaidīšanas laiks Tev neko nedod, ja lietošanas režīmā bača tērējas daudz ātrāk. Parasti salīdzina tos laikus, kas ir lietošanas režīmā, jo tie arī būs tie, kas noteiks, cik bieži Tev būs jāsēžas pie vada.
1020 būs izturīgāks displejs, 2x lielāka gan atmiņa, gan RAM, tāpat arī mazāks baterijas patēriņš lietošanas režīmā. Domāju, ka tas ir daudz svarīgāk par kameru. Jo kamera arī 925 ir ciešama.

kāpēc tu domā ka displejs izturīgāks? Abiem ir tas Gorillasglass3.....

Tu tiešām paskatījies uzmanīgi, pie kam tajā linkā, ko es iedevu?
925 ir 2...

bet mana oficiālā www.nokia.lv lapa saka ka abiem ir gorilla3 Kam ticēt?

Nez, GSM mani nekad vēl nav piekāsis - cipari vienmēr atbilst tam, ko saņemu rokā.
Bet, pat pieņemot, ka displeji ir vienādi, atmiņa un RAM ir ar pietiekamu starpību, lai būtu tā vērts...

bet plē es to 925 esmu atradis pa 100.-eur a to 1020 zem 250.-eur neviens nepiedāvā


PS: vai ir jāpārmaksā par to ko es nemūžam neizmantošu?

jim-beam rakstīja:
bet plē es to 925 esmu atradis pa 100.-eur a to 1020 zem 250.-eur neviens nepiedāvā


PS: vai ir jāpārmaksā par to ko es nemūžam neizmantošu?

Kur Tu viņu par 100€ atradi?
Cenas LV interneta veikalos

Rest:Art rakstīja:

jim-beam rakstīja:
bet plē es to 925 esmu atradis pa 100.-eur a to 1020 zem 250.-eur neviens nepiedāvā


PS: vai ir jāpārmaksā par to ko es nemūžam neizmantošu?

Kur Tu viņu par 100€ atradi?
Cenas LV interneta veikalos

mazlietotu ss.lv ar garantijas papīriem. es nekad vairāk par mobilu neesmu maksājis kā aptuveni 100.-eur un ar visiem ir varēts sazināties vismaz gadu! protams ja pats to neizšķīdinapret kko....

jim-beam rakstīja:

Rest:Art rakstīja:

jim-beam rakstīja:
bet plē es to 925 esmu atradis pa 100.-eur a to 1020 zem 250.-eur neviens nepiedāvā


PS: vai ir jāpārmaksā par to ko es nemūžam neizmantošu?

Kur Tu viņu par 100€ atradi?
Cenas LV interneta veikalos

mazlietotu ss.lv ar garantijas papīriem. es nekad vairāk par mobilu neesmu maksājis kā aptuveni 100.-eur un ar visiem ir varēts sazināties vismaz gadu! protams ja pats to neizšķīdinapret kko....

Tur jau parādās jautājums - kāpēc mazlietotu pārdod?
Un cik ticams ir pārdevēja nosauktais iemesls...
Var arī nenoveikties un Tev iesmērēs kādu slīkoni, vienreiz man tā ir "noveicies". Garantijas talonam tajā brīdī ir WC papīra vērtība...
Protams, var jau arī paveikties un viss kārtībā.

Pētīju netā, cik tālu mūsu dzīvē ir ienākusi halogrāfija.
Jo kā zināms, tā izmainīs visu tālāko tehnoloģiju uztveri.

Un ''uzdūros'' jau pirmajam pionierim telefonu pasaulē.
Takee 1 - ķīnieši šķiet ļoti steigušies, jo spriežot pat pēc prezentācijas materiāliem,
sistēmas stabilitāte un novatorisms nevieš pilnīgu uzticību
...bet tomēr - ir jau zināmas funkcijas, kuras iespējams vadīt,
žestikulējot ar pirkstiem gaisā, kā arī projicēt 3d attēlus.

Nu ko? Laika jautājums.
Šķiet, ka pirmā ''nopietnā'' tehnoloģiju kompānija jau piedāvās ko gana revolucionāru

diezin cik maksās pirmā šād atipa baterijas!?!
http://www.tvnet.lv/tehnologijas/nozares_jaunumi/554786-jauna_tipa_telefonu_baterijas_varetu_uzladet_minutes_laika

raksts un komentāri šodien liekas ļoti neatbilstoši un pat smieklīgi:

http://www.delfi.lv/tehnika/archive/mobilaja-telefona-iebuvets-fotoaparats.d?id=307497

Runājot par mūsdienu telefoniem,
varu pateikt ka Samsung Xcover 550


nav pietiekoši progresīvs un kvalitatīvs.
Tam ir slikta skaņa, mazjaudīga fotokamera un arī lēni tiek apstrādāti dati internetu lietojot.

Pavisam cita lieta ir Nokia 515



patīkams, metālisks korpuss, labi izgaismotas pogas,kvalitatīva kamera (jau ar veseliem 5 MP   ),
ātrāks interneta pārlūks un kvalitatīvāka skaņa.
Iesaku katram, kas vēlas ko progresīvu!

Sviestc rakstīja:Runājot par mūsdienu telefoniem,
varu pateikt ka Samsung Xcover 550
nav pietiekoši progresīvs un kvalitatīvs.
Tam ir slikta skaņa, mazjaudīga fotokamera un arī lēni tiek apstrādāti dati internetu lietojot.

Es Tev teicu, ka tas telefons ir paredzēts zvaniem (īsiem, jo garus neizturēsi), sms un citu dauzīšanai, bet Tu te par kameru, par kameru..

Padalieties viedokļiem, ja šādi ir.
Laiks pienācis jaunam tālrunim, pamatā esmu savā cenu kategorijā atfiltrējis šos abus:
1) Samsung Galaxy S5,
2) Samsung Galaxy A5.
(uzreiz piebildīšu - iPhone nevēlos (pagaidām), Microsoft'a sistēmai par labu pagaidām nenosliecos...
izslavētais HTC nerada vēl uzticību, Sony liekas neadekvāti dārgs (salīdzinot ar Samsung'u), Huawei, visādi Just netiek izskatīti).

Loģika man saka - ņem noteikti S5 no šiem abiem (S5-jam procis kaut vai 2,5Ghz četr-kodolu),
bet ak vai Tās acis, uztvere A5 uz tausti... man viņš patīk labāk!!! metāla korpuss, plānāks, vieglāks, patīk ka ir iebūvēts aku.
No otras puses... tam A5 procis vien četr-kodolu 1,2Ghz
Nu kur Pasaulē ir taisnība?

Ja uzstādījums nav liels ekrāns un pats maksimums, var izskatīt versiju:
Galaxy Alpha
Daudz patīkamāks dizains par Tevis minētajiem.
Metāla apdare. Jauks aparātiņš

Ja godīgi yad neviens no minētajiem aperātiem neizraisa nekādas emocijas!

Kāds vispār ir bidžets melvina iegribu izpildei?

Orākuls rakstīja:Ja uzstādījums nav liels ekrāns un pats maksimums, var izskatīt versiju:
Galaxy Alpha
Daudz patīkamāks dizains par Tevis minētajiem.
Metāla apdare. Jauks aparātiņš

Apskatīju. Smuks. Par A5 noteikti, ka ir labāks...
Bet ekh!... tāds nav Tele 2 piedāvājumā
(tas mani ierobežo. ir nepieciešams, lai tālruņa izmaksas ir kopējā ikmēneša Tele 2 rēķinā - tālruni apmaksās darbs.
sīkas nianses, bet fakts...).
Vēlreiz jāpatausta S5, tas laikam būtu loģiskākais risinājums... (S6 Edge man arī patīk - bet tas man par Lepnu, man tik "niknu" nevajag. cena automātiski arī neadekvāta, manuprāt).
S5 ir "zelta vidusceļš", pašlaik.

Melvins rakstīja:
Bet ekh!... tāds nav Tele 2 piedāvājumā

Nomaini operatoru! Tu taču esi klaidonis!

Tak Tev papļāpāt vien vajadzēja... JĀ, ŅEM TO S5 un MIERS!

u154 rakstīja:Tak Tev papļāpāt vien vajadzēja... JĀ, ŅEM TO S5 un MIERS!

Principā... ir tomēr vēl viens izskatāms modelis:
Sony Xperia M4 Aqua (E2303).

Te es netieku īsti skaidrs ar šo viņa veiktspēju...
64 bitu, 8 kodolu procesors:
Procesora modelis - Qualcomm MSM8939
Procesors - 64-bit Octa-core

Cik tas ir jaudīgs?, piemēram, salīdzinot ar S5 četr-kodolu 2,5Ghz. Tam rakstīts šādi:
Procesora modelis - Qualcomm MSM8974AC Snapdragon 801
Procesors - Quad-core 2.5 GHz Krait 400
Kādam ir sajēga?...

Viss. Atradu iepr. lpp. Rest:Art norādīto viedtālruņu salīdzinājuma lpp. Lūk viņi visi trīs:
http://www.gsmarena.com/compare.php3?&idPhone1=6033&idPhone2=6761&idPhone3=7068

S5 pamatīgi abiem iekabina (vienīgais... viņam FM radio nav, bet to man arī nevajag).
A5 un M4 aptuveni vienādi.
(došos uz veikalu vēlreiz visus klātienē taustīt).

Melvins rakstīja:Padalieties viedokļiem, ja šādi ir.
Laiks pienācis jaunam tālrunim, pamatā esmu savā cenu kategorijā atfiltrējis šos abus:
1) Samsung Galaxy S5,
2) Samsung Galaxy A5.
(uzreiz piebildīšu - iPhone nevēlos (pagaidām), Microsoft'a sistēmai par labu pagaidām nenosliecos...
izslavētais HTC nerada vēl uzticību, Sony liekas neadekvāti dārgs (salīdzinot ar Samsung'u), Huawei, visādi Just netiek izskatīti).

Loģika man saka - ņem noteikti S5 no šiem abiem (S5-jam procis kaut vai 2,5Ghz četr-kodolu),
bet ak vai Tās acis, uztvere A5 uz tausti... man viņš patīk labāk!!! metāla korpuss, plānāks, vieglāks, patīk ka ir iebūvēts aku.
No otras puses... tam A5 procis vien četr-kodolu 1,2Ghz
Nu kur Pasaulē ir taisnība?

S5 es jau nu gan neieteiktu. Ūdensizturīgs skaitoties, bet mēs neriskējām viņu mest ūdenī (Esam slīcinājuši Sony Xperia Z3 - nekādas vainas), tas korpuss nerada iespaidu, ka vajadzētu to darīt, arī baterijas sprāgst kā mušas, bieži vien viņi karst. Nu nav tas tik smuki, kā pēc tehniskajiem parametriem izskatās.

M4 Aqua varbūt arī neskaitās tehniski baigi kruta, toties pilda visu, ko saka, ka varēs izdarīt.

Rest:Art rakstīja:

Melvins rakstīja:Padalieties viedokļiem, ja šādi ir.
Laiks pienācis jaunam tālrunim, pamatā esmu savā cenu kategorijā atfiltrējis šos abus:
1) Samsung Galaxy S5,
2) Samsung Galaxy A5.
(uzreiz piebildīšu - iPhone nevēlos (pagaidām), Microsoft'a sistēmai par labu pagaidām nenosliecos...
izslavētais HTC nerada vēl uzticību, Sony liekas neadekvāti dārgs (salīdzinot ar Samsung'u), Huawei, visādi Just netiek izskatīti).

Loģika man saka - ņem noteikti S5 no šiem abiem (S5-jam procis kaut vai 2,5Ghz četr-kodolu),
bet ak vai Tās acis, uztvere A5 uz tausti... man viņš patīk labāk!!! metāla korpuss, plānāks, vieglāks, patīk ka ir iebūvēts aku.
No otras puses... tam A5 procis vien četr-kodolu 1,2Ghz
Nu kur Pasaulē ir taisnība?

S5 es jau nu gan neieteiktu. Ūdensizturīgs skaitoties, bet mēs neriskējām viņu mest ūdenī (Esam slīcinājuši Sony Xperia Z3 - nekādas vainas), tas korpuss nerada iespaidu, ka vajadzētu to darīt, arī baterijas sprāgst kā mušas, bieži vien viņi karst. Nu nav tas tik smuki, kā pēc tehniskajiem parametriem izskatās.

M4 Aqua varbūt arī neskaitās tehniski baigi kruta, toties pilda visu, ko saka, ka varēs izdarīt.

Paldies par viedokli


Man nekur nav jāsteidzas. Es vēl mierīgi visu apdomāšu.
Kādas 2-3x ieiešu fiziskā veikalā - pataustīšu šos aparātus.
Tad tikai izlemšu.

Pabiju vienā no Tele 2 filiālēm. Konsultējos, taustīju.
S5 atkrīt - nav viņiem viņu vairs... ir S5 Neo, kas ir pavisam jau kas cits (tur iekšā 1,6Ghz astoņ-kodolu procis). Tā kā, nedaudz reklāmas māns tas ir
Konsultante (līdzīgi Rest:Art - sieviešu dzimuma) arī viennozīmīgi ieteica M4 Aqua.
Paturēju arī doto izstrādājumu rokās. Patika. Liekas, ka būs īstais
/Tele 2 gan 6/10 mainās akciju piedāvājums, bet vēl nav zināms, kas tur būs?... varbūt būs kas labāks,
bet varbūt arī nebūs vairs šis M4 Aqua... Laimes spēle.../.

Padomāšu vēl pāris dienas, lai viss nosēžas. Un nākamnedēļ pēc Amsterdamas - nu tad gan!...

Melvins rakstīja:ir S5 Neo, kas ir pavisam jau kas cits

Visi tie Neo, Lite un Mini Samsungam vienmēr pamatīgi atšķiras no standartmodeļa.
Ja redzi kaut ko ar to galā, telefons jāvērtē atevišķi, nevis jācer, ka būs līdzīgs standartmodelim.

Man ir bijis Samsung Galaxy Grand Neo (No galīgo lētuču klases), ja viņu uztver vienkārši kā lētuču klases telefonu, viņš ir ļoti labs savai cenai un vispār bija aizdomīgi ņiprs salīdzinoši ar citiem cenas brāļiem, bet no īstā Grand tur ne zīmes nav, cik vien nosaukumā tas vārds.