Viedokļi, diskusija par reliģijām, vēsturi un zinātni

Orākuls rakstīja:

Melns rakstīja:

Orākuls rakstīja:Distancējoties no reklāmraksta, savā ziņā jāpiekrīt.
Latviešu vairums nekad laikam nespēs palikt tik stipri savā garā,
lai nemeklētu savu problēmu atrisinājumu citur/''ārpusē''.
Tā kā principā ir pilnīgi vienalga,
kurš idejiski orientētais klans viņiem piedāvā savus pakalpojumus

Tad tomēr ir jāatzīst, ka Gausa sadalījums attiecas arī uz cilvēku populāciju?

Gausa sadalījums, saki?
Baigi sarežģīti gribās izteikties par vienkāršām lietām, ja?

Zini, gadus desmit atpakaļ katrs, kurš vēlējās citu acīs izskatīties moderns un visu zinošs, lietoja vārdu ''inovācija''...
...visos iespējamos locījumos un visur kur der vai neder.
Ja tika pārdots inovatīvi cepts pīrādziņš, značit viss bija okei!

Tagad, vecīt...tagad ir ļoti populārs vārds ''sinerģija''!
To lieto katrs augstu stāvošs patmīlis
Un šitas vārds jau der it visur - kā saka, kur tad bez mijiedarbības...

Atgriežamies pie tēmas?
Gausa sadalījums ir sūds.
Jo latviešiem pietiek ar Zīgerista banāniem.
Nevajag pārspīlēt, un pūlis sekos

Nianse:
Tevi joprojām interesē pūlis, jo uz tā rēķina var pelnīt un dzīvot.

Mani joprojām interesē stiprs un gudrs indivīds.
Jo tikai tā rodas spēks un attīstība.

Tāpēc tās diskusijas neštimmē

Skaidroju. Gausa jeb normālais sadalījums (grafiks ir tāds, kuru sauc par zvanveida (sīkāk nerakstīšu, - to pat wikipediā var apskatīt)) ir dabā visizplatītākais varbūtību sadalījums. Sākot ar to, ka, ja izmērīsi visu viena koka lapu garumu, tad varbūtība (jeb - konkrētā lapu garumu skaits), attēlots grafiski, būs tuvs tam, Gausa sadalījuma funkcijas grafikam ... Un beidzot ar to, kādas ir sabiedrībā esošo indivīdu spējas saprast, analizēt, utt. Kā savulaik (sen gan tas bija) toreiz vēl docents Buiķis lekcijā stāstīja, 2,5% no katra puses tirek uzskatīti par anomāliju, t.i., ja ticam tam, ko saka sociologi un matemātiķi, katrā sabiedrībā VIENMĒR būs 2.5% atpalicēju un 2.5% vietējo ģēniju jeb izcilnieku. Pārējie +/- - pa vidu. Ja ticam sociologiem un matemātiķiem, Tavs sabiedrības modelis bez atpalicējiem, bez tiem, kuri nav tālu no tiem, NAV IESPĒJAMS. Lai cik grūti būtu to pieņemt ... Un tādi būs gan Tevis pieminētie latvieši, gan igauņi, gan amerikāņi. Tas, kurš šodien tiek uzskatīts par atpalicēju, pirms 200 gadiem tiktu uzskatīts par visgudrāko cilvēku uz pasaules, tā kā tas graficiņš pa x asi tomēr kustas, bet tā forma bija, ir un būs nemainīga. Tie cilvēki šodien ir atpalicēji. Un jebkura normāla reliģija ņem to vērā un vadās pēc tā. jebkura normāla reliģija dod padomus, kā veidot likumus un tikumus, lai šie cilvēki netiktu pilnībā atstumti un nerastos sociāla spriedze. Tātad - rezumē (vēlreiz). Tavs sapnis par sabiedrību, kurā ir tikai un vienīgi tie īpašie vīrieši + īpašās sievietes = ..., ir nesasniedzama utopija. Jo ātrāk to aizmirsīsi, jo vieglāk pašam būs. Man ir saprotamas to cilvēku (Tavas) problēmas ar to, ka gribas blakus citu vidi, citus cilvēkus, citu sabiedrību, citādus cilvēkus pie varas, utt., jo Tu, iespējams, stāvi pāri tam un visas tās sīkmanīgās un pastulbās kaislībiņas, kuras valda apkārtējo prātos Tev ir nepieņemamas, varbūt pat - riebīgas un pretīgas. Ir divas izejas - noslēgties sevī, savā ģimenē, savā mikrosabiedrībā (tādu pašu cilvēku vidē) vai arī mēģināt to masu vilkt aiz matiem kkādā veidā uz augšu. Izvēle ir smaga, es zinu, bet citas izejas tādiem cilvēkiem nav.

Neviens nav atcēlis principu, ka labu skolotāju skolnieks atrod pats.
Tas ir loģiski gan cilvēku sabiedrībā, gan arī sevis paša un Dieva meklējumos.
Tā kā satraukums un cerība par masas izglītošanu šķiet vairāk kā absurdi.
Atliek tikai un vienīgi pūļa pārvalde un pakļaušana saviem mērķiem.
Tas neinteresē nevienu labu skolotāju - tikai merkantīla pašlabuma meklētājus

ps. pat tās skolas, kuras sevi sauc par labām,
cenšās ierobežot apmācāmo skaitu savā klasē.

Orākuls rakstīja:Neviens nav atcēlis principu, ka labu skolotāju skolnieks atrod pats.
Tas ir loģiski gan cilvēku sabiedrībā, gan arī sevis paša un Dieva meklējumos.
Tā kā satraukums un cerība par masas izglītošanu šķiet vairāk kā absurdi.
Atliek tikai un vienīgi pūļa pārvalde un pakļaušana saviem mērķiem.
Tas neinteresē nevienu labu skolotāju - tikai merkantīla pašlabuma meklētājus

ps. pat tās skolas, kuras sevi sauc par labām,
cenšās ierobežot apmācāmo skaitu savā klasē.

Es īsti nesaprotu Tavu domugājienu, bet ... ir jāsaprot, ka to skolotāju meklēs ne vairāk kā 2.5% sabiedrības locekļu, pārējiem uz to būs slaidi nospļauties - interesēs pavisam kas cits. Maize un izklades vai vēl kas cits. Un es īsti nesaprotu, ar ko esmu radījis par sevi priekšstatu kā par merkantilu pašlabuma meklētāju? Ja atgriežamies pie sarunas sākuma, tad Klimoviča koncepcija ir abām kājām sakņota šīs dzīves reālijās, kamēr Tavējā ir ne vairāk kā mākoņu stumdīšana.

Melns rakstīja:

Orākuls rakstīja:Neviens nav atcēlis principu, ka labu skolotāju skolnieks atrod pats.
Tas ir loģiski gan cilvēku sabiedrībā, gan arī sevis paša un Dieva meklējumos.
Tā kā satraukums un cerība par masas izglītošanu šķiet vairāk kā absurdi.
Atliek tikai un vienīgi pūļa pārvalde un pakļaušana saviem mērķiem.
Tas neinteresē nevienu labu skolotāju - tikai merkantīla pašlabuma meklētājus

ps. pat tās skolas, kuras sevi sauc par labām,
cenšās ierobežot apmācāmo skaitu savā klasē.

Es īsti nesaprotu Tavu domugājienu, bet ... ir jāsaprot, ka to skolotāju meklēs ne vairāk kā 2.5% sabiedrības locekļu, pārējiem uz to būs slaidi nospļauties - interesēs pavisam kas cits. Maize un izklades vai vēl kas cits. Un es īsti nesaprotu, ar ko esmu radījis par sevi priekšstatu kā par merkantilu pašlabuma meklētāju? Ja atgriežamies pie sarunas sākuma, tad Klimoviča koncepcija ir abām kājām sakņota šīs dzīves reālijās, kamēr Tavējā ir ne vairāk kā mākoņu stumdīšana.

Bet kāpēc Tu tik šausmīgi uztraucies par to pūli?
Tāpēc, lai attaisnotu savu reliģiju un meklētu sekotājus?

Un par to pašlabuma meklētāju ir sekojošs slēdziens -
''mainīt pasauli'' parasti izvēlas divu tipu cilvēki :
a) jaunības maksimālisti
b) nobrieduši viltnieki

...Tu tā kā uz jaunēkli vairs nevelc...

ak jā - ir arī :

c) cilvēki ar ''ku-kū''

Orākuls rakstīja:

Melns rakstīja:

Orākuls rakstīja:Neviens nav atcēlis principu, ka labu skolotāju skolnieks atrod pats.
Tas ir loģiski gan cilvēku sabiedrībā, gan arī sevis paša un Dieva meklējumos.
Tā kā satraukums un cerība par masas izglītošanu šķiet vairāk kā absurdi.
Atliek tikai un vienīgi pūļa pārvalde un pakļaušana saviem mērķiem.
Tas neinteresē nevienu labu skolotāju - tikai merkantīla pašlabuma meklētājus

ps. pat tās skolas, kuras sevi sauc par labām,
cenšās ierobežot apmācāmo skaitu savā klasē.

Es īsti nesaprotu Tavu domugājienu, bet ... ir jāsaprot, ka to skolotāju meklēs ne vairāk kā 2.5% sabiedrības locekļu, pārējiem uz to būs slaidi nospļauties - interesēs pavisam kas cits. Maize un izklades vai vēl kas cits. Un es īsti nesaprotu, ar ko esmu radījis par sevi priekšstatu kā par merkantilu pašlabuma meklētāju? Ja atgriežamies pie sarunas sākuma, tad Klimoviča koncepcija ir abām kājām sakņota šīs dzīves reālijās, kamēr Tavējā ir ne vairāk kā mākoņu stumdīšana.

Bet kāpēc Tu tik šausmīgi uztraucies par to pūli?
Tāpēc, lai attaisnotu savu reliģiju un meklētu sekotājus?

Zini, pienāk vecums, kad cilvēks sāk aizdomāties par kko vairāk nekā savu vēderu. Ja ir tāda iespēja. Tas - pirmkārt. Otrkārt, mums te pasen sanāca tāda saruna par to, kam jāfinansē tautasdziesmu pētīšana nonstopā vairāku gadu desmitu garumā. ja Tava atbilde bija, ka tas jādara man, tad izdaru secinājumu, ka tēma par latviešiem Tev pilnīgi vienaldzīga nav. Ja tā ir, tad saki lūdzu, vai Tevi apmierina pašreizējā situācija šai sabiedrībā? Mani - nē, un ir lietas, kuras ar katru gadu paliek aizvien sliktākas. Tātad, jautājums par to, kurš un kāpēc uztraucas par pūli, kurš aiz loga runā latviski, būtu jāadresē arī Tev. Ja atbilde no Tavas puses ir noraidoša, tad man īsti nav saprotama Tava rūpe par tautasdziesmām uz latviski runājošā pūļa izmiršanas, samazināšanās skaitā un izzušanas fona. Ja šis pūlis Tev ir vienaldzīgs, tad kāpēc tāda rūpe par tā "garamantojumu"?

Orākuls rakstīja:Un par to pašlabuma meklētāju ir sekojošs slēdziens -
''mainīt pasauli'' parasti izvēlas divu tipu cilvēki :
a) jaunības maksimālisti
b) nobrieduši viltnieki

...Tu tā kā uz jaunēkli vairs nevelc...

ak jā - ir arī :

c) cilvēki ar ''ku-kū''

Nu, nevajag, nevajag. Katrs parasti spriež pēc savas domāšanas paraugiem, ne tā? Tātad kas pēc Tavām domām no Tava a,b,c uzskaitījuma bija jaunlatvieši? Kr. Barons, Kr. Valdemārs un citi?

Atvainojos, jāiet sīčiem pirms gulētiešanas grāmatu palasīt, bet tas nenozīmē, ka mans pēdējais jautājums Tev negaida atbildi.

Melns rakstīja:

Orākuls rakstīja:

Melns rakstīja:

Orākuls rakstīja:Neviens nav atcēlis principu, ka labu skolotāju skolnieks atrod pats.
Tas ir loģiski gan cilvēku sabiedrībā, gan arī sevis paša un Dieva meklējumos.
Tā kā satraukums un cerība par masas izglītošanu šķiet vairāk kā absurdi.
Atliek tikai un vienīgi pūļa pārvalde un pakļaušana saviem mērķiem.
Tas neinteresē nevienu labu skolotāju - tikai merkantīla pašlabuma meklētājus

ps. pat tās skolas, kuras sevi sauc par labām,
cenšās ierobežot apmācāmo skaitu savā klasē.

Es īsti nesaprotu Tavu domugājienu, bet ... ir jāsaprot, ka to skolotāju meklēs ne vairāk kā 2.5% sabiedrības locekļu, pārējiem uz to būs slaidi nospļauties - interesēs pavisam kas cits. Maize un izklades vai vēl kas cits. Un es īsti nesaprotu, ar ko esmu radījis par sevi priekšstatu kā par merkantilu pašlabuma meklētāju? Ja atgriežamies pie sarunas sākuma, tad Klimoviča koncepcija ir abām kājām sakņota šīs dzīves reālijās, kamēr Tavējā ir ne vairāk kā mākoņu stumdīšana.

Bet kāpēc Tu tik šausmīgi uztraucies par to pūli?
Tāpēc, lai attaisnotu savu reliģiju un meklētu sekotājus?

Zini, pienāk vecums, kad cilvēks sāk aizdomāties par kko vairāk nekā savu vēderu. Ja ir tāda iespēja. Tas - pirmkārt. Otrkārt, mums te pasen sanāca tāda saruna par to, kam jāfinansē tautasdziesmu pētīšana nonstopā vairāku gadu desmitu garumā. ja Tava atbilde bija, ka tas jādara man, tad izdaru secinājumu, ka tēma par latviešiem Tev pilnīgi vienaldzīga nav. Ja tā ir, tad saki lūdzu, vai Tevi apmierina pašreizējā situācija šai sabiedrībā? Mani - nē, un ir lietas, kuras ar katru gadu paliek aizvien sliktākas. Tātad, jautājums par to, kurš un kāpēc uztraucas par pūli, kurš aiz loga runā latviski, būtu jāadresē arī Tev. Ja atbilde no Tavas puses ir noraidoša, tad man īsti nav saprotama Tava rūpe par tautasdziesmām uz latviski runājošā pūļa izmiršanas, samazināšanās skaitā un izzušanas fona. Ja šis pūlis Tev ir vienaldzīgs, tad kāpēc tāda rūpe par tā "garamantojumu"?

Nejauc visu vienā putrā.
Vēstures mantojumu ar politisko situāciju un modernās dzīves faktiem

Atkārtošos n to reizi.
Es priekš sevis esmu nostiprinājis tikai vienu vienīgu pārliecību,
kā viss mainās.
Un tā ir sevis mainīšana/izglītošana. Katram.

Utopiski? Jā!

Bet cita ceļa nav.
Tāpēc nevajag spekulēt, ja saprot.
Ja nesaprot...tad nav vērts tālāk izplūst

Melns rakstīja:

Orākuls rakstīja:Un par to pašlabuma meklētāju ir sekojošs slēdziens -
''mainīt pasauli'' parasti izvēlas divu tipu cilvēki :
a) jaunības maksimālisti
b) nobrieduši viltnieki

...Tu tā kā uz jaunēkli vairs nevelc...

ak jā - ir arī :

c) cilvēki ar ''ku-kū''

Nu, nevajag, nevajag. Katrs parasti spriež pēc savas domāšanas paraugiem, ne tā? Tātad kas pēc Tavām domām no Tava a,b,c uzskaitījuma bija jaunlatvieši? Kr. Barons, Kr. Valdemārs un citi?

Kā, kas bija?
Viens bija ''interneta'' rakstnieks un dainu vācējs, bet otrs, kā jau zināms - politiķis
Un kāds sakars visam ar to, kā mainīt pasauli?
Vai tad pateicoties viņiem pasaule ir mainījusies?
Mums ir tikai bagātāka vēsture - i vsjo.
Morāle tāpat nav nostrādājusi šodienas labā

Nākošais jampampiņš
Prasīt atbildību par vārdiem tagad, vai pagaidīt līdz vakaram?

Raksta būtība lieliski parāda, kā pārdot preci akcijā pamatskolu nebeigušajiem!
Jeb, kā jau teicu par iepriekšējo rakstu - lielākā daļa latviešu ir tādi lohi,
ka tiem var iesmērēt jebko.
Kristietība, Islāms, Scientoloģija, kādam narkomānam sātanisms utt...

ps. kā var pieņemt ticību 5 minūtēs, ja tas ir individuāls pašizaugsmes ceļš mūža garumā?

ak tā, var taču mainīt mētelīšus, atkarībā no sezonas,
un atkarībā no tā, kas to mētelīti tev ''nopērk''

Un jā...kāpēc pie konkrētā raksta Apollo neļauj komentēt anonīmi? m??
Padomju Savienības valdības rīkojums?

Lūgums koriģēt saiti!

Koriģētā propogandas reklāmraksta saite

Kā, kas bija?
Viens bija ''interneta'' rakstnieks un dainu vācējs, bet otrs, kā jau zināms - politiķis HVZ
Un kāds sakars visam ar to, kā mainīt pasauli?
Vai tad pateicoties viņiem pasaule ir mainījusies? Priecigs
Mums ir tikai bagātāka vēsture - i vsjo.
Morāle tāpat nav nostrādājusi šodienas labā Priecigs

Tas laikam saucas "Neveikls mēģinājums izvairīties no neērtas atbildes/situācijas". Nu, ja agrāk nebijušas valsts parādīšanās Pasaules kartē (ar ko beidzās tas, ko iesāka jaunlatvieši) NAV pasaules mainīšana ... , bet nu, sāku jau pierast, ka Tu visus faktus māki pagriezt tā, kā Tev izdevīgāk. Vienīgais, kā saka, koks ar 2 galiem, jo - atkrīt motivācija šeit īpaši diskutēt. Kā PSKP, kur arī bija viena taisnība un nekādas diskusijas pat sākties nevarēja.

Orākuls rakstīja:Krievijas gaisa triecienus Sīrijā tās prezidenta Bašara al Asada atbalstam atzinīgi vērtē Alepo
melkītu rita grieķu katoļu arhibīskaps Žans Klemāns Žanbārts,
nosaucot tos par cerības avotu Sīrijas kristiešiem.

Vai kāds vēl šaubās par to, ka masu reliģijas ir kara instruments?

Par agru sapriecājās.
После недельных бомбежек русскими самолетами жилых кварталов населенных пунктов в провинциях Хама и Идлиб объединенные войска Ирана, России, ливанской «хезболы» и армии Асада начали масштабное наступление.

Однако уже с первых часов наступления кафиры понесли серьезные потери. На всех участках боевых столкновений были отмечены большие потери бронетехники кафиров – десятки единиц танков, БМП и БТРов были сожжены повстанцами и муджахидами.

Любопытно, что объявив о наступлении на Идлиб (под контролем аль-Кайды и союзных исламских катиб, входящих в Джейш Фатх) и Хама (под контролем различных групп светских повстанцев и отдельных групп муджахидов) Москва вновь выступила с утверждением, что бои ведутся против ИГ.

Несмотря на очевидную лживость русских, о которой пишет весь мир, Россия по-прежнему транслирует заранее написанный пропагандистский сюжет, который, впрочем, никак не влияет на реальные события в Сирии.

Наступление было начата в Хама на позиции Свободной Сирийской Армии (Джейш Хур) и других поддерживающих ее в обороне групп, таких как Ахрар Шам, Сугур аль-Габ и др.

В Идлибе объединенным войскам кафиров противостоят объединенные силы муджахидов.

Reuters со ссылкой на источники сирийской мониторинговой группы SOHR сообщает, что наступление развернулось возле городов, расположенных около главной автотрассы с юга на север страны, западную часть которой в основном контролируют правительственные силы.

Глава SOHR Рами Абдулрахман сообщил об отсутствии сколько-нибудь значимого прогресса в наступлении. Он заявил, что асадиты и иранцы были вынуждены отступить на прежние позиции, «оставив поврежденными и уничтоженными около 15 танков и БМП» (трофейный танк с крестом, захваченный у кафиров и еще один трофейный танк). По данным командования Ахрар Шам только в Хаме уничтожено 18 танков и 4 БМП (подбитые танки, еще одно фото уничтоженной бронетехники).

(Момент уничтожения очередного танка кафиров – Видео).

В четверг поступили сообщения о двух сбитых вертолетах, предположительно принадлежащих асадитам (Фото). Командование кафиров официально признало «падение» одного вертолета.

На многочисленных видео, размещенный в сети YouTube видно, как уничтожаются танки и другая бронетехника асадитов. Судя по кадрам с поля боя танки кафиров горят очень интенсивно.

В этой связи ракетные пуски русской банды «МО РФ» с кораблей на Каспийском море в канун дня рождение Путина смотрятся больше, как рекламный трюк, призванный отвлечь от неудачи в первой попытке масштабного контрнаступлений войска Асада и его союзников – России, Ирана, «хезболы».

Melns rakstīja:

Tas laikam saucas "Neveikls mēģinājums izvairīties no neērtas atbildes/situācijas".  

Ir jāprot uzdot pareizas atbildes

Iemācies nelikt putras katlā visu pēc kārtas, tad arī saņemsi pareizu atbildi.
Uzdod vienu konkrētu jautājumu, nejauc 100 un vienu lietu kopā

Kurš tad te sāk ar Gausa sadalījumu, turpina ar Klimoviča koncepciju
un beidz ar latviešu dainu tēvu un pirmās brivvalsts politiķi?

Tātad...kāds konkrēti bija jautājums?
Tavs jautājums!

Vispār kropļus, kas uzspiež savu ''ticību'' ar varu vajadzētu, kā minimums kastrēt!

Savdabīgi, ka 17 gadīgs skuķis izsaka viedokli par vīra un sievas attiecībām Islāmā...
Viņa runā par stereotipiem...kas no tā būtu jāsecina?
Ka meitene ar uzmanības trūkuma sindromu jau ir pabijusi sievas/vīra attiecībās,
un ka viņai jau ir salīdzinājuma bāze?

u154 rakstīja:Ne tikai Kalniņš uz vecumu padodas marazmam...

viss kopumā tas izskatās, ka priekš lohiem minētā reliģija ir kā modes lieta, kā pēdējais aifons...
bet priekš mellajiem - perfekta stratēģija!
īpaši, kas attiecas uz jaunām sievietēm ( ko gan nebūtu vērts teikt par Džeksoni )