Par bankām. Kredīti, pakalpojumi, nianses, notikumi

Pele rakstīja:
es regulāri pamainu, ilgāku laiku bija swed dinamiskais, tagad nesen nomainīju uz citadeli, jo tiem aktīvāk iet līkne augstākā līmenī nekā swed

jim-beam rakstīja:kāda tam vispār vērtība? Kamēr Pelei pienāks pensijas gadi tadnaudas vērtība būs vismaz 5x mainījusies! Tāka lēkāt neredzu jēgu, bet muļķis iemekasāju tur regulāri!

PS: cerība mirst pēdējā.....

Orākuls rakstīja:

Pele rakstīja:
es regulāri pamainu, ilgāku laiku bija swed dinamiskais, tagad nesen nomainīju uz citadeli, jo tiem aktīvāk iet līkne augstākā līmenī nekā swed

principā jau ir tā - kad Tu redzi līkni, tad Tu redzi vēsturi uz ekrāna
bet ja spēlē šo azartspēli, tad fiška ir prognozēs

so

tad nu jautājums - cik ilgs laiks paiet, kamēr VSAA nomaina naudas plūsmas pārvaldītāju?
Man kaut kā izskatās, ka tur viss ir slimi (vai varbūt apzināti ) bremzēti

Orākuls rakstīja:Neaiztiec sūdu! Sāks smirdēt!









no comments.

Orākuls rakstīja:Nav ne jausmas. Un arī neinteresē pirkt.
Šādas konsekvences iestājas pēc elektroniska iesnieguma 2 pensiju līmeņa plāna pārvaldītāja maiņai.
Neviens viņiem neprasīja nekādus ''lēmumus''!
Turklāt, man šķiet pašsaprotami; ja reiz operē ar nodokļu maksātāju kapitālu
+ izpildītājs ir valsts institūcija, tad veikt komercdarbību papildus ir absurds,
ja ne likumpārkāpums...lai ko viņi tur paši, pēc savas iniciatīvas būtu izdomājuši sadzejot

Pele rakstīja:

Orākuls rakstīja:Nav ne jausmas. Un arī neinteresē pirkt.
Šādas konsekvences iestājas pēc elektroniska iesnieguma 2 pensiju līmeņa plāna pārvaldītāja maiņai.
Neviens viņiem neprasīja nekādus ''lēmumus''!
Turklāt, man šķiet pašsaprotami; ja reiz operē ar nodokļu maksātāju kapitālu
+ izpildītājs ir valsts institūcija, tad veikt komercdarbību papildus ir absurds,
ja ne likumpārkāpums...lai ko viņi tur paši, pēc savas iniciatīvas būtu izdomājuši sadzejot

man šitādi brīnumi nav bijuši, tiesa gan iesniegumus par pārvaldītāju maiņām esmu pildījusi tikai pie bankām pašām, kad aizej kaut ko kārtot tur  ne reizi nekāda maksa nav prasīta vai noņemta no konta

Orākuls rakstīja:

Pele rakstīja:

Orākuls rakstīja:Nav ne jausmas. Un arī neinteresē pirkt.
Šādas konsekvences iestājas pēc elektroniska iesnieguma 2 pensiju līmeņa plāna pārvaldītāja maiņai.
Neviens viņiem neprasīja nekādus ''lēmumus''!
Turklāt, man šķiet pašsaprotami; ja reiz operē ar nodokļu maksātāju kapitālu
+ izpildītājs ir valsts institūcija, tad veikt komercdarbību papildus ir absurds,
ja ne likumpārkāpums...lai ko viņi tur paši, pēc savas iniciatīvas būtu izdomājuši sadzejot

man šitādi brīnumi nav bijuši, tiesa gan iesniegumus par pārvaldītāju maiņām esmu pildījusi tikai pie bankām pašām, kad aizej kaut ko kārtot tur  ne reizi nekāda maksa nav prasīta vai noņemta no konta

Kādu, fucking, LĒMUMU viņi ir pieņēmuši, kas man būtu jāpērk?

Valsts ar tai subordinatīvi pakļautām institūcijām ir akceptējuši,
kam uzticēt 2. pensiju līmeņa kapitālu - paspēlēt azartspēles.
Savukārt ES pieņemu LĒMUMU, kuru no šiem spēlētājiem izvēlos sev. Asociatīvi tuvāko.

Kādu, bļ... LĒMUMU viņi man piedāvā pirkt šādā situācijā?

Orākuls rakstīja:

Kāpēc ātro kredītu devēju īpašniekiem ir vairāki uzņēmumi, kas dara vienu un to pašu?
Kāpēc dublē funkcijas?

Atbilde ir pavisam vienkārša - paša uzņēmuma likviditāte.

Piemērs:

Naudas turētājs X uztaisa kredītu izsniedzošu kompāniju ''Ābelīte''.
Izreklamē, ka te var ļoti viegli tikt pie naudas līdzekļiem, kurus gaišajā nākotnē būs ērti atgriezt.
Pasaka vēl kaut ko par sapņiem - kas vienam ir motocikls, citam ceļojums, kādam automobilis škoda,
kādam tikko TV izreklamēts mobilais tālrunis...
bet dažiem, kuriem vajag vienkārši palīdzīgu roku - iekrājies komunālo maksājumu parāds...iespēja to atgriezt

Nu lūk. Saskrien visi jampampiņi un paņem naudiņas.
Pietiek visiem.

Sākās fāzes 2. daļa.
Visi jampampiņi ar laiku sāk apjaust, ka gaišā nākotne īpaši neatšķiras no tās pagātnes,
kad šie nevarēja savus sapņus realizēt.
Un tā kā ekonomiskie apstākļi ne ar ko nav uzlabojušies,
jampampiņu maksājumi uzņēmumam ''Ābelīte'' sāk buksēt.

Uzņēmuma ''Ābelīte'' likviditāte līdz ar to arī sāk kristies.

Kā to pacelt?
Loģiski, vajadzētu atgūt aizdoto naudu!
Bet kā? Jampampiņiem taču tās nav!
Pat vēl vairāk.
Nemaksājošie jampampiņi ir oficiāli uzņēmuma ''Ābelīte'' melnajā sarakstā!

Un te rodas panaceja!

Naudas turētājs X uztaisa firmu ''Bumbiere''
Un šī naudu dalošā uzņēmuma moto jau ir palīdzēt tiem, kuriem ir grūti.
Tā teikt - dodam naudu, neprasam par jūsu sapņiem un nei nteresējamies, vai jums ir darbs.

Shēma nostrādā.
Jampampiņi aizņemas naudu uz''nēmumā ''Bumbiere'' un atnes to uzņēmumam ''Ābelīte''.
Uzņēmuma ''Ābelīte'' likviditāte atkal paceļās.

Tagad jau problemātisks kļūst uzņēmums ''Bumbiere''
Bet tā taču nav problēma!

Naudas turētājs ir gatavs veidot uzņēmumu ''Melone'', ''Arbūzs'' whatewer...
Lai tikai noturētu aiz rīkles jampampiņus, kas jebkādā veidā kustoties un spirinoties,
ja grib izdzīvot, naudas turētājam (augļotājam) X caur visiem uzņēmumiem atgriež naudu par neko

Tas protams vēl nav viss.
Turot daudz dažādus uzņēmumus un ne vienmēr afišējot vienas un tās pašas saknes,
rodas bufera zona likumdošanas apiešanai - kaut vai turpināšanai žmiegt tos pašus jampampiņus,
kurus uzņēmuma ''Ābelīte'' jurisdikcijā jau būtu jāliek mierā un jārīkojas ''valsts'' likumdošanas ietvaros...

Tāda lūk, īsa pamācība mīlēšanā  

Dzvile rakstīja:Ablv nekad neesot devuši kukulus.
Ir kăds dzirdějis, ka kãda iestäde lapbrãtîgi kaut ko tãdu, publiski, paziňotu par sevi?

Orākuls rakstīja:Es neko negaidīju.
Vienkārši - ir teiciens, ka taisnība ir kaut kur pa vidu!
Bankas un Amerikas puses gadījumā varētu teikt, ka bizness ir kaut kur pa vidu.

Pāri paliek tikai viena lieka komponente - FKTK,
kas ''pa vidu'' izskatās ļoti nekomfortabli!