Valsts, kurā dzīvojam (vai varbūt vairs nedzīvojam)

Melvins rakstīja:

Orākuls rakstīja:

Tikai Melvins ir gatavs savā algas dienā daļu algas pārskaitīt cilvēkam,
kuru viņš pat nepazīst ( summas galamērķim ),
daudzu gadu garumā sevi mierināt ar domu,
ka tējkanna, no kuras diendienā, pirms darba dzer,
nupat, nupat būs jau nopirkta,
...un pēc gadiem, ar sirmiem deniņiem cēli paziņot, ka tiešām,
tiešām - tējkanna ir nopirkta! ...tikai, velns, CAURA...tek jau

Un tad nedaudz sašust,
ka nākamā tējkanna, kas savā būtībā ir līdzīga pirmajai,
šodien jau maksā 2x dārgāk!

...ak jā...tas jau tāds ekonomikas cikls...instruments!

Stulbam neko nepadarīsi Ne velti, blakus topikā pieminēju teicienu - "Sliktam dejotājam pat krāns biksēs traucēs pareizi soļus izdejot".
Skaidro, kā gribi - ja nepielec, tad nav. Nav! Un viss.

Kā jau vienmēr esmu uzsvēris - jebkurš finanšu instruments ir jāprot pareizi izmantot.

Trīs piemēri:

1) Melvina Yeti - pirkts līzingā ar 4 gadu atmaksas termiņu, auto cena 10tkst., līzinga procenti visu 4 gadu garumā - 800eur.
Kopējā auto cena - 10 800eur.
Reālā tirgus cena auto pirkšanas brīdī - aptuveni 11 800eur.
Melvins Jetiju izmaksāja mierīgi, bez steigas, 4 gadu laikā + vēl joprojām ar viņu braukā.
Šis bija izdevīgs darījums.

2) Samsung TV - pirkts 3 mēnešu līzingā, sadalot maksājumu 4 daļās (1-mais maksājums uzreiz!), pārmaksājot... nu es nez?, neatceros - savas 50 naudas.
Pēc 3 mēnešiem TV ir 100% Tavs Viņš nav, kā caura tējkanna, kā Orākulam gribas domāt
TV nokalpoja 7+ gadus (no kuriem 3 mēneši vien tāds nieks vien ir...).
Šis bija izdevīgs darījums.

3) Samsung 4Tb cietais disks - 220.lv bija bezmaksas līzinga akcijas, bezprocentu 10 mēnešu līzings,
10 mēnešos tika izmaksāts, līzinga % nepārmaksājot ne kapeiku... Cietnis strādā vēl šodien (10+ gadi jau būs). Nav caurs!
Šis bija izdevīgs darījums.

Un šādi es varētu turpināt labi. Un daudz.
Kamēr Orākuls uz šo varētu vienkārši ar dumju sejas izteiksmi noskatīties
(un vēl - mana "necilā" Dzīves pieredze saka, ka drausmīgi daudziem skauž - kad otram kaut kas IR,
bet viņam pašam varbūt... arī IR! bet tam otram jau arī... IR! (kāpēc gan viņam ir?, viņš taču nevar šo atļauties...).
mjā ).

Bet ja Tu, kaut uz brīdi, padomātu par to, ka Tu neesi vienīgais gudrais.
Tad saprastu to, ka gan to Yetti varētru nopirkt,piemērām, par 9000, skaidrā naudā, gan arī to TV lētāk, jo tie kas nav reklāmas upuri, tie parasti saprot, ka 30, 40, 50 % atlaide nerodas ne no kā, tā tiek iedota no iepriekš noteiktā, Ļoti augstā uzcenojuma, vai vispār pat ir "fufels", jo neviens neko netirgo bez uzcenojuma. Un Tev, kā menedžerītim jau to tiešām vajadzētu saprast!
Tātad, rezultētā Tu tik un tā pārmaksā, viennozīmīgi!
Pārmaksā no naudas, kuras Tev nav!
Un maksājot šo kredītu Tu pasliktini savu patieso finansiālo situāciju!
P.S.
Ja vēl nepieleca - pats vainīgs!

Melvins rakstīja:

Orākuls rakstīja:

Tikai Melvins ir gatavs savā algas dienā daļu algas pārskaitīt cilvēkam,
kuru viņš pat nepazīst ( summas galamērķim ),
daudzu gadu garumā sevi mierināt ar domu,
ka tējkanna, no kuras diendienā, pirms darba dzer,
nupat, nupat būs jau nopirkta,
...un pēc gadiem, ar sirmiem deniņiem cēli paziņot, ka tiešām,
tiešām - tējkanna ir nopirkta! ...tikai, velns, CAURA...tek jau

Un tad nedaudz sašust,
ka nākamā tējkanna, kas savā būtībā ir līdzīga pirmajai,
šodien jau maksā 2x dārgāk!

...ak jā...tas jau tāds ekonomikas cikls...instruments!

(un vēl - mana "necilā" Dzīves pieredze saka, ka drausmīgi daudziem skauž - kad otram kaut kas IR,

Nu beidz šito!
Man ir 4 Cadillac, bet Tev tikai viena Škoda....
Tu ko, nafig man Tevi apskaust...

Sviestc rakstīja:

Melvins rakstīja:

Orākuls rakstīja:

Tikai Melvins ir gatavs savā algas dienā daļu algas pārskaitīt cilvēkam,
kuru viņš pat nepazīst ( summas galamērķim ),
daudzu gadu garumā sevi mierināt ar domu,
ka tējkanna, no kuras diendienā, pirms darba dzer,
nupat, nupat būs jau nopirkta,
...un pēc gadiem, ar sirmiem deniņiem cēli paziņot, ka tiešām,
tiešām - tējkanna ir nopirkta! ...tikai, velns, CAURA...tek jau

Un tad nedaudz sašust,
ka nākamā tējkanna, kas savā būtībā ir līdzīga pirmajai,
šodien jau maksā 2x dārgāk!

...ak jā...tas jau tāds ekonomikas cikls...instruments!

(un vēl - mana "necilā" Dzīves pieredze saka, ka drausmīgi daudziem skauž - kad otram kaut kas IR,

Nu beidz šito!
Man ir 4 Cadillac, bet Tev tikai viena Škoda....
Tu ko, nafig man Tevi apskaust...

Vispār jau es vērsos pie Orākula
Kad Tu vēl pārvietojies ar savu Saab (vēlāk Chrysler Voyager) - tad ik pa laikam sadzeroties "līdz kaulam" nāci te klabināt tekstus,
ka ja Tu visu pārdotu... tad nu! Tad nu!!, ne vienu vien jaunu Škodu varētu atļauties.
History repeating!

Zini Nekrata.

Es varbūt tiešām esmu vienīgais gudrais, savukārt Jūs nejēdzat - kad tieši?, kā?, un kur?,
tās lietas ir jādara.
(TV cena bija - vairumcena, Yeti - jau bija par saviem 2tkst. zem tirgus cenas, no zināmas firmas...).

Vēl jau ir tāda lieta, kā mēnesī paliekošā "brīvā nauda" - tā teikt, patīkamas Dzīves esamībai.
Reizēm ir izdevīgi lielu pirkumu atmaksu sadalīt pa vairākiem mēnešiem, citreiz - pat gadiem.

Tikai nedaudz par šo.
Reāla situācija iz dzīves, kura ilustrē, ko nozīmē it kā emocionālie un it kā nepamatotie izteikumi, ka kredīts = pārdošanās verdzībā.
4 gadi līzinga ... izdevīgi?
Minētajā laikposmā (no 2005. līdz 2010.) mana sieva strādāja par audzinātāju bērnudārzā Rīgā. Allaž - brīvas vakances, nenokomplektēts personāls un, ja kāda kolēga saslimst, tad jāstrādā viņas vietā. Austākstāvošā iestāde - RD Izglītības, kultūras un sporta departaments izgudroja metodi, kā vienu daļu problēmu ar slimotājām atrisināt, - iztulkoja likumos formulēto noteikumu tā, ka "aizvietošana", tas nozīmē nevis strādāšanu saslimušās audzinātājas vietā tad, kad darbā jābūt arī tev, bet gan tā, ka audzinātājai SAVĀ BRĪVDIENĀ ir jāierodas darbā, ja kolēga ir saslimusi. Atgādinu, ka likumā noteiktā samaksa par aizvietošanu ir vismaz 20% no AIZVIETOJAMĀ ALGAS !!!!! Tas nozīmē, ka tev jāierodas darbā, lai strādātu par piekto daļu algas (vēdera tiesu). Un tagad padomā, vai Tu piekristu strādāt par 200 EUR mēnesī 1000 vietā vai 400 EUR 2000 vietā? Un, pat, ja nepiekristu, vai vari šobrīd atļauties tikt izlikts uz ielas?
Tām audzinātājām, kurām bija kredīti, pareizi pielietoti "finanšu instrumenti", auto izdevīgā 4 gadu līzingā, utt., riskējot zaudēt darbu, atteikt nespēja. Tā kā mana sieva (ar bankām neielaižos principā) bija un ir brīvs cilvēks, pateica uzreiz, ka par 20% algu nestrādās. Strādāja tās, kuru ģimenes nevarēja atļauties sprēgāt un lekt priekšniecībai acīs. Nu, un kas tas cits ir, ja ne mūsdienu verdzība, ja tev jāstrādā par 20% algas, un tu nevari atļauties atteikt?

Un pilnībā piekrītu lietotājam Melns, jā mums to borē smadzenēs, ik dienu, ka nesamaksājot bankai % tu taču neko nevari..
pat drīz uz hauzi aiziet, jo samaksājot, papīrs būs mīkstāks.
Tātad, verdzība jau nekur nav beigusies, tā ir tikai ieņēmusi citas, demokrātiskākas formas, un tev jau kopš pirmā euro, ko nopelni, ir jāmaksā "kungam" nodeva, un tieši to mums borē smadzenēs ikdienu, un lietotājs Melvins jau ir labi "saborēts", jo bļauj ka tas ir Super!

Melvins rakstīja:

Sviestc rakstīja:

Melvins rakstīja:

Orākuls rakstīja:

Tikai Melvins ir gatavs savā algas dienā daļu algas pārskaitīt cilvēkam,
kuru viņš pat nepazīst ( summas galamērķim ),
daudzu gadu garumā sevi mierināt ar domu,
ka tējkanna, no kuras diendienā, pirms darba dzer,
nupat, nupat būs jau nopirkta,
...un pēc gadiem, ar sirmiem deniņiem cēli paziņot, ka tiešām,
tiešām - tējkanna ir nopirkta! ...tikai, velns, CAURA...tek jau

Un tad nedaudz sašust,
ka nākamā tējkanna, kas savā būtībā ir līdzīga pirmajai,
šodien jau maksā 2x dārgāk!

...ak jā...tas jau tāds ekonomikas cikls...instruments!

(un vēl - mana "necilā" Dzīves pieredze saka, ka drausmīgi daudziem skauž - kad otram kaut kas IR,

Nu beidz šito!
Man ir 4 Cadillac, bet Tev tikai viena Škoda....
Tu ko, nafig man Tevi apskaust...

Vispār jau es vērsos pie Orākula
Kad Tu vēl pārvietojies ar savu Saab (vēlāk Chrysler Voyager) - tad ik pa laikam sadzeroties "līdz kaulam" nāci te klabināt tekstus,
ka ja Tu visu pārdotu... tad nu! Tad nu!!, ne vienu vien jaunu Škodu varētu atļauties.
History repeating!

Zini Nekrata.

Es varbūt tiešām esmu vienīgais gudrais, savukārt Jūs nejēdzat - kad tieši?, kā?, un kur?,
tās lietas ir jādara.
(TV cena bija - vairumcena, Yeti - jau bija par saviem 2tkst. zem tirgus cenas, no zināmas firmas...).

Vispār jau mans mērķis, nu vai sapnis.
Nekad nav bijis jauns auto.
Mocis, varbūt, bet ne auto.
Auto es uzskatu kā pārvietošanās līdzekli, nu vai darba instrumentu ( darba vajadzībām ),
un kāpēc gan man, par to "tabureti" ar kuru pārvedu savu pakaļu no punkta A uz punktu B, būtu jāmaksā summa, kura man nav?
Kāpēc?
Varbūt Melvins var to izskaidrot?

Lai kaimiņiem škistu ka esmu smukāks?

Melns rakstīja:Vēl jau ir tāda lieta, kā mēnesī paliekošā "brīvā nauda" - tā teikt, patīkamas Dzīves esamībai.
Reizēm ir izdevīgi lielu pirkumu atmaksu sadalīt pa vairākiem mēnešiem, citreiz - pat gadiem.

Tikai nedaudz par šo.
Reāla situācija iz dzīves, kura ilustrē, ko nozīmē it kā emocionālie un it kā nepamatotie izteikumi, ka kredīts = pārdošanās verdzībā.
4 gadi līzinga ... izdevīgi?
Minētajā laikposmā (no 2005. līdz 2010.) mana sieva strādāja par audzinātāju bērnudārzā Rīgā. Allaž - brīvas vakances, nenokomplektēts personāls un, ja kāda kolēga saslimst, tad jāstrādā viņas vietā. Austākstāvošā iestāde - RD Izglītības, kultūras un sporta departaments izgudroja metodi, kā vienu daļu problēmu ar slimotājām atrisināt, - iztulkoja likumos formulēto noteikumu tā, ka "aizvietošana", tas nozīmē nevis strādāšanu saslimušās audzinātājas vietā tad, kad darbā jābūt arī tev, bet gan tā, ka audzinātājai SAVĀ BRĪVDIENĀ ir jāierodas darbā, ja kolēga ir saslimusi. Atgādinu, ka likumā noteiktā samaksa par aizvietošanu ir vismaz 20% no AIZVIETOJAMĀ ALGAS !!!!! Tas nozīmē, ka tev jāierodas darbā, lai strādātu par piekto daļu algas (vēdera tiesu). Un tagad padomā, vai Tu piekristu strādāt par 200 EUR mēnesī 1000 vietā vai 400 EUR 2000 vietā? Un, pat, ja nepiekristu, vai vari šobrīd atļauties tikt izlikts uz ielas?
Tām audzinātājām, kurām bija kredīti, pareizi pielietoti "finanšu instrumenti", auto izdevīgā 4 gadu līzingā, utt., riskējot zaudēt darbu, atteikt nespēja. Tā kā mana sieva (ar bankām neielaižos principā) bija un ir brīvs cilvēks, pateica uzreiz, ka par 20% algu nestrādās. Strādāja tās, kuru ģimenes nevarēja atļauties sprēgāt un lekt priekšniecībai acīs. Nu, un kas tas cits ir, ja ne mūsdienu verdzība, ja tev jāstrādā par 20% algas, un tu nevari atļauties atteikt?

Nu.
Strādāšana par 20% no sava esošā atalgojuma neizglābs ne Tavu līzingu, ne kredītu.
Godīgi?, un atklāti? - pilnīgi neadekvāts un nesakarīgs komentārs

Man taču nebūtu te jāievieto slavenais (visiem zināmais, protams) līzinga/kredīta pamatsummas/procentu atmaksas grafiks - kad viņš ir loģisks?, un izdevīgs?... un kad nē?

Melvin! Vai vispār ir iespējama dzīve bez augļotāja?

Melvins rakstīja:

Melns rakstīja:Vēl jau ir tāda lieta, kā mēnesī paliekošā "brīvā nauda" - tā teikt, patīkamas Dzīves esamībai.
Reizēm ir izdevīgi lielu pirkumu atmaksu sadalīt pa vairākiem mēnešiem, citreiz - pat gadiem.

Tikai nedaudz par šo.
Reāla situācija iz dzīves, kura ilustrē, ko nozīmē it kā emocionālie un it kā nepamatotie izteikumi, ka kredīts = pārdošanās verdzībā.
4 gadi līzinga ... izdevīgi?
Minētajā laikposmā (no 2005. līdz 2010.) mana sieva strādāja par audzinātāju bērnudārzā Rīgā. Allaž - brīvas vakances, nenokomplektēts personāls un, ja kāda kolēga saslimst, tad jāstrādā viņas vietā. Austākstāvošā iestāde - RD Izglītības, kultūras un sporta departaments izgudroja metodi, kā vienu daļu problēmu ar slimotājām atrisināt, - iztulkoja likumos formulēto noteikumu tā, ka "aizvietošana", tas nozīmē nevis strādāšanu saslimušās audzinātājas vietā tad, kad darbā jābūt arī tev, bet gan tā, ka audzinātājai SAVĀ BRĪVDIENĀ ir jāierodas darbā, ja kolēga ir saslimusi. Atgādinu, ka likumā noteiktā samaksa par aizvietošanu ir vismaz 20% no AIZVIETOJAMĀ ALGAS !!!!! Tas nozīmē, ka tev jāierodas darbā, lai strādātu par piekto daļu algas (vēdera tiesu). Un tagad padomā, vai Tu piekristu strādāt par 200 EUR mēnesī 1000 vietā vai 400 EUR 2000 vietā? Un, pat, ja nepiekristu, vai vari šobrīd atļauties tikt izlikts uz ielas?
Tām audzinātājām, kurām bija kredīti, pareizi pielietoti "finanšu instrumenti", auto izdevīgā 4 gadu līzingā, utt., riskējot zaudēt darbu, atteikt nespēja. Tā kā mana sieva (ar bankām neielaižos principā) bija un ir brīvs cilvēks, pateica uzreiz, ka par 20% algu nestrādās. Strādāja tās, kuru ģimenes nevarēja atļauties sprēgāt un lekt priekšniecībai acīs. Nu, un kas tas cits ir, ja ne mūsdienu verdzība, ja tev jāstrādā par 20% algas, un tu nevari atļauties atteikt?

Nu.
Strādāšana par 20% no sava esošā atalgojuma neizglābs ne Tavu līzingu, ne kredītu.
Godīgi?, un atklāti? - pilnīgi neadekvāts un nesakarīgs komentārs

Man taču nebūtu te jāievieto slavenais (visiem zināmais, protams)  līzinga/kredīta pamatsummas/procentu atmaksas grafiks - kad viņš ir loģisks?, un izdevīgs?... un kad nē?

Runa, mīļais cilvēk, ir par to, ka ar saviem "finanšu instrumentiem" tu vairs nevari atļauties zaudēt darbu, jo tad sabruks viss. Pat tad, ja priekšnieks atnāk un Tev kādu dienu Tev paziņo tipa: "Uzņēmumam ir problēmas, Tavu atalgojumu mēs samazinām par ... Ja kas nepatīk, - durvis ir tur." Priekš Tevis nepastāv tāda varianta "Jā, man nepatīk, es aizeju", jo augļotāji ilgi gaidīt nemēdz (katrā ziņā, kamēr Tu atradīsi krīzes apstākļos līdzvērtīgi atalgotu darbu, Tev JAU kaut kāda tējkanna tiks atņemta, ja ne visas), un tad "patīkamas Dzīves esamībai" neviļus ir jāsaka ardievas.

Es tūlīt pateikšu, kas ir izdevīgs darījums.
( un iespējams izsaukšu pat žulti )

Ja man jāizvēlas no diviem izpildītājiem, kuri var darīt vienlīdzīgu darbu:

a) to, kurš atbrauc līzingotā parketniekā, ar nomaksas Ai fonu un stāstu, ka viss paliekot dārgāks,
attiecīgi arī algu vajadzētu pacelt

b) tāds, kuram darbs patīk un nav pretenziju ne pret nodrošināto darbu, tā apstākļiem un samaksu par to
( bez piedāvājuma man - viņa personai atrisināt, it kā globālo apstākļu spiediena radīto slogu )

es izvēlos otro!
# izdevīgs darījums!

Sviestc rakstīja:
Vispār jau mans mērķis, nu vai sapnis.
Nekad nav bijis jauns auto.
Mocis, varbūt, bet ne auto.
Auto es uzskatu kā pārvietošanās līdzekli, nu vai darba instrumentu ( darba vajadzībām ),
un kāpēc gan man, par to "tabureti" ar kuru pārvedu savu pakaļu no punkta A uz punktu B, būtu jāmaksā summa, kura man nav?
Kāpēc?
Varbūt Melvins var to izskaidrot?

Lai kaimiņiem škistu ka esmu smukāks?

Vispār jau... man negribas Tevi sarūgtināt - esi tipisks mugurkaulnieks
(un + locies no citu viedokļiem, kā niedre vējā...).
Ja godīgi, Tu nezini ko gribi - un it kā jau, pensijas vecumā, ibio

Tad Tev Saab's, Tad Voyager - kam nav Voyager, tie sūkā ledu utt... Tagad - mocis.
(un kam Tev jauns?... nē nu, labi - katram savas vēlmes).
Bija Tev labs Akai maģis - pārdevi. Daudz ko pārdevi, nomainīji plašu atskaņotāju (jau kuro) utt...
Kādi ir mērķi?
Kā Tev pašam liekas?...

Jā. Viens no mērķiem varētu būt, lai mazās vairāk krīt virsū Diezgan reāli, Tavā vecumā.
Varbūt ar Kadiljaku izdodas.

Orākuls rakstīja:Melvin! Vai vispār ir iespējama dzīve bez augļotāja?

Tev alus ir, auksts? Uz Juglu atvest vari?

Orākuls rakstīja:Melvin! Vai vispār ir iespējama dzīve bez augļotāja?

Jā!
Protams.

(man prieks, ka Tu zini... kam Tu maksā naudu, piemēram, par rindiņu savā rēķinā "sadales tīkla pakalpojumi").

Melns rakstīja:

Runa, mīļais cilvēk, ir par to, ka ar saviem "finanšu instrumentiem" tu vairs nevari atļauties zaudēt darbu, jo tad sabruks viss. Pat tad, ja priekšnieks atnāk un Tev kādu dienu Tev paziņo tipa: "Uzņēmumam ir problēmas, Tavu atalgojumu mēs samazinām par ... Ja kas nepatīk, - durvis ir tur." Priekš Tevis nepastāv tāda varianta "Jā, man nepatīk, es aizeju", jo augļotāji ilgi gaidīt nemēdz (katrā ziņā, kamēr Tu atradīsi krīzes apstākļos līdzvērtīgi atalgotu darbu, Tev JAU kaut kāda tējkanna tiks atņemta, ja ne visas), un tad "patīkamas Dzīves esamībai" neviļus ir jāsaka ardievas.

zelta vārdi

tikai šo planktons sāk apjēgt tikai, kad process ir sācies

bet ja izpeld....nereti ātri aizmirst

5 sek zelta zivtiņas atmiņa

Melns rakstīja:
Runa, mīļais cilvēk, ir par to, ka ar saviem "finanšu instrumentiem" tu vairs nevari atļauties zaudēt darbu, jo tad sabruks viss. Pat tad, ja priekšnieks atnāk un Tev kādu dienu Tev paziņo tipa: "Uzņēmumam ir problēmas, Tavu atalgojumu mēs samazinām par ... Ja kas nepatīk, - durvis ir tur." Priekš Tevis nepastāv tāda varianta "Jā, man nepatīk, es aizeju", jo augļotāji ilgi gaidīt nemēdz (katrā ziņā, kamēr Tu atradīsi krīzes apstākļos līdzvērtīgi atalgotu darbu, Tev JAU kaut kāda tējkanna tiks atņemta, ja ne visas), un tad "patīkamas Dzīves esamībai" neviļus ir jāsaka ardievas.

Hmm.
Atkal vienos vārtos? - tas ir tad, kad esi ieķīlāts/apķīlāts no pildspalvas līdz apakšbiksēm (man liekas, es jau šodien 1x šo teicu...).
Tēmē uz Orākula intelekta līmeni?

Melvins rakstīja:

Sviestc rakstīja:
Vispār jau mans mērķis, nu vai sapnis.
Nekad nav bijis jauns auto.
Mocis, varbūt, bet ne auto.
Auto es uzskatu kā pārvietošanās līdzekli, nu vai darba instrumentu ( darba vajadzībām ),
un kāpēc gan man, par to "tabureti" ar kuru pārvedu savu pakaļu no punkta A uz punktu B, būtu jāmaksā summa, kura man nav?
Kāpēc?
Varbūt Melvins var to izskaidrot?

Lai kaimiņiem škistu ka esmu smukāks?

Vispār jau... man negribas Tevi sarūgtināt - esi tipisks mugurkaulnieks
(un + locies no citu viedokļiem, kā niedre vējā...).
Ja godīgi, Tu nezini ko gribi - un it kā jau, pensijas vecumā, ibio

Tad Tev Saab's, Tad Voyager - kam nav Voyager, tie sūkā ledu utt... Tagad - mocis.
(un kam Tev jauns?... nē nu, labi - katram savas vēlmes).
Bija Tev labs Akai maģis - pārdevi. Daudz ko pārdevi, nomainīji plašu atskaņotāju (jau kuro) utt...
Kādi ir mērķi?
Kā Tev pašam liekas?...

Jā. Viens no mērķiem varētu būt, lai mazās vairāk krīt virsū Diezgan reāli, Tavā vecumā.
Varbūt ar Kadiljaku izdodas.

Pamēģināšu atbildēt Sviesta vietā.

Ja mēs te alegoriski sākam salīdzināt un uzskaitīt lietas,
tad - ja dzīves pieredze ir viena tējkanna
pret trauku servīzi,
tepiķi un diviem baložiem,


tad cilvēks, kurš vēlas bagātu dzīves pieredzi, noteikti liktu uz otro

Melvins rakstīja:

Melns rakstīja:
Runa, mīļais cilvēk, ir par to, ka ar saviem "finanšu instrumentiem" tu vairs nevari atļauties zaudēt darbu, jo tad sabruks viss. Pat tad, ja priekšnieks atnāk un Tev kādu dienu Tev paziņo tipa: "Uzņēmumam ir problēmas, Tavu atalgojumu mēs samazinām par ... Ja kas nepatīk, - durvis ir tur." Priekš Tevis nepastāv tāda varianta "Jā, man nepatīk, es aizeju", jo augļotāji ilgi gaidīt nemēdz (katrā ziņā, kamēr Tu atradīsi krīzes apstākļos līdzvērtīgi atalgotu darbu, Tev JAU kaut kāda tējkanna tiks atņemta, ja ne visas), un tad "patīkamas Dzīves esamībai" neviļus ir jāsaka ardievas.

Hmm.
Atkal vienos vārtos? - tas ir tad. kad esi ieķīlāts/apķīlāts no pildspalvas līdz apakšbiksēm (man liekas, es jau šodien 1x šo teicu...).
Tēmē uz Orākula intelekta līmeni?

No kādas pildspalvas? Ģimenē pelna divi (sieva un vīrs), Tu aizej no darba ... Par cik procentiem samazinās Tavas ģimenes mēneša ienākums? Ja varat kādus mēnešus nelietot pārtiku, atzīstu, ka man nav taisnība.

Melvins rakstīja:

Orākuls rakstīja:Melvin! Vai vispār ir iespējama dzīve bez augļotāja?

Jā!
Protams.

(man prieks, ka Tu zini... kam Tu maksā naudu, piemēram, par rindiņu savā rēķinā "sadales tīkla pakalpojumi").

Tu domā, ka es elektrību apmaksāju ar sms kredītu?
Vai tas kaut kāds reveranss, ka man būtu jāsēž tumsā šajā gadsimtā?

...ne visai izsekoju salīdzinājuma idejisko lidojumu!

Melvins rakstīja:

Sviestc rakstīja:
Vispār jau mans mērķis, nu vai sapnis.
Nekad nav bijis jauns auto.
Mocis, varbūt, bet ne auto.
Auto es uzskatu kā pārvietošanās līdzekli, nu vai darba instrumentu ( darba vajadzībām ),
un kāpēc gan man, par to "tabureti" ar kuru pārvedu savu pakaļu no punkta A uz punktu B, būtu jāmaksā summa, kura man nav?
Kāpēc?
Varbūt Melvins var to izskaidrot?

Lai kaimiņiem škistu ka esmu smukāks?

Vispār jau... man negribas Tevi sarūgtināt - esi tipisks mugurkaulnieks
(un + locies no citu viedokļiem, kā niedre vējā...).
Ja godīgi, Tu nezini ko gribi - un it kā jau, pensijas vecumā, ibio

Tad Tev Saab's, Tad Voyager - kam nav Voyager, tie sūkā ledu utt... Tagad - mocis.
(un kam Tev jauns?... nē nu, labi - katram savas vēlmes).
Bija Tev labs Akai maģis - pārdevi. Daudz ko pārdevi, nomainīji plašu atskaņotāju (jau kuro) utt...
Kādi ir mērķi?
Kā Tev pašam liekas?...

Jā. Viens no mērķiem varētu būt, lai mazās vairāk krīt virsū Diezgan reāli, Tavā vecumā.
Varbūt ar Kadiljaku izdodas.

Nu jau Tu toč brauc auzās, tas posms lai "mazās" krīt virsū jau man ir pāri, tas bija tad, kad nopirku sarkanu kabrioletu.
Jahtu "Bēda".
bija te arī mani bēdu stāsti pat to.
Mazās vairs nevaig! tagad gribu tādas, kurām ir smadzenes..
Seks nav vienīgais kas cilvēkus iedvesmo dzīvot tālāk, ja kas, un gadiem ejot to var saprast...
Bet par to, ko gribu..it kā jau esmu pārliecināts Saabists.
nu jau cik tur gadus.. patsmit noteikti . un tas mans Cadillac jau tāds Super Saab arī ir, Nu pagogglē par Cadillac BLS.
Ai, labi, Tu tiešām neesi tas cilvēks kuram man vajadzētu ko skaidrot vai taisnoties ka kas nav tā.

P.S.
Kas tur Melvin bija ar to portāla lietotāju, kuru pameta Daplis bet Tu brauci mierināt un kaut kā, pie viena, vēlējies arī izpist, bet nesanāca?

Melns rakstīja:

Melvins rakstīja:

Melns rakstīja:
Runa, mīļais cilvēk, ir par to, ka ar saviem "finanšu instrumentiem" tu vairs nevari atļauties zaudēt darbu, jo tad sabruks viss. Pat tad, ja priekšnieks atnāk un Tev kādu dienu Tev paziņo tipa: "Uzņēmumam ir problēmas, Tavu atalgojumu mēs samazinām par ... Ja kas nepatīk, - durvis ir tur." Priekš Tevis nepastāv tāda varianta "Jā, man nepatīk, es aizeju", jo augļotāji ilgi gaidīt nemēdz (katrā ziņā, kamēr Tu atradīsi krīzes apstākļos līdzvērtīgi atalgotu darbu, Tev JAU kaut kāda tējkanna tiks atņemta, ja ne visas), un tad "patīkamas Dzīves esamībai" neviļus ir jāsaka ardievas.

Hmm.
Atkal vienos vārtos? - tas ir tad. kad esi ieķīlāts/apķīlāts no pildspalvas līdz apakšbiksēm (man liekas, es jau šodien 1x šo teicu...).
Tēmē uz Orākula intelekta līmeni?

No kādas pildspalvas? Ģimenē pelna divi (sieva un vīrs), Tu aizej no darba ... Par cik procentiem samazinās Tavas ģimenes mēneša ienākums? Ja varat kādus mēnešus nelietot pārtiku, atzīstu, ka man nav taisnība.

Tomēr laikam nepieciešams te tas "šķēru grafiks"...
Mu nē. C'monn... (meklē pats).
Kredīta/līzinga maksājumi nedrīkst pārsniegt 30-40% no Taviem (vai ģimenes) kopējiem ienākumiem.

Ir jau vēla nakts - atā.

Orākuls rakstīja:

Melvins rakstīja:

Orākuls rakstīja:Melvin! Vai vispār ir iespējama dzīve bez augļotāja?

Jā!
Protams.

(man prieks, ka Tu zini... kam Tu maksā naudu, piemēram, par rindiņu savā rēķinā "sadales tīkla pakalpojumi").

Tu domā, ka es elektrību apmaksāju ar sms kredītu?
Vai tas kaut kāds reveranss, ka man būtu jāsēž tumsā šajā gadsimtā?

...ne visai izsekoju salīdzinājuma idejisko lidojumu!

Es jau atbildēju - Jā!
Protams.

Kad iekaviņās ierakstīto ne vienmēr saprot - tas nav nekas traks.

Melvin!

Kur kontējas un nonāk Eiribors?

( šķeru grafiks neinteresē )

Sviestc rakstīja:
P.S.
Kas tur Melvin bija ar to portāla lietotāju, kuru pameta Daplis bet Tu brauci mierināt un kaut kā, pie viena, vēlējies arī izpist, bet nesanāca?
   

Jā. Atceros. Aizstāvēju

Mierināt gan nebraucu, kur nu vēl... virsū uzkāpt. (Tev slimas domas - man ir otra puse, sen-sen... un meita, 12+...).
BMW Power arī klīda nez kādas runas par mani (pat!, par anālo seksu - Kristāliņš tur bija ko sadomājies) - man taču nav ar katru "galvā slimu" jācīnas.

Ir jau vēla nakts - atā.

Orākuls rakstīja:Melvin!

Kur kontējas un nonāk Eiribors?

( šķeru grafiks neinteresē )

Prasi Orākulam.

Melvins rakstīja:

Orākuls rakstīja:Melvin!

Kur kontējas un nonāk Eiribors?

( šķeru grafiks neinteresē )

Prasi Orākulam.

ai, velns, es jau sāku domāt, ka Tu esi speciālists finanšu instrumentos...