Diskusija - darba devējs un darba ņēmējs

pļectva!

Tiko zvanašefs:
"nakujam esot vakar pardevis lukturi pa 208.-Eur"
"grāmatvedības programma rāda ka tas esot zem pašizmaksas."
Es apskatos normali: iepirkums mantai ir 67.-eur pārdevu ar vairāk kā 200% uzcenojumu,
bet šis saka man ka:
"es idiņš pats sev kajā šaujot detaļas zem pašizmaksas pārdodu"


Nu ko man viņam pateikt šādā situācijā?

Grūti komentēt nezinot apstākļus.
Bet viena situācija ir, ja teiksim ķīnietis piegādā preci par xx izmaksām.
Bet cita, ja Bims sēž siltā, gaišā kantorī, saņem pamatalgu un %...
Abos gadījumos ''pašizmaksa'' ir interpretējams jēdziens.

jim-beam rakstīja:pļectva!

Tiko zvanašefs:
"nakujam esot vakar pardevis lukturi pa 208.-Eur"
"grāmatvedības programma rāda ka tas esot zem pašizmaksas."
Es apskatos normali: iepirkums mantai ir 67.-eur pārdevu ar vairāk kā 200% uzcenojumu,
bet šis saka man ka:
"es idiņš pats sev kajā šaujot detaļas zem pašizmaksas pārdodu"


Nu ko man viņam pateikt šādā situācijā?

Ka Tavā gadījumā programma uzrāda iepirkuma cenu 67,00EUR.
+ papildus pajautā šefam - kur un kādā veidā Tu esi kļūdījies?...

Orākuls rakstīja:Grūti komentēt nezinot apstākļus.
Bet viena situācija ir, ja teiksim ķīnietis piegādā preci par xx izmaksām.
Bet cita, ja Bims sēž siltā, gaišā kantorī, saņem pamatalgu un %...
Abos gadījumos ''pašizmaksa'' ir interpretējams jēdziens.

nu par siltu šito šķūni nenosauksi.... Nepilnu nedelu aizvietoju kolēģi un esmu iedzīvojies jau iesnās.... Jāsēž biezajā āra jakā un tik tad ir kautnecik normāli...

PS: da nu te vispār tas kantoris iet uz grunti....

Melvins rakstīja:

jim-beam rakstīja:pļectva!

Tiko zvanašefs:
"nakujam esot vakar pardevis lukturi pa 208.-Eur"
"grāmatvedības programma rāda ka tas esot zem pašizmaksas."
Es apskatos normali: iepirkums mantai ir 67.-eur pārdevu ar vairāk kā 200% uzcenojumu,
bet šis saka man ka:
"es idiņš pats sev kajā šaujot detaļas zem pašizmaksas pārdodu"


Nu ko man viņam pateikt šādā situācijā?

Ka Tavā gadījumā programma uzrāda iepirkuma cenu 67,00EUR.
+ papildus pajautā šefam - kur un kādā veidā Tu esi kļūdījies?...

viņš jau man lika parbaudīt, jo pats jau nezin. Kļūda radās tajā ka iepriekšējo reizi tas pats lukturis tika pārdots citam klientam pa 336.-naudiņām. pecak atpirkts atpakaļ no ta pa 280.-naudiņām. Proga skatās pedejo iepikumu un saka sefam ka viss slikti. Darbenieks tigo mantas zem pasizmaksas..... A realitatē uz lukturi ir jau nopelnīts divraiz.....

jim-beam rakstīja:

Melvins rakstīja:

jim-beam rakstīja:pļectva!

Tiko zvanašefs:
"nakujam esot vakar pardevis lukturi pa 208.-Eur"
"grāmatvedības programma rāda ka tas esot zem pašizmaksas."
Es apskatos normali: iepirkums mantai ir 67.-eur pārdevu ar vairāk kā 200% uzcenojumu,
bet šis saka man ka:
"es idiņš pats sev kajā šaujot detaļas zem pašizmaksas pārdodu"


Nu ko man viņam pateikt šādā situācijā?

Ka Tavā gadījumā programma uzrāda iepirkuma cenu 67,00EUR.
+ papildus pajautā šefam - kur un kādā veidā Tu esi kļūdījies?...

viņš jau man lika parbaudīt, jo pats jau nezin. Kļūda radās tajā ka iepriekšējo reizi tas pats lukturis tika pārdots citam klientam pa 336.-naudiņām. pecak atpirkts atpakaļ no ta pa 280.-naudiņām. Proga skatās pedejo iepikumu un saka sefam ka viss slikti. Darbenieks tigo mantas zem pasizmaksas..... A realitatē uz lukturi ir jau nopelnīts divraiz.....

Nu... viss. Mierīgi šo šefam paskaidro. Par ko cepiens?

(bet vispār jau... pipec, pipec. normālam vairumnieku kantorim ar 30-50% uzcenojumu pietiek atliektiem galiem.
brīnums, ka jūs vēl citi tirgotāji nav "izdupsējuši"... ir tomēr atšķirība, vai lākturi pērk par 300+, vai piemēram, par 150+ naudiņām).

Melvins rakstīja:

jim-beam rakstīja:

Melvins rakstīja:

jim-beam rakstīja:pļectva!

Tiko zvanašefs:
"nakujam esot vakar pardevis lukturi pa 208.-Eur"
"grāmatvedības programma rāda ka tas esot zem pašizmaksas."
Es apskatos normali: iepirkums mantai ir 67.-eur pārdevu ar vairāk kā 200% uzcenojumu,
bet šis saka man ka:
"es idiņš pats sev kajā šaujot detaļas zem pašizmaksas pārdodu"


Nu ko man viņam pateikt šādā situācijā?

Ka Tavā gadījumā programma uzrāda iepirkuma cenu 67,00EUR.
+ papildus pajautā šefam - kur un kādā veidā Tu esi kļūdījies?...

viņš jau man lika parbaudīt, jo pats jau nezin. Kļūda radās tajā ka iepriekšējo reizi tas pats lukturis tika pārdots citam klientam pa 336.-naudiņām. pecak atpirkts atpakaļ no ta pa 280.-naudiņām. Proga skatās pedejo iepikumu un saka sefam ka viss slikti. Darbenieks tigo mantas zem pasizmaksas..... A realitatē uz lukturi ir jau nopelnīts divraiz.....

Nu... viss. Mierīgi šo šefam paskaidro. Par ko cepiens?

(bet vispār jau... pipec, pipec. normālam vairumnieku kantorim ar 30-50% uzcenojumu pietiek atliektiem galiem.
brīnums, ka jūs vēl citi tirgotāji nav "izdupsējuši"... ir tomēr atšķirība, vai lākturi pērk par 300+, vai piemēram, par 150+ naudiņām).

būtu atšķirība, ja to lukturi kāds cits varētu piedavāt.... diemzel neviens cits netirgo šādas RD Latvijā....

jim-beam rakstīja:
būtu atšķirība, ja to lukturi kāds cits varētu piedavāt.... diemzel neviens cits netirgo Isuzu RD Latvijā....

laika jautājums
mēs esam EU - brīvais tirgus. nekādas ekskluzivitātes. pāris "knikšķi" kādam tirgonim - un prece ir Rīgā par 2x lētāku cenu + viņa peļņu.
vai arī... tas Isuzu RD Baltijā ir tik rets, ka nevienam nav arī īsti intereses par viņu rezerves daļām

Melvins rakstīja:

jim-beam rakstīja:
būtu atšķirība, ja to lukturi kāds cits varētu piedavāt.... diemzel neviens cits netirgo Isuzu RD Latvijā....

laika jautājums
mēs esam EU - brīvais tirgus. nekādas ekskluzivitātes. pāris "knikšķi" kādam tirgonim - un prece ir Rīgā par 2x lētāku cenu + viņa peļņu.
vai arī... tas Isuzu RD Baltijā ir tik rets, ka nevienam nav arī īsti intereses par viņu rezerves daļām

nu re un rekur ir tas atslēgas vārds....

Drusciņ smieklīgi ...

Orākuls rakstīja:Drusciņ smieklīgi ...

A kāpec smieklīgi! cilvēki strādās cita struktūrā utt. Es tik nesaprotu viņiem vajag autovadītaju/auto mehāniķi/Medbrāli un grāmatvedi veinā personā!


PS: bet samaksa superīga par slodzi sanāk uz rokas ap 380.-Eur mēnesī!

PPS: un tagad opasakiet kā lai šis cilvēks ar tiem 380.-Eur noperk/noīrē dzīves vietu, paēdina bernu/izskolo un sievai puķi dzimsansdienā noperk?

jim-beam rakstīja:

Orākuls rakstīja:Drusciņ smieklīgi ...

A kāpec smieklīgi! cilvēki strādās cita struktūrā utt. Es tik nesaprotu viņiem vajag autovadītaju/auto mehāniķi/Medbrāli un grāmatvedi veinā personā!


PS: bet samaksa superīga par slodzi sanāk uz rokas ap 380.-Eur mēnesī!

PPS: un tagad opasakiet kā lai šis cilvēks ar tiem 380.-Eur noperk/noīrē dzīves vietu, paēdina bernu/izskolo un sievai puķi dzimsansdienā noperk?

Tas jau arī ir smieklīgi
Man ir pamatotas aizdomas, ka tie kuri stiepj 100 kilogramīgus līķus no 9. stāva lejā, saņem vairāk uz rokas.

Ir ir tā alga smieklīga...
(diezgan nepatīkami, ka tik atklāti uzraksta par algas apjomu - tapēc, ka ir nedaudz kauns...
kauns, ka valsts viņiem maksā tik maz.
tur lai izdzīvotu - tam šoferim vai nu haltūrās ar ātro jābrauc mēbeles vest, kad pacientu nav.
vai degviela jāzog... pat nezinu).

Melvins rakstīja:Ir ir tā alga smieklīga...
(diezgan nepatīkami, ka tik atklāti uzraksta par algas apjomu - tapēc, ka ir nedaudz kauns...
kauns, ka valsts viņiem maksā tika maz.
tur lai izdzīvotu - tam šoferim vai nu haltūrās ar ātro jābrauc mēbeles vest, kad pacientu nav.
vai degviela jāzog... pat nezinu).

Par to gan iebilstu ; patīkami vai nē, bet norādīt algas apjomu ir pareizi!
Jautājums, vai cilvēks-vulgaris spēj pateikt šādam piedāvājumam - ''ej di..t!'' , vai nē.
Tas pats Maksimas kasieru stāsts.
Un re, ja viņi nevarēs atrast tos visdarus-kultūristus-intelektuāļus vienā personā,
tad arī pārskatīs piedāvājumu.
Ja nē, tad atkal viss būs kā jau parsati

Orākuls rakstīja:

jim-beam rakstīja:

Orākuls rakstīja:Drusciņ smieklīgi ...

A kāpec smieklīgi! cilvēki strādās cita struktūrā utt. Es tik nesaprotu viņiem vajag autovadītaju/auto mehāniķi/Medbrāli un grāmatvedi veinā personā!


PS: bet samaksa superīga par slodzi sanāk uz rokas ap 380.-Eur mēnesī!

PPS: un tagad opasakiet kā lai šis cilvēks ar tiem 380.-Eur noperk/noīrē dzīves vietu, paēdina bernu/izskolo un sievai puķi dzimsansdienā noperk?

Tas jau arī ir smieklīgi
Man ir pamatotas aizdomas, ka tie kuri stiepj 100 kilogramīgus līķus no 9. stāva lejā, saņem vairāk uz rokas.

Nu man viens paziņa kadreiz strādaja par sanitaru 1.slimnīcā. Tad vēl bija Lati! teicās ka uz rokas sanakot ap 270.-Ls/par slodzi. Ja uzrauj vairāk tad sanakot ap 350.-Ls

PS: tāka diži vairāk jau nu nesanāk.

PPS: atcerējos faktu ka sams jau to sanitara darbu rukaja tik tāpēc lai krītu darbūtu, jo reāli jau stradaja celniecībā..... Bija ok skats sanitārs ar Audi A6 pieripina pie 1. slimnīcas.....

Orākuls rakstīja:

Melvins rakstīja:Ir ir tā alga smieklīga...
(diezgan nepatīkami, ka tik atklāti uzraksta par algas apjomu - tapēc, ka ir nedaudz kauns...
kauns, ka valsts viņiem maksā tika maz.
tur lai izdzīvotu - tam šoferim vai nu haltūrās ar ātro jābrauc mēbeles vest, kad pacientu nav.
vai degviela jāzog... pat nezinu).

Par to gan iebilstu ; patīkami vai nē, bet norādīt algas apjomu ir pareizi!
Jautājums, vai cilvēks-vulgaris spēj pateikt šādam piedāvājumam - ''ej di..t!'' , vai nē.
Tas pats Maksimas kasieru stāsts.
Un re, ja viņi nevarēs atrast tos visdarus-kultūristus-intelektuāļus vienā personā,
tad arī pārskatīs piedāvājumu.
Ja nē, tad atkal viss būs kā jau parsati

tur tāpat visas vakances ir aizsistas, jo kur ta palika līdzšinējie šoferīši?

jim-beam rakstīja:

Orākuls rakstīja:

Melvins rakstīja:Ir ir tā alga smieklīga...
(diezgan nepatīkami, ka tik atklāti uzraksta par algas apjomu - tapēc, ka ir nedaudz kauns...
kauns, ka valsts viņiem maksā tika maz.
tur lai izdzīvotu - tam šoferim vai nu haltūrās ar ātro jābrauc mēbeles vest, kad pacientu nav.
vai degviela jāzog... pat nezinu).

Par to gan iebilstu ; patīkami vai nē, bet norādīt algas apjomu ir pareizi!
Jautājums, vai cilvēks-vulgaris spēj pateikt šādam piedāvājumam - ''ej di..t!'' , vai nē.
Tas pats Maksimas kasieru stāsts.
Un re, ja viņi nevarēs atrast tos visdarus-kultūristus-intelektuāļus vienā personā,
tad arī pārskatīs piedāvājumu.
Ja nē, tad atkal viss būs kā jau parsati

tur tāpat visas vakances ir aizsistas, jo kur ta palika līdzšinējie šoferīši?

Teksts ''Meklē šoferus'' nozīmē, ka esošos spiež uz ceļiem liekot pārslēgt līgumus

Orākuls rakstīja:

Melvins rakstīja:Ir ir tā alga smieklīga...
(diezgan nepatīkami, ka tik atklāti uzraksta par algas apjomu - tapēc, ka ir nedaudz kauns...
kauns, ka valsts viņiem maksā tika maz.
tur lai izdzīvotu - tam šoferim vai nu haltūrās ar ātro jābrauc mēbeles vest, kad pacientu nav.
vai degviela jāzog... pat nezinu).

Par to gan iebilstu ; patīkami vai nē, bet norādīt algas apjomu ir pareizi!
Jautājums, vai cilvēks-vulgaris spēj pateikt šādam piedāvājumam - ''ej di..t!'' , vai nē.
Tas pats Maksimas kasieru stāsts.
Un re, ja viņi nevarēs atrast tos visdarus-kultūristus-intelektuāļus vienā personā,
tad arī pārskatīs piedāvājumu.
Ja nē, tad atkal viss būs kā jau parsati

Tas gan, tas gan.
Pilnībā piekrītu - normāla darbinieku kultūra būtu, ja meklējot darbinieku norādītu aptuveno atalgojuma līmeni (ārzemēs ja kas, tā arī notiek).
Tādejādi uzreiz jau atsijātos pretendenti, kuri savu darbu vērtē augstāk...
Pie mums vēl vecā skola - visi sludinājumi bez plānojamā atalgojuma, pārsvarā.

Es jau vairāk par to... ka šāds atalgojums ir minēts nevis CV saitā kādā,
bet gan prastā Delfu rakstā... tas kaut kā... nu Tā.

Orākuls rakstīja:

jim-beam rakstīja:

Orākuls rakstīja:

Melvins rakstīja:Ir ir tā alga smieklīga...
(diezgan nepatīkami, ka tik atklāti uzraksta par algas apjomu - tapēc, ka ir nedaudz kauns...
kauns, ka valsts viņiem maksā tika maz.
tur lai izdzīvotu - tam šoferim vai nu haltūrās ar ātro jābrauc mēbeles vest, kad pacientu nav.
vai degviela jāzog... pat nezinu).

Par to gan iebilstu ; patīkami vai nē, bet norādīt algas apjomu ir pareizi!
Jautājums, vai cilvēks-vulgaris spēj pateikt šādam piedāvājumam - ''ej di..t!'' , vai nē.
Tas pats Maksimas kasieru stāsts.
Un re, ja viņi nevarēs atrast tos visdarus-kultūristus-intelektuāļus vienā personā,
tad arī pārskatīs piedāvājumu.
Ja nē, tad atkal viss būs kā jau parsati

tur tāpat visas vakances ir aizsistas, jo kur ta palika līdzšinējie šoferīši?

Teksts ''Meklē šoferus'' nozīmē, ka esošos spiež uz ceļiem liekot pārslēgt līgumus

nu bet par ko ta stāsts! Realitātē gan jau ir tā, ka strādā tur onkas ap gadiem kā sviestcam vairumā. neko citu arī nav darījuši savā mūžā! Tad arī ir bail padirst esošo silto vietiņu, jo jaunu/citu vietā nedabūs. Neviens viņus neņems strādāt vienkārši. Tas arī viss ta nu samie arī strādā lai arī cik grūti nebūtu......

Melvins rakstīja:

Orākuls rakstīja:

Melvins rakstīja:Ir ir tā alga smieklīga...
(diezgan nepatīkami, ka tik atklāti uzraksta par algas apjomu - tapēc, ka ir nedaudz kauns...
kauns, ka valsts viņiem maksā tika maz.
tur lai izdzīvotu - tam šoferim vai nu haltūrās ar ātro jābrauc mēbeles vest, kad pacientu nav.
vai degviela jāzog... pat nezinu).

Par to gan iebilstu ; patīkami vai nē, bet norādīt algas apjomu ir pareizi!
Jautājums, vai cilvēks-vulgaris spēj pateikt šādam piedāvājumam - ''ej di..t!'' , vai nē.
Tas pats Maksimas kasieru stāsts.
Un re, ja viņi nevarēs atrast tos visdarus-kultūristus-intelektuāļus vienā personā,
tad arī pārskatīs piedāvājumu.
Ja nē, tad atkal viss būs kā jau parsati

Tas gan, tas gan.
Pilnībā piekrītu - normāla darbinieku kultūra būtu, ja meklējot darbinieku norādītu aptuveno atalgojuma līmeni (ārzemēs ja kas, tā arī notiek).
Tādejādi uzreiz jau atsijātos pretendenti, kuri savu darbu vērtē augstāk...
Pie mums vēl vecā skola - visi sludinājumi bez plānojamā atalgojuma, pārsvarā.

Es jau vairāk par to... ka šāds atalgojums ir minēts nevis CV saitā kādā,
bet gan prastā Delfu rakstā... tas kaut kā... nu Tā.

Es domaju ka ja paskatītos VND sludeklī tad darba samaksa tajā nebūtu norādīta...

jim-beam rakstīja:


PS: bet samaksa superīga par slodzi sanāk uz rokas ap 380.-Eur mēnesī!

Tu nepareizi rēķini algu no papīra cipara līdz ciparam uz rokas!
pie mazākās likmes 568 uz rokas sanāk 408,69 eur
aprēķins:
uz papīra 568
soc.nodoklis 10,5% =59,64
568-59,64-75(neapliekamais min, ja nav apgādājamo)=433,36 (no šī cipara rēķina algas nodokli)
algas nodoklis (23%) =433,36x23%=99,67
tātad alga uz rokas ir 568-59,64-99,67=408,69

Ja ir 1 bērns tad uz rokas sanāk 462,74 (atšķirība tāda, ka algas nodoklis šajā gadījumā ir tikai 45,62e)

Pele rakstīja:

jim-beam rakstīja:


PS: bet samaksa superīga par slodzi sanāk uz rokas ap 380.-Eur mēnesī!

Tu nepareizi rēķini algu no papīra cipara līdz ciparam uz rokas!
pie mazākās likmes 568 uz rokas sanāk 408,69 eur
aprēķins:
uz papīra 568
soc.nodoklis 10,5% =59,64
568-59,64-75(neapliekamais min, ja nav apgādājamo)=433,36 (no šī cipara rēķina algas nodokli)
algas nodoklis (23%) =433,36x23%=99,67
tātad alga uz rokas ir 568-59,64-99,67=408,69

Ja ir 1 bērns tad uz rokas sanāk 462,74 (atšķirība tāda, ka algas nodoklis šajā gadījumā ir tikai 45,62e)

nu pa cik tad es tur kļūdījos? par vienu iepirkšanās reizi rimikā? 20.-Eur

Lūk kur viens,lielās algas tīkotājs, intensīvi strādā, ar dziļu jēgu!

jim-beam rakstīja:

PPS: un tagad opasakiet kā lai šis cilvēks ar tiem 380.-Eur noperk/noīrē dzīves vietu, paēdina bernu/izskolo un sievai puķi dzimsansdienā noperk?

kapēc Tu esi sadomājies, ka Rīgā nevienam potenciālajam draiveram pašam sava privatizēta dzīvokļa nav???

Edgars rakstīja:

jim-beam rakstīja:

PPS: un tagad opasakiet kā lai šis cilvēks ar tiem 380.-Eur noperk/noīrē dzīves vietu, paēdina bernu/izskolo un sievai puķi dzimsansdienā noperk?

kapēc Tu esi sadomājies, ka Rīgā nevienam potenciālajam draiveram pašam sava privatizēta dzīvokļa nav???

Nu Edgar...
po ļube, Tu taču saproti? - ka šoferis "noliks" vismaz 250-280EUR obligātajos ikmēneša maksājumos (komunālie, dzīvoklis utt).
Nu ko tam vecim ar pāri palikušo simtiņu EUR darīt? - uz visu mēnesi... elementāras pusdienas maksās vismaz 3,50EUR dienā (20 darba dienas - jau 70EUR).
Viņam taču vēl drēbes sev jānopērk, kāds apavs. Galu galā - zobu pasta un šampūns sev mājās.
Un brokastis, kaut kas vakariņās... transports uz darbu.


Reizēm man tiešām liekas, ka Jūs nesaprotiet